百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  有人认为古代汉人不在乎最高统治者的族群,为何岳飞是民族英雄? 
  「美国应该为原爆给日本道歉」的观点体现了什么心态? 
  为何史书少有令人有「跪感」的「烧脑」的权谋反转? 
  中国近代有各种战争,为什么现在很少见老百姓发现武器? 
  如何评价宋高宗赵构? 
  曾国藩为什么要屠杀无辜的南京居民? 
  赵匡胤「杯酒释兵权」为什么没演变成流血事件,这一朝君臣为何那么独特? 
  有没有年轻人进了体制后不想升职的? 
  二战时期自热食品是否普及? 
  国内现今文史哲领域的西方中心论,言必称希腊,是否说明了这些领域自八十年代起腐朽僵化,学术近亲繁殖严重? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2024-06-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-11 - tinynew.org. 保留所有权利