百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研道路上,实验和理论哪个更重要? 第1页

  

user avatar   tom-zhang-36 网友的相关建议: 
      

以前做仿真,某大佬说,我从不相信仿真结果,给我实验结果,可是特殊环境下的实验哪是那么好做的。

比如算流体,大家都觉得有理论解最好了,所有结果都要和理论解对比。可是一堆问题压根没有理论解,比如湍流。比如算深度网络,很多理论看起来都很虚,所以才有调参玄学,很多时候我们数据驱动得到了一个好的模型,那这跑出来的分布是实验结果还是理论催生的。我感觉很模糊。

实验是为了摸索和验证理论,理论是为了指导实验,现在出来了仿真,介于两者之间,三足鼎立。

成年人从不做选择,是有道理的。。。


user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

左腿重要还是右腿重要?

从实验现象中总结规律形成理论,再用理论去指导发掘新的实验现象。这二者本就是科研的两条腿,假如其中一条驻足不前,另一条无论如何都迈不远。




  

相关话题

  有哪些半路出家的学术大牛? 
  有部分人劝退学生物专业,生物学还怎么发展? 
  有哪些耗时很长的科学实验? 
  如何评价中科院院长称要把美国「卡脖子清单」变成「科研清单」? 
  上海大学今年博士留校当讲师要求:两年内,1 项青年基金+ 2 项省部级项目+ 8 篇文章,这条件高吗? 
  现在希尔伯特的23个问题都研究得怎么样了? 
  学术圈恩爱的夫妻档教授,他们都经历了怎样的人生,最后还能走到一起? 
  两个博士后项目如何选?一个在美国,一个在欧洲? 
  这几年,医学领域唯科研论风气是否有所减轻? 
  为什么在美国顶尖大学 tenure-track(终身制)教职非常难拿? 

前一个讨论
声子频率与温度有怎样的对应关系?
下一个讨论
知识有没有可能发展到:一个人,终其一生,研究一个领域,都学不完的状态?





© 2024-06-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-03 - tinynew.org. 保留所有权利