百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么中国和韩国几乎同时开始发展,为什么韩国发展得那么快? 第1页

              

user avatar   cui-james-93 网友的相关建议: 
      

体量是很容易被人忽略的因素。台湾著名教授朱云汉在一个讲大陆经济发展的公开课上,开篇第一句就强调,“大陆非常大,大陆非常非常大,大陆非常非常非常大”。

同样是解决吃饭问题,500万人(新加坡),5000万人(韩国)和十几亿人的难度根本不在同一个维度上。新加坡成立了一个职工总会,靠着多样化进口,一年就解决了整个国家的温饱。韩国靠着美国输血,朴正熙铁腕推进新村政策,花了五年就基本解决了温饱。我国呢?从联产承包责任制开始,花了20年基本上解决温饱,30年初步小康,直到去年才宣布完成全面小康的目标。

量变引起质变是一条颠扑不破的真理。单身生活很轻松,认认真真工作,很容易就过上小资生活。三口之家就算两人赚钱都活得相对辛苦。如果加上养四个老人呢?如果你还有五个未成年的弟弟妹妹呢?所以不要总是盯着四小龙的成绩,我们的发展当然有很多很多可以改进的地方,但是一定不要忘记我们庞大的体量。


user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

如果中国能达到韩国的人均GDP,那中国今天的总GDP大约是43~45万亿美元左右。

什么概念呢?

2020年全球GDP是84万亿美元,中国一个国家独占半壁江山。

这大约相当于二战结束那一年,美国GDP占全世界的比例,可以说是号令天下,莫敢不从。

而按照国别来看,45万亿相当于美国的两倍多,或者相当于美国+欧盟+俄罗斯+日本+英国+韩国+印度+加拿大的总和

不谈经济,单单说军事力量方面,这意味着中国将可以用与上述国家同比例的国防经费,维持一支约相当于当今世界军力排行榜前20(除中国外)的所有国家的总和的武装力量。

这又是啥概念呢?在海军领域,今天在全世界各大洲都建有海军基地和海外司令部的美国海军,差不多就是这个级别的力量。

在美苏争霸的顶峰,苏攻美守的80年代,苏联把能投的钱都扔到军工领域,对美国也没有如此大的优势过。但在当时的美国眼里,苏联已经是梦魇般的恐惧。

只要上面说的美国、欧盟这些人都不瞎,肯定会早早在这之前打埋伏。

这也注定了中国的发展会比韩国遇到更多的障碍。

对于如今的中国来说,以前那种靠基建和简单劳动力发展的路子已经很难持续,接下来只能靠技术和产业升级。韩国这个不算大的国家,靠着三星、现代、LG等十几家大型企业,就在世界经济上有了一定的话语权。而中国想要GDP增长,要依靠的就得是成百上千家三星、现代、LG这种级别的大型科技企业。

那个时候,出一份世界500强企业排名,搞不好上面400多家都是中国企业。

所以情况就是这么个情况。如果说有些人特别在乎的是个人生活的舒适度,最好的选择其实就是赶紧run到发达国家,毕竟就算是目标极为长远的两个100年,对建国100周年时的设想也只是“基本实现现代化”,没敢往“发达国家”这个目标上想太多。


user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

下图是张钰哲先生——紫金山天文台台长,芝加哥大学博士,中国人发现的第一颗小行星中华星的发现者,国内其他几个天文台的规划者——1964年写的材料。

1964年的韩国,没有这样的人才,也没有各方面深远发展的计划。

960万平方公里,那是超越韩国人脑容量的概念。

同样,超大货车启动的时候,比边上的自行车慢很多。但自行车一天骑行300公里已经极限。大货车3000公里运输甚为常见。

你若爱你的国,且先熟悉、了解她。


user avatar   deng-chun-long-72-69 网友的相关建议: 
      

韩国(开始发展):“


兔子(开始发展):


韩国(开始发展):


兔子(开始发展):


兔子(现在):


韩国(现在)


user avatar   li-na-tuo-60 网友的相关建议: 
      

有些人就非得犟,非说人多是优势,最简单的问题,那请问人多是优势为什么搞计划生育,敞开生不就得了。

当然了我明白,有些人只是想说,你看中国这么多人口竟然不能吊打美国,真是太垃圾了。


我无数次说过这种问题。

中国要比较也是与底子和人口等极为相似的印度,而不是韩国这样的国家。

卡塔尔挖出个油田人均GDP就能把韩国爆成渣,那为什么不拿卡塔尔和韩国比一比?

同理,韩国可以通过美国的扶持,建立几个核心产业就够国内几千万人吃喝用度。

那谁来扶持中国,谁扶的起十几亿人?谁敢扶十几亿人?

我们的人口数量从建国到现在一直是韩国的25—30倍之间。

我想问下在座的各位,一个孩子的家庭容易实现财富自由,还是30个孩子的家庭容易发家致富?

我不知道别人如何,反正我身边朋友经济基础与我相似的朋友,但凡有两个及以上孩子的,过的都不像我这么轻松。

要知道在没完成扫盲,没完成基础教育之前,人口是负担,而不是红利,具体数据我就不去查了,韩国建国初期文盲大概一半左右,中国的这个数字是90%左右。

这又会引申出一个问题,韩国是在美国主导的世界体系下发展。

那中国呢?中国在很长的岁月里是被排除出世界经济体系之外的。

所以韩国只需要把美国大兵请进来,供他们吃好喝好玩好,那么他们的很多问题都不是问题,国防美国给,技术美国给,甚至钱,美国都可以给,一个越战,就足够韩国吃个胖子了。

那中国的谁给,苏联给了技术,但是牺牲了我们近20万名正值青壮的志愿军战士,欠下了一屁股的债务。

那中国的国防谁给?要靠自力更生。

中国钱哪里去赚?要去加入WTO才行。

我们又要发展国防,又得发展科技,又得东边防着美台,北边防着苏联,请问如何专心去发展?

所以说作比较的时候不要抛开诸多存在的客观因素。

要是这样的话我也可以说,经过了70年的发展,我们在一片废墟上由我们一群是文盲的爷爷奶奶辈们干出了震惊世界的伟大成就。

因为我们所有的有关综合国力的指标几乎全部可以排进世界前三,我们是实现了14亿人工业化、现代化的国家,而且这些都是无可辩驳的事实。

所以我说,中国要比,就只有印度稍稍符合比较的条件,而且就算是印度,它建国初期的底子也要比我们好,人口比我们少,且国际环境比我们好很多。

我们足够伟大,我们也不需要和韩国去比较,因为韩国从未成为我们的目标。

这不是自大,我们也从来没有自大过,这就是简单的定位问题。


user avatar   wang-ping-25-67 网友的相关建议: 
      

你和马云儿子几乎差不多一样大,为啥人家赚钱比你多?


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

克拉玛依和韩国几乎同时开始发展,为什么克拉玛依发展得那么快?

澳门和韩国几乎同时开始发展,为什么澳门发展得那么快?

丁真一家10人口,每年给1000万美元”购买“他们生产的任意东西,丁真一家人均GDP就是100万美元,为啥丁真发展的那么快?

或者换个说法,把美国一半的低端人口,老人、流浪汉、瘾君子、黑人、墨西哥人之类,直接物理消灭掉,美国人均GDP立刻翻倍,为什么这个操作”发展“的那么快?


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

每一个国家都有一定的发展窗口,中国发展窗口是在加入WTO以后的,之前没那么快。

日本的发展窗口是朝鲜战争,韩国的发展窗口是越南战争。

越南战争时期,当时美国需要在亚洲找到一个支点,支点选择的就是韩国,66年签了备忘录,关于军事的我不说了,关于经济的,实际上就有过论文:[1]

美韩备忘录,在经济层面包括:
  • 美国提供一切军事援助,减轻韩国预算和财政困难
  • 美国提供装备,迅速扩充韩国军工企业
  • 美国负责一切派到越南的韩国部队费用
  • 考虑到韩国政府为节省 外汇储备、保证预算来源等方面的要求,美国同意视韩国的经济状况部分地修改1965年度的军事援助项目
  • 韩国派越南部队的后勤所需物资将在切实可行的范围内从韩国订购 , 在韩国有能力及价格适宜的情况下 ,美军以及南越军队所需物 资也将从韩国订购
  • 在价格合理的情况下, 美 国国际开发署用于越南乡村建设、维持和平、救灾以及后勤的物资 ,将尽可能地从韩国订购
  • 在 越南政府许可的范围内, 在美国政府和商人承包 的工程中,给韩国承包商以更多的参与机会,并尽 量地雇佣韩国熟练工人
  • 美国扩大对韩国的技术援助范围
  • 追加 1亿美元的国际开发贷 款给韩国,以及另外的开发贷款 ,用以支持韩国的经济发展
  • 美国将在 1966 年提供 1 500万美 元的项目贷款, 用于在越南的韩国技术人员以及 其他方面的需要
1967年 12 月, 为了感谢韩国向越南增派部队 ,约翰逊总统亲自向朴正熙保证, “尽管国会已将当前的美国对外MAP援助总额 从6.2亿美元削减到 4亿美元 ,但约翰逊总统已经下令保持对韩援助规模, 而削减对其他国家的援助数额。
越战收入最高时占韩国年总产值的3.5%,最低时占 0.6%
;在出口总额中最高 时占 47.3%,最低时占 5.1%;
在外汇储备中最高 时占 43.6%,最低时占 12.0%;
在贸易外收支中 最高时占 41.7%,最低时占 14.4%
在越战“特别需求”的促进之下 , 韩国与越南的贸易关系一下子 密切起来, 对越出口收入猛增。 1964年 , 韩国对越南出口仅为 600 万美元 , 1965 年增加到1678万美元 , 1968年达到了3798万美元 ,占当年韩国总出口额的 7.6%
在 1962 年到 1965年期间韩国获得的美国军事援助总额为 9.8亿美元 , 年平均额为 2.27亿美元;
而韩国 出兵越南的 1966— 1971财政年度, 这个数字总计 上升到 22.216 亿美元, 年均 3.702 6亿美元 , 平均每年增长 1.64倍。
1965— 1970 年间 , 美国用于支持韩国援越军队的费用达到 9.28亿美元,其中直接被韩国人赚取的资金近 5. 46亿美元
计从 1963 年至 1970年 6月底 ,韩国向越南派出的劳务人员 达 24294人 ,占此期间派往海外的劳务人员总数 (43508人 )的一半以上。
仅 1965年一年, 海外劳务人员 汇往韩国的外汇就多达商品出口额的 10.5%、贸 易以外收入的 14.6%。
从 1965年到 1972年韩国在越南的经济收益中 , 经常收入约为 2.8亿美元, 贸易外收入约为 7.4亿 美 元 , 此期间的越战收入平均每年占GNP的 2 .1%, 占出口总额的 24 .3%, 占外汇收入的 29.7%, 占贸易收入的 30.6%。

看这几个数字是不是没什么概念?

就只说这一点:“ 1965— 1970 年间 , 美国用于支持韩国援越军队的费用达到 9.28亿美元,其中直接被韩国人赚取的资金近 5. 46亿美元”,那60年代这5亿多美元相当于多少?

中国60年代,外汇最多的一年是1969年,一共外汇储备4.83亿美元。

一直到70年代末,中国外汇储备就没超过10亿。

韩国人口现在才多少?不过5000万左右,中国14亿,这都是韩国的多少倍?28倍,你把那个5.46亿乘以28试试,那中国还不飞天?

一个发展中国家要弄点外汇是多困难知道么,当年中国缺外汇的时候,还不是在卖东风3给那帮中东土豪(沙特,就是你了)

一个越南战争打完,韩国又拿到钱,又培养了技术人才,双赢。

韩国经济在七八十年代才超过朝鲜的, 你真以为韩国人是天才啊?

参考

  1. ^韩国出兵越南对其国家发展的影响 https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=40ab4ce8c488c8151d2c15d335e69b7d&site=xueshu_se

user avatar   xi-xi-xi-xi-gua-38 网友的相关建议: 
      

很喜欢某韩综一个中国人说的话:中国眼里,对手向来只有一个国家,那就是美国。

个人以为,全世界,能跟中国在各方面比拼的,只有两国一组织。世界老大美国。跟数个发达国家联合起来的欧盟跟俄罗斯(别说俄罗斯经济不足,人军事基本世界第二,大量没开发的资源也是世界数一数二的潜力)

其他国家,都有明显不足。

韩国?

除了经济好点,他还有啥?别韩国文化输出做得好,就很多网民觉得哎哟,这个小朋友好像挺强的。

你以为韩剧里面韩国总统要炮轰中国军舰真有可能发生吗?

现在再来一次朝鲜战争,中美都不要插手,韩国依然打不过朝鲜,你信吗?

你以为韩国能武器出口就军事很强了?

他的武器要么防制,要么百家工套个韩国标。

一个罗老号都射不到太空的国家。

韩国一共就几千万人,屁大点地方。美国撒撒水,他就发达了。

中国台湾不也如此?

更新一波

说点题外话

主观上来说,我的确很讨厌韩国这个国家。

我欣赏他们的文化输出,一个亚洲文化,能在当今以欧美为主流的文化氛围里面有一席之地,的确是有它了不起的地方。

他们的造船业,汽车业等一些行业也的确有突出甚至比咱们厉害的地方。

但是跟它的缺点比起来,它的优点真的不够数。

对日本,那是国仇家恨。

而大韩民国,只让我觉得恶心。

一个热爱剽窃他国文化的发达国家。

一个有着全世界最臭名昭著的体育团伙的发达国家。

一个国家,或者说一个经济发达国家,现实中唯唯诺诺,影视剧里重拳出击,远到李舜臣这种一个人干垮一个中国。近到各种现代影视剧里没有下限的胡编乱造。(这点阿三也一样喜欢抹黑中国,但是人阿三至少拍之前会标明这是科幻片。韩国电影里面那是正经的抹黑,明显就是要误导国内民众的级别)

韩国,或者说朝鲜半岛,就是一个被征服史。中国当过他爹。日本当过他爹。远在美洲的美国现在是他爹,当年沙俄我估计是看不上,不然韩国就凑成所有邻国全认过爹的伟大创举,这在全世界独一无二!!!

现在,这么个发达国家,甚至没有资格下令自己的军队发动战争。战时指挥权一直在美国手里。一个正常国家,待遇跟战败国一样。所以韩国电影里面永远充满自嗨。前段时间一部电视剧里,大韩帝国都出来了。实在可笑。(可笑的不是电视剧本身,而是里面病态的对本国的吹捧和对怪物房邻居的抹黑)。

啊对了,前段时间,韩国扣押了伊朗的钱,直接给伊朗把整个船给抓了。据说后面韩国派了个军舰过去。

不是去武力震慑哦,是过去协商放人。

了解那个事件,你会更明白韩国在西方大国的眼里

其实就是条狗而已。

以上纯属个人观点,说是题外话就是题外话。正常评论有评就回,说我偏题的麻烦你免下贵手。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

韩国的国家规模,决定了韩国不可能当大腿,而只可能站队抱大腿,然后韩国站队站对了,自己也够争气。今日的韩国,也在逐渐转型为 “有腿就抱”,可谓中小型国家政治智慧在线之典范。

我国的国家规模,决定了我国只可能当大腿,而不可能站队抱大腿。真抱不动。

我国只可能在一无所有的时候,可以抱抱大腿,作为启动,如上世纪50年代那样。

我国若想通过站队抱大腿而变得富裕,只可能分裂成一堆碎片,然后其中个别碎片去站队抱大腿,甚至是当狗叼飞盘,追求 “一人之下,千万同胞之上” 的人上人状态,如......再如......再如......再如......

若以上两种情况皆不可选,那么我们就只有一个选项了。

以后别再干类似这种拿一个14亿量级的 “文明级国家” 和任何一个几百几千万的省级中小型国家做比较的事儿了。

我国东部地区的每一个省,都成为可比于韩国的存在,也就在你我有生之年,早晚的事儿,不奇怪。




              

相关话题

  日本要让二战军旗旭日旗进入奥运会场,韩国强烈抗议,还要扬言将日本告上联合国,为什么中国一点都不出声? 
  韩国、日本是我们的未来,越南、柬埔寨是我们的过往,这句话正确吗? 
  东亚三国明明韩国出生率最低,为何都在讲日本的人口老龄化呢? 
  如何看待当今日韩流行文化只剩下韩文化? 
  在中国,高句丽为什么也被称为高丽? 
  如何评价韩国水饺品牌必品阁(bibigo)在日本将饺子称为「MANDU」? 
  朝鲜战争中韩国军队的表现到底如何? 
  1987年底是否曾经有针对全斗焕政府的未遂军事政变? 
  《寄生虫》是否是揭韩国伤疤的迎合西方的辱韩电影? 
  日本和韩国算真正政治独立的国家吗? 

前一个讨论
俄乌战争中,谁才是非正义的一方?
下一个讨论
「宋美龄挪用空军军费,放在外国银行生利息」有没有相关文献记载,或其他有力证据?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利