百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 第1页

  

user avatar   akashic-ideo 网友的相关建议: 
      

内容相关的已经写在王老师回答下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b联系起了概率论。概率论公理足够联合b给出c。于是可以把c处分了。

然而很多关心量子力学基本问题的,不应该致力于从更深的理解出发导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我感到有些小题大做。如果能给出什么非平凡的例子,可能我会有些不一样的看法。

个人看法是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的浅薄意见,欢迎有更有力的论证打脸。




  

相关话题

  物理学中的不确定性的根源是什么? 
  量子纠缠为什么不能用于瞬时通讯? 
  为什么说热力学统计物理是美丽的? 
  这个矩阵的秩如何证明? 
  物理学泰斗史蒂文·温伯格(Steven Weinberg)逝世,如何评价他对物理学作出的贡献? 
  如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 
  为什么光速慢一点点,就不会有碳元素;让光速快一点点,就不会有氧元素? 
  量子力学是否符合常识? 
  光子为什么没有质量? 
  物理学中的不确定性的根源是什么? 

前一个讨论
用户画像是怎么生成出来的?
下一个讨论
网友质疑微信监听用户,腾讯回应称「微信是绝不会做的」,目前市面上的软件真的有监听行为吗?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利