百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  作为科幻爱好者,你最想收到什么礼物? 
  如果在太阳系中把地球和太阳的位置交换一下,其他不变,那么会发生什么? 
  宇宙本身可以视为是一台永动机么? 
  如果太阳熄灭,人类要如何生存? 
  如果乘坐一艘耐热隔热能力极强的飞船可以从太阳中心穿过吗? 
  地球位于可观测宇宙正中心,这是巧合吗? 
  如何评价 NASA 哈勃望远镜揭示白矮星的「抗衰老」秘密? 
  能否简要形容恒星演变? 
  为什么人们观察到的北极星的位置是几乎是固定不变的? 
  为什么光的真空速度是 299,792,458 米/秒?是什么决定了这个速度? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利