监控视频还原成都 49 中学生坠亡前活动轨迹，监控视频无缺失，跳楼前数次割腕，还有哪些信息值得关注？ 第1页

谣言的闪击战太狠了，当时连我都以为监控有问题。真是羞愧！！！我以为自己够警惕这些人了。

实际上不仅没有任何删减，还有更重要的铁证在。

看了新华社昨天半夜发稿的文章，感触良多。

http://www. xinhuanet.com/2021-05/1 3/c_1127438737.htm

为了这件事。警方、校方也在赶时间，大家都在争分夺秒。

力图呈现一个真相给世人看。

可还是让49中门口组织出一波献花，靠全然空架的故事攒出一波虚空情绪，令人难受。

和新疆棉一样，这件事几乎没有一个情绪点的基础是真实的。事件空架的烈度太大。而且如同北美对棉花奴隶的熟悉感一样，突然用美国国葬的花献花。是怕结账的人看不懂吗？

事实上不仅监控没有缺失，甚至处于对未成年的保护，还没第一时间透露这个孩子手工刀割腕的细节。这如果一开始就豁出公布于众，一切就可以尘埃落定了。

记者从监控视频中看到，小林还在18时24分53秒时进入学校负一楼水泵房，并在水泵房内手持一把疑似刀具数次割左手腕，中间表现出垂头、摇脑、情绪低落。在水泵房，小林共计停留约12分钟，记者留意到其手腕上当时已出现明显伤口。

而且所谓的监控盲区，原来是指最后跳下的房间没监控。全程没有任何刻意修饰的地方。

监控不可能处处有，否则这个学校岂不是很奇怪？

自杀者为了那份不被注视的感觉，可以从厕所跳。厕所也有监控的话那才有故事呢。

总有可以避开的方法。

监控只是用来辅助调查真相的，不是为了让社会一步到位赛博朋克。只要真相能调查出来，安防设备就可以算得上是“够用”。就这，还有人对中国的安防市场太大颇有微词呢。

还有所谓的自杀动机之谜。没什么谜，有足够的证据表明小林个人心态也确实有过问题，而且是难以察觉的那种：

汤小林说，枫林校区建有心理咨询室，配备了2名专职心理老师。初、高中新生入校时，学校会对全体学生进行心理测评，根据测评结果，小林“心理健康状况良好”。
　　但警方通过调取小林生前使用过的手机数据发现，去年6月，小林和好友在QQ聊天中写道“天天想着四十九中楼，一跃解千愁”，今年5月，他用QQ号转发给朋友的聊天记录中有自我贬低的言论，表现出自我否定、多虑的情况。一些学生在警方调查中反映小林平时性格相对内向。

有些心态问题是不那么容易测出来的。我们都曾在人前伪装自己阳光的样子。这种“技术”谁没有呢？既然能瞒过心理咨询老师，要瞒过家长也不难。

不是所有人跳楼都是为了给谁“看”。

事发后至今，小林的父母仍然无法面对儿子已经离世的事实。“我上周末去接孩子，孩子还主动跟我说这次考试考得不好，我问他考得不好的原因是什么，他说是没休息好，其实题目他都会做，还让我放心，这又不是高考，高考他会考好的。”小林的妈妈鲁女士哭着对记者说，她跟小林说妈妈相信你，不会给你压力的。

小林很明显不是为了自杀给家人看，是自己心里那道坎过不去。他若一直不想让妈妈知道，时常带着面具生活。出事之后，他妈妈又怎么能轻易接受这个事实呢？

家属的情绪化可以理解，没有谁突然失去亲生骨肉能冷静。

这份情绪化被某种舆论利用的时候，不得不感叹某些人真是“专业”啊。这些人完全知道如何放大细节，如何靠修辞引导、暗示。

一看就是利用过不少悲剧了。为什么我们会有这样的对手…… 世界上还有多少死亡被他们利用。

哎。

只能靠我们这些常看新闻的人，多多加强自己的认知，别让无知害了别人。

这次对校方对警方的质疑之中，我们实在是低估了现实中他们经历着的情绪压力，更对平时不常见的事故细节一无所知。

比如为什么两小时后才通知家属：

成都市第六人民医院急诊科医生张杰介绍，该院于18时56分接到出诊指令，之后一车4人于19时06分到达坠楼现场紧急施救，发现小林已无生命体征。之后救护车于19时31分回到医院，结束出诊。　　
为何事发2个小时才通知家长？学校安全中心主任米平回应说，学校报案后，组织班主任对学生身份进行辨认，但因学生头部受伤严重导致辨认困难，直到19时54分才确认死亡学生身份。班主任在辨认学生时受到很大惊吓，处于情绪失控状态。

这两个小时里，至少用了一个小时来叫救护车接人，并且确认身份。还有一个小时联络，安抚情绪，甚至都无法第一时间告知残忍真相，避免情绪冲击。

而这位老师，眼看着朝夕相处的学生面容变得血肉模糊，她能很冷静吗？面容破碎得难以辨认，那是普通人一生都没见过的惨状。

而这位老师强忍着这份痛苦，直至辨认是谁。

其过程全凭心中一份责任才能撑住，事后她直接崩溃。

我tm最惭愧的是，她在备受折磨的时候，我却怀疑49中的教务成员里可能有官僚主义作风。

在老师失控崩溃前，强忍着完成了自己的责任。而我被我最瞧不起的“经费党”谣言，牵着鼻子走。我竟然质疑了这些人的师德。

真他妈的羞耻！

虽然我的回答没几个赞就被删了，和满山遍野的万赞谣言比起来，都没人知道我说过什么。

但我还是羞愧不已。

对于这点，我必须向49中道歉。

对不起。

我对立场没兴趣，我对面子也没兴趣。证据指向是什么，那就是什么。既然当时我也嚷嚷过要看证据，要看细节。那我看到了，我就必须道歉。

我不在乎其他知乎答主怎么护着自己的面子，也不在乎你们营造的新氛围。这题什么风向我不知道，也懒得看。

反正我认了。

这位辨认死者的教师，你值得尊敬。

也希望孩子的亲属朋友节哀顺变。

在此事件中，平时自以为的许多“常理”都是错的。对于一个大家都没经历过的事件来说，为集体谬误点赞不代表正义。只代表错得相似。

这件事有太多值得吸取的教训：

1. 轻生者不一定在事发前一天就开始悲伤，也可以是快乐的。自毁情绪也可以是对家属隐瞒的。

2. 监控不是拍摄电视剧，只是证据的一部分。监控彻底没死角才要问问这学校打算干嘛。

3. 当事人死亡后，抢救、辨认、通知家属，多花一点时间不仅很正常。还有人为了省下这个时间，导致心态崩溃。我们需要看到这份付出的存在。

4. 很多时候我们掌握了很多真相，真相多到连自杀前奏都有，但警方和校方一开始宁可被骂也要保护家属和未成年人。我们以为的惊天阴谋，其实仅仅是一份刻板的温柔。

5. 官方倾力下场，依然让经费党占得先机。他们一个学校的公关能力又怎么是颜色革命的对手？我们所处的舆论环境并不友好。

6. 谣言可能早已模块化。比如提前用一些殇民才会用的老套谣言“挣抢留学名额而杀人”，虽然可信度很低，但是快。在谣言编造者看来，可信度不如速度好用。我们看客反而要多降速，耐心等待真相。降速程度和见识匹配。

7. 原来在中国，还有人可以迅速动员那样的力量去“献花”，我太自大了。我还是太小看这些人了。

这事我很惭愧。

但我还是得说一句，人在江湖，身不由己。不管是学校还是其他机构，可能以后我们都不能避免得和经费党作斗争。不是我苛求谁必须搞好危机公关，而是我们真的被逼到这份儿上了。

就像“我可以骚，你不能扰”，这话听起来有道理，但在危险的环境里没有意义。

我当然知道一个学校天生就不是用来发布死亡公告的。可现在某些势力就是把刀架你脖子上了，你怎么办？

社会会毒打人，世界也会毒打社会。

没有个体或群体可以躺平安逸。

顺便说，有些知乎大V的水平还真是在线的。

@李建秋 第一时间觉得热搜很有可能反转，察觉有异。（此前判断热搜反转基本每次都说对了，精确到每一件事） @王子君 被邀请多次也不入局，觉得所有阴谋论的逻辑都对不上。确实是经过思考的。

无论是思考、还是直觉。

能判断对的都值得佩服。

希望大家能给正确的预测更多的关注。

“正确的预测”有另一个称呼，叫做：经过了事实的检验。

希望大家能给予正确预测者足够的尊重。

文章来自微信公众号：记忆承载。欢迎关注阅读全文。

好些读者让我评论下成都某中学发生的学生坠楼事件。

我当然有我的看法，以及我对整件事的判断。但是你要注意，首先我是个父亲，或者说，我很难做到不发生共情。

我这人一般都不共情的，比如某个人输的倾家荡产爬天台，我会很理智的给你分析一二三四五。

但人这辈子，并不是什么都输得起的，明白吧？

我们很多读者都做过家长，你看着襁褓中的婴儿一点点的长大。你带着他去公园，带着他上医院，夏天屁股上长了几个痱子，你都着急的不得了，那么一点点养大，到高中，说没了就没了。我无法想象他的父母有多痛......

当然我知道读者不是来听这个的，你们想听我的分析。

冷静的讲，我不太相信网络上那些谣言，比如说隐瞒了什么。

当初苟晶那件事，我轻信了她，她说老师能量很大，做了个局如何如何，我信了她，还为她写了好几篇文章，后来发现被她忽悠了。

我信她的原因很简单，我不了解农村。

从影视剧里带给我的信息看，农村地区一个很小的，芝麻绿豆大点的人，似乎都有可能搞出很大的事情。比如冯小刚拍的《潘金莲》，张艺谋拍的《秋菊》。

但是如果你把故事情节放到我熟悉的环境里，我的阅历就会发生作用。

比如成都，成都是个大城市，我出生在另一个大城市。这起案件牵扯到的各个口子，系统，我都很熟悉，打小就熟悉。

所以看到某些谣言，我第一感觉就是违背常识。

比如说各方协同帮助这个学校隐瞒什么。编这句话的人根本不明白各个口子之间的鄙视链。

我小时候住的院子到我外公家的院子之间两条街，旁边全部都是各个局各个厅的家属院。谁看不起谁，我总还是知道的。

教育局几乎是垫底的存在，因为很多口子都能管到它，但反过来它想要直接影响别的系统，是没门的。更何况教育局下面区区一个普通中学，还不是什么牛校。

所以你告诉我在人命关天这么大的事情上，一个中学，能够只手遮天，让公检法，让媒体一起帮它隐瞒什么，在大城市里，就是个笑话。

为什么这种笑话传的有模有样还有那么多人信呢？

举个例子，我曾经聊《芳华》这本电影的时候提过一个人，王主任。

他是干休所门口门诊部的主任，也是里面唯一的医生，手下都是护士。除了给老人看病，急救，大部分时间就是给孩子们开个假的病假条糊弄学校，或者治个感冒之类的。

他很喜欢别人叫他王团长，因为他曾经在部队上是个团级干部，医术好被调过来。

在他当初所在的小地方，也许团长是什么，但是这个院子里的孩子们见惯了李云龙孔捷丁伟，你说自己是段鹏，还不如说自己是医生呢。

说自己是医生你有一门手艺，只有在某个领域出众才能受尊重，显然，他调回来很多年，脑子还是没有转过弯儿来。

他脑子里固有的东西可能在他以前所在的地方是适用的，但换个地方，就是笑话。

所以编造谣言的人，利用的就是这一点。

在一个村里，一个中学有没有可能捂住什么？我不清楚。但是在类似成都这个级别的城市里，那能捂住什么？

说到底，凭什么呢？那么多系统，那么多个口子，还有媒体，就为了你个中学，冒着砸自己饭碗的事情，你算老几？

那个王主任，在偏远的地方待太久了，养成了军旗思路。军旗这个游戏怎么玩的？连长吃排长，排长吃工兵。

但他后来待的环境是麻将模式。麻将不在于牌大，你胡三万，来个八万没用的，八万比三万大也没用。

当一个池子里大鱼很多的时候，是彼此制衡的状态，你要能看懂棋局，而不是单细胞生物，军旗式的单线思维。

所以对那份调查结果，我不太相信会有什么出入，说穿了，人性使然。

那有人要问了，既然你相信，篇首的悲伤何来？

正因为我相信，所以我才悲伤。

我非常清楚网民愤怒什么，说到底，就是没人理你嘛。

连官媒也批评，说他们应对舆情不利，没能充分照顾到大家的情绪。

我们想一想，为什么不呢？为什么不是耐心，认真，长篇累牍的跟网民解释每一个细节，辟谣每一个信息呢？

是因为没有耐心么？不，是因为不想给自己惹事。

现在的商店，理发馆都是私人开的，热情的不得了。成天一堆小哥小妹在门口跳舞吸引顾客，但过去不是这样。

我小时候商店，理发馆的服务员都是很冷漠的，多的话一句不说。

原因很简单，多说不会多挣钱，但是说多错多，错多工作就丢了，于是你会发现所有的回复都很程序化，人就像机器一样打官腔。顾客舒不舒服不重要，自己不犯错误最重要。

走流程才是最稳妥的，因为只要你符合流程，就没人能摘出你的毛病，你也就是安全的。

如果你特别热情，搞不好遇到个难弄的客户，把自己陷进去，饭碗就丢了。

所以为什么不搭理你？因为搭理你不划算嘛。

没有人会去为学校隐瞒什么，仅仅是不想惹事。同样，没有人理睬你，也是不想惹事。

人命关天，尤其在大城市里，你看到了，动不动全国人都在关注。

谁都不想摊上事儿，大家都想严格执行流程，让自己无可指摘。

等工作过你就明白了，出了这样的事儿，没有人愿意跳出来的。因为怕被缠上，因为怕惹事。

这个感觉像什么呢？

就像你身为病人家属，刚刚得知抢救失败，你很想知道为什么，你很想知道每一个细节。

但是医生们端给你的，是各种文件。

A声明，B条款，每一项都旨在告诉你，我们严格执行了流程，我们无责。

可是作为病患家属，这时候听到这种话是最痛苦的。

你无责，那就是说我有责喽？我在最痛苦的时候你告诉我连一个发泄的地方都没有，我得有多痛苦......

回过头来站在院方的角度，他们不是人么？他们不曾为人亲属么？他们难道不知道对方此时此刻需要一个倾泻感情的渠道么？

知道，可他们敢么？

遇到这种事，他们也怕被讹啊。

我曾经看过一个视频，一个男员工猝死，有人要过去，被旁边的女员工阻止了。

她很有经验的样子，一边拍视频一边说：救护车已经叫过了，等下让专业人士处理。你千万别过去，这时候你过去，将来家属来了说不清的。她拍录像就是为了留底，将来万一闹起来，证明整件事的过程，大家免责。

非常理智，非常有经验，但是让我看了之后，非常揪心。

你说她错，她没有做错什么，但我看了怎么就这么难受呢。

这起校园坠楼事件，各方的调查结论也都给出了，排除了刑事案件，部分谣言也陆续由相关方给出解释。

比如救护车第一时间接到电话十几分钟就到了；比如校方在家属离开派出所后就接待了，副校长陪着爸爸六个小时，看了监控；比如遗体并没有送去火化而是第一时间送去了法医处，而之所以不允许任何人触碰身体，是为了防止有人作弊，影响法医的检测。

可是我的伤感并没有丝毫消减。

我和大多数网民不一样，我原本就不是因那些谣言而愤怒。让我难受的是一种说不出来的无力感。

谢逊和张无忌夫妇去冰火岛的路上，谢逊失心疯，他又想起了自己失去的儿子谢无忌。

张翠山想要劝慰他，殷素素阻止。

当年我看不懂，是因为我还小，等我做了父亲，再看那一段，我每一秒都能感受到谢逊的痛彻心扉。

换做你，你是去劝呢，还是不去？

不去，看他那样，你觉得自己是一个冷血的小人；

上去，看他那样，迁怒于你，或许一刀把你砍了。

就像有人做过调查，一个老太太倒在马路中央，100个人路过，100个人都不去扶她。

把这段视频放到网上，100个网友投票，100个网友都骂那100个路人如此冷漠。

于是得出一个结论：好人都去上网了，以至于街上没好人。

而我想知道的是，假如我是路人，我是扶呢？还是不扶？

我想，我大概是会扶的，但转念一想，这似乎并不能说明我是个好人。

我敢扶，多半是因为我扶得起，我不怕被讹。

就像十几年前我也供职于甲方，每每遇事敢言，敢当，敢揽事，从不怕做错，从不计个人得失。我常以为这是人品。

直到一个领导幽幽的对我说，你又不靠这份工作过日子，他们可都是靠这个养家糊口的呀。

十多年过去，老于世故的我还有什么人心猜不透呢？可是纵然看得懂人心，看得懂别人顾虑什么，为什么冷漠，我终究是个父亲啊，我又怎么可能不共情呢？

难，做人难，人间更难。

让人与人之间产生信任，怎么就这么难；

让人勇于任事，不要打官腔，怎么就这么难；

人间难！人间难！多歧路，今安在？人间本就多歧路，难在不知路何处！

生活，复杂得让我这个复杂的人，有时候都不知道该说些什么。
文章来自微信公众号：记忆承载。欢迎关注阅读全文。

新华社出面，讲了讲真理，于是第二天给了视频截图。

原来新华社是错的。

那好啊，下次都不发声，直接给个结论，他就是自杀，家属无异议。

好不好啊？

公信力丢成这样，是老百姓的错吗？

在这个问题上，新华社比你们清醒多了。

敌人的舆论战和颜革能力有了显著的提高，和此前十多年相比有了根本性的提升，对于这一点一定要提高警惕，具体而言，主要表现在以下这么几个方面。

其一是行动迅速

事情发生后不到24小时，人员，鲜花，镜头，通稿，热搜全部到位，相关消息迅速在全平台大幅扩散，充分利用了有关方面对非传统敏感热点话题的麻痹大意进行有效的战略欺骗，在舆论场上一点突破之后，后续力量迅速跟进，向纵深发展以扩大战果。

用 的话说，这叫谣言闪击，这个定性非常精确，这件事情前前后后的表现都非常符合闪击战的各项标准。

其二是手法专业

主使者抓住了官方信息真空期的有利态势，抢占道德高地，大量灌注主观臆断和谣言，通过对事件本身进行道德层面的无限拔高来抢占话语权，纠集脚本，机器人和网络打手围攻少数质疑声音，一度完全把持了整个事件的舆论走向，并把话题随意引向自己期望的方向，完全掌握了主动权。

天下武功，唯快不破，时间因素永远是一切问题的主要因素，敌人充分抓住了这一主要矛盾，把手里的牌打到了极致。

其三是撤退有序

官方辟谣出现后，相关力量迅速转入撤退，但是在撤退的同时不忘通过指东打西，故布疑阵，无限引申和把水搅浑来阻挡社会的进一步追责，对于官方辟谣信息迅速做降温处理。

有关参与人员通过打烟雾弹，撒泼打滚，屎里淘金和“他也是为了你好”等方法牵扯和分散追责方的精力，从而实现交替掩护，且战且退，形成有序撤退的有利局面，还时不时通过无限道德引申等方法发起局部反冲击。

撤退往往比进攻更显功力，进攻有时候只需要莽，但撤退一个不小心就容易变成溃退，而主使方此次撤退组织的非常精彩，手法极其漂亮，避免了以往谣言事件被辟谣后相关力量鸟兽散，被人游街示众，以至于无法再战的局面。

甚至于边撤退还边埋地雷，此次事件无形中让许多人产生了这么一个主观印象——命案必须以小时为计量单位迅速告破，否则就是有关方面不作为，不负责任。

这种用心是极其险恶的，因为它事实上给未来留下了再以类似话题挑起事端的战术空间，而使大多数人忽略了以小时为计量单位苛求去命案大案本身就不现实。

把焦土战术和坚壁清野玩到了极致，令人印象极为深刻。

这次事件必须引起充分重视，我们在进步，敌人也在进步，我们在适应新常态，敌人也在适应新常态，我们不应该假设敌人会原地踏步，毫无长进，相反，敌人的进化速度和对舆论战的理解至少是不低于我们的。

这一次我们看到了自媒体时代泛滥的观点大爆炸，学生自杀本身是孩子问题。

但是自媒体们各顾各解读事件本身，把自己对于某些问题的看法附加在事件之上，给学校本身教学工作，家属都造成极大困扰。

互联网时代人人都机会表达自己意见，自媒体没有了报纸时代的总编人为把关，变成了互联网关键字检索智能把关，这类文字一般不会受到检索的严苛审稿，于是各种文章齐出。

互联网时代谣言总是能赚取最大的点击量，造谣成了一门技术，一门赚钱的技术，良心和点击量上，大多数人选择的是点击量。

巨大的舆论浪潮在事件本身面前，显得十分无力，太多恶意猜测，暴露这一年多压抑已久公知力量，他们需要一个攻击的靶子，他们需要换一个阵地，这件事本来是小事，对太多人来讲是机会， 孩子的事情真相他们不关心，他们需要一个发泄借口，舆论短暂的几天内就像他们的希望的方向发展。

可是每件事终究有真相，他们的借口小手机，又会转移到下一个话题，他们思想仍然没变，换话题坚持自己的意见。

当代孩子的心里脆弱问题是没法回避的问题，但是一个学校几百上千的孩子，怎么能保证关注到每一个孩子，这都是问题，严密的监控，既让人力资源被大量浪费，也让孩子们觉得自己更加无法呼吸。

我见过一些被抑郁症困扰的人，或者曾经被抑郁症折磨的人，有的人会表现出强烈的反应，有的人则会把自己遮掩起来，没人知道他的痛苦。

如果把一个人放到班主任的位置上，一个人管理四十个孩子，这个人该怎么照顾看管这四十个孩子，同时还有自己的教学任务。

孩子也是管理，一门更加玄学的管理，男孩子不爱遵守规则，女孩子面临青春期的危险，叛逆是青少年的主题，青春期的痛苦来源各有不同，然后这些孩子又拒绝与大人沟通，麻烦永远存在。

孩子一跃而下，之前的问题无法解决，坠楼后依然留下一堆问题，当事学校是否会过激管理，给全校其他孩子带来更大的束缚？学校管理层面对的压力，是不是会转移教师身上？

当地教育部门是不是又会给学校带来巨大压力，学校里的孩子在这种压力呀会有什么反应。

自媒体们都没有想到，他们被自己的欲望所牵引，做出各自的选择，形成的巨大浪潮裹挟了那些真正处于事件本身的人，太对阅读者被各种自媒体迷惑，以为根据自己世界观做出判断，但是又有多少人被愤怒所迷惑呢？

大家并不关心别人到底吃了几碗粉

大家只想看别人剖腹罢了

所以谁也别矫情了，什么伤痛反思逝者已矣，大家都在吃人血馒头罢了