百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



未来人形机器人是否会被用于战争或者防暴,是否具有实战价值? 第1页

  

user avatar   damon-dance-for-me 网友的相关建议: 
      

人型机器人在军事上的唯一好处在于可以兼容现有的各种载人军事装备以及直接使用现役枪械。

不过要达到这种程度,目前的技术还差得远。

波士顿动力的人形机器人跑步翻跟斗样样来,看着牛逼,其实都是花架子,无论在军用还是民用领域都屁都没用(唯一商业化的可能只是那个四足机器狗卖出来当宠物)。原因很简单,这些机器人能做到那么NB是依赖于3D打印的内置式结构,然而这种结构基本上无法维修,所以不具备商业价值更不要提使用在军事恶劣环境下了。


user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

人型军事机器人这个东西只存在于动漫当中不是没有道理的。

人型的缺点太多了。

1、能源使用效率不高。比节能比不过轮式或铝带。

2、负重效率不高。比负重同样比不过轮式或铝带

3、伺服器过多,结构复杂,易坏。人有多少关节不用说了,机械设计是最简单越好,零件越少能坏的地方越少。

4、表面积过大,需要大量防御重量,其他有效作用机构缺少可用重量。武器必需是机动、火力与防御三者的平衡。现代武器还有复杂的通讯侦察设备。所以武器的外表越简单,表面积越少,防御面积越少。可分配给其他功能的重量越多。其他功能自然越强。而人型,天然一堆无价值的表面积……

所以正常脑子没问题的武器设计师都不会使用人型设计武器。除非未来白左上位,要求武器设计必在防暴武器上必需使用人型。不然……


user avatar   zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

有用是肯定有用的,最容易想到的就是那种几十层的大楼,不想炸成一片废墟,要逐层压制逐个房间扫清敌对武装人员,步行机器人(两足或者四足)就比履带机器人管用。

具体一点,内战,争夺电视台发布信息,有个能爬楼的机器人,就算完全不能开枪,帮士兵扛弹药背伤员也是好的。

问题是,有能力研发机器人的国家对于逐屋争夺的需求不迫切,面临着争夺电视台的压力的军队,没这个研发能力,而且士兵的命也没机器人值钱…




  

相关话题

  打仗的时候,冲锋有什么作用呢? 
  太空歌剧和科幻之间是包含、互斥还是存在交集? 
  有什么事让你觉得科技远没有我们想象的发达? 
  为什么会有人洗白虐杀战俘的亚速营? 
  如果日本联合舰队在偷袭珍珠港后,在回程途中全力攻击中途岛,会对之后的战争进程造成怎样的影响? 
  机器全面代替人工劳动力的那一天,你能如何生存下去? 
  二战中的苏德对决中,苏联的胜利是不是偶然? 
  如何评价《月球》这部电影? 
  王诺诺《地球无应答》里面嘉阳在地球待了 3 年,然后驾驶飞船返航,他到底看见了什么?地球发生了什么事? 
  法国人修建马奇若防线究竟正不正确? 

前一个讨论
这个实验是否可能会真的推翻相对论?
下一个讨论
《赛博朋克 2077》失败了吗?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利