秦朝统一度量衡不就是发一道圣旨吗？值得历史这样大书特书吗？ 第2页

1，

第一天，题主带着一把尺子穿越成了秦王政。

他告诉丞相昌平君：

以后长度单位就按这个走，你去占领的楚地贯彻一下。

昌平君说：

没问题，先给我拨一笔钱作10000把这样的尺子，拨100个人抽查这批尺子的误差，拨1000个人巡查、核对各层官吏是不是真按这批尺子走，另外再拨一笔钱把上述人员的成本和运输的费用也出了。

题主说：

滚犊子，这就是一道圣旨的事。

不久，“昌平君反”。

2，

第二天，题主带着一个量筒穿越成了秦始皇。

他告诉丞相王绾：

以后体积单位就按这个走，你去占领的齐、燕旧地贯彻一下。

王绾说：

没问题，先给我拨一笔钱作100000个这样的容器，拨1000个人抽查这批容器的误差，拨10000个人巡查、核对各层官吏是不是真按这个走，另外再拨一笔钱把上述人员的成本和运输的费用也出了。

题主说：

滚犊子，这就是一道圣旨的事。

王绾说：

万岁爷，要不咱们聊聊分封的事吧？

3，

第三天，题主带着一个车轴穿越成了秦始皇。

他告诉丞相冯去疾：

以后道路的宽度都按这个走，你去东西南北各个道路贯彻一下。

冯去疾说：

没问题，先给我拨一笔钱做……能做多少算多少吧，反正以后的车也得跟着改，然后运给各地，命令各级动员民夫照这个轴改路，再拨10000个人巡查、核对各层官吏的修路情况，另外再拨一笔钱把上面这些人员的成本、动员民夫的费用和运输的费用也出了。

题主说：

滚犊子，这就是一道圣旨的事。

从此，“御史莫问”。

4，

第四天，题主穿越成了爽文中的“秦始皇”。

只要一道圣旨，“老秦人”一边热泪盈眶地喊着口号一边像机器人一样贯彻到底。

于是天降大雨，这才是我中华之原生文明啊！

实际上，“秦始皇统一度量衡”不在于它自身有多大的历史意义，而是在于，整个中国古代历史上，作为第一个大一统中央集权君主的秦始皇最先做了这样的一件事情，但历史最终证明——它没什么用……

换言之，中国古代度量衡史中，秦汉时期的确是古代度量衡思想的奠基时期，这使得后世的各个王朝都基本承袭了秦汉时期确立的度量衡思想。然而，以封建农业社会的技术能力，“统一度量衡”这件事情根本就做不到，尤其在民间基层。事实上，秦始皇之后的两千多年古代史中，中国的传统度量衡并未得到实质性的统一，反而出现过数次剧烈的变动，基本上每逢乱世都会出现一次全国范围内的度量衡大混乱，以至于后世的统一王朝只能立法承认度量衡混乱的事实——隋朝时官方承认了“大小尺”，明代后甚至干脆定了三种“尺”。直到民国时引进公制重新标定度量衡之前，根据度量史学家吴承洛的调查，彼时全国各地的民间度量衡都仍然极度混乱，根本不在使用晚晴至民国时的官方标准。

所以说，不是“秦始皇统一度量衡”这件事情在整个历史中有什么意义，而是说，秦始皇最先将它确立成了维系中央集权统治必须要做的事。后世的每一位封建统治者都会自然而然地效仿始皇帝——但是，因为这件事其实没什么用，所以后世的统治者再怎么做，也无法做出超出第一个人的“历史意义”，后人也就只能记得“秦始皇统一度量衡”了。

======================

我们首先要明白一点：对于封建社会，度量衡＝权力，“权”这个字的意思就是秤砣。以古代的技术水平，古人没有通过自然规律订立稳定度量衡的能力，那么，度量衡制度就只能通过政治强权维系。我说它多重它就是多重，天下万物都必须与统治者的个人规定的标准比较，你要不承认它这么重，不好意思这是造反——这就是“权”的本质。

那么，“秦始皇统一度量衡”的言外之意为何？显然不是靠什么科学或统计学理念为全天下制定个“最好”的制度。实际就是简单的——六国境内都给我用秦的度量衡，也就是一套由百年前的商鞅确立，通过官方铸造的“方升”，向统治领域内所有人强制推行的基准。而且，秦始皇时期并没有写在纸上的“圣旨”，皇帝的诏书，就是直接刻在“方升”这种向民间下发的度量基准器具的表面上的，意思非常明确——度量衡本身就是皇权在现实中的实体。这段诏书的原文更是直接写明了：

廿六年，皇帝尽并兼天下诸侯，黔首大安，立号为皇帝，乃诏丞相状绾，法度量则不壹歉(嫌)疑者，皆明壹之。

也就是，皇帝兼并了天下诸侯，把反对者打服后，才得以向那些被征服后的臣民推行统一的“法度量则”。度量衡就是中央集权的直接载体，使用秦的度量衡也就代表了臣服于秦的统治。所以，秦始皇为后世统治者确立了通过度量衡来行使最高君主之“权”的准则，这就是“秦始皇统一度量衡”的实质意义。

======================

然后就是我们的后半句——后世的每个封建帝王都明白“统一度量衡”的重要性，但是，古代社会将度量衡与政治强权深度捆绑的做法，归根结底是不可维系的。山高尚且会皇帝远，对古代的治理体系而言，度量衡这种深入每个人生活方方面面的制度即便能靠强权维持一时，也终究不可能实现长久、普遍性的“统一”。更重要的是，度量衡制度与政治权力深度捆绑，本身就是导致度量衡分裂、崩坏的诱因，这个体制本身就有内在的致命缺陷。

我们可以以数字说话（见下图）。秦二世而亡后，汉代承袭秦制，并且制定了成体系的度量衡校准标定技术，使得秦时的度量基准大概延续到了五百年后西晋。然而，随着五胡十六国大分裂时代的到来，中国古代度量衡发生了古代史上最惨烈的一次“大膨胀”事件，尤其在分裂的北朝，“升”和“斤”的数量直接翻了三倍。直到北方的隋政权重新统一全国，虽然隋文帝欲效仿秦始皇做法，但由于民间度量衡已经严重膨胀，而历法、音律等领域又需要使用古制，导致官方被迫推行“大小尺”制度，即民间用新尺，但特殊场合仍用旧尺。之后的唐代也在官方层面继续实行“大小尺”，乃至此后的王朝也都依然保留古尺作为天文历法场合的基准——这也就意味着古代官方层面已经承认了秦以来“统一度量衡”的失败。而到了下一段大分裂时期——五代至元，传统度量衡再次发生严重膨胀，“升”的绝对数量竟然又增长了一倍。明代之后，“尺”甚至已经分化成了裁衣尺、量地尺、营造尺三种。

为什么古代封建社会做不到“统一度量衡”？这很好理解，因为度量衡=权力，无形的“权”若不受约束则必然要膨胀，又何况是有形的“权”（秤锤）呢？对古代社会而言，度量衡与权力最直接的交汇点便是——征税。与权力绑定的度量衡需要由当权者来执行，但仅凭统治者随意的意志指定的传统度量衡，根本不可能阻止人性的贪婪。掌“权”者随便私自加大的量具，就可以轻而易举地向民众“多拿”，这在封建社会基本是无解的。所以，为何中国古代的“升”在秦之后的两千年整整膨胀了500%？就是因为“升”与粮食直接挂钩，而粮食是封建王朝赋税的主要形式。

当然，古人并非不知道这一点，比如汉代时古人就提出了所谓“矩黍”制，也就是利用指定数量的大量尺寸均一的谷粒，借助“大数定律”来维持度量基准稳定，这是古代条件下能做到的最“科学”的度量基准标定方式（西方人的度量基准同样是以此标定的）。然而，要用多少个谷粒，这依然是由统治者任意决定的。事实上对古代封建王朝而言，当统治者的权威足够时，度量衡作为权力的一部分，本就可以和法律一样自然推动。但当集权政府无力维系民间基层的权威时，哪怕王朝还在，民间的度量衡也早就四分五裂了。

比如，清朝统治者已经接触到了西方的科学度量理念，甚至知道了使用立方体积的水来标定重量，康熙朝颁布了中国历史上最后一套封建度量衡——营造尺库平制，到晚晴光绪末年还引进了彼时已在世界通行的公制，重新校准了官方的度量衡。然而，由于晚晴政府的民间统治力早已崩溃，同时期的民间度量衡也已经彻底紊乱。民国初年的计量史学家吴承洛走访全国各地时便发现，各省市的民间度量衡能差出四五倍之多（见吴承洛《中国度量衡史》）。一个典型的例子是：由于是殖民地不受民国政府管辖，当今港澳地区的民间仍保留着晚晴时的“斤”，当地俗称“司马斤”。我们知道民国政府将“斤”规定为了500克，但“司马斤”实际是604.5克，而晚晴规定的“斤”是596.8克，足可见即便在名义上的统一王朝内，民间度量衡也难以真正统一。

所以，不论“秦始皇统一度量衡”还是“法国大革命推行公制”，实质都只是一种表面上的政治宣告，代表着人类几千年文明史以来，度量衡与政治强权之间的紧密捆绑，形式上的意义大于其实际的价值（实际上法国大革命所推行的公制之后也被拿破仑废除了）。集权王朝必须以度量衡宣告统一，推翻旧式度量衡采用自然规律定义基准，也就意味着摧毁了君主专制，其背后代表的只是一种政治层面的宣示。但在工业社会后科学测量方法和国际化的度量标准推行前，任何封建统治者都没有能力真正做到“统一度量衡”，这是审视历史上的度量衡改革的最终着眼点。

===================

照例宣传一下，如果你对本文的计量历史话题感兴趣，可以阅读我的新书《计量单位进化史》，书中还有更多关于单位与计量史的内容。

英制单位曾经在世界上造成怎样的混乱？

有哪些有趣的单词的演变或起源的故事？

八旗南下，屠城无数，以人头滚滚立威。他们想要“正音”，也就是推广普通话，到溥仪退位也没完成。所以，不要小看这个度量衡的一刀切。

你以为这是个毫不起眼的事件，在古典时代，已经是一次巨大的社会进步了，在中国刚刚统一度量衡的时候，欧洲各国得等到19世纪才开始有统一规范的度量衡。这种进步按照欧洲的话语体系是近代民主时期的产物，然而中国却在古典时代就点出这个了。

如果没有统一度量衡，机会面对一个问题，那就是各个地区的计价，称量的规格五花八门，比如在你老家，3尺是一米，但是到了别的地方，可能是一尺一米..............。这样的混了，带来的就是各地生产的同一件物品，都会产生各种五花八门的型号。比如同一款步枪，结果各个地方因为度量衡都不是一样的标准，导致口径都不一样。而且，货币

这样也会产生，各地进一步强化彼此的差一些，也会让社会动荡进一步加剧。比如战国时期，七个国家的文字，货币都不一样。

这无疑是华夏近代历史外的，权利的巅峰。

全世界唯一的成功者：真正的权利归一。

伊斯坎达尔行吗？

拿破仑行吗？

埃及历代法老谁做到了？

英国女王行吗？

沙皇行吗？

统一标准，类似的话，谁都会说，那些书生在此前已经bb过无数次了。

你怎么执行？

怎么成功的让这个命令，在被你统一的所有地方生效？

依靠什么？

精打细磨的指令吗？

层层叠叠的体系吗？

都不是。

唯有权利。

真正被完全统一起来的人，除了近代到现代之外，谁成功过？

唯有一人，秦始皇帝。

以上。