百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



澳大利亚政府紧急废止与法国的常规动力潜艇项目,改用美英技术规格的核动力潜艇。这一事件会有怎样的影响? 第1页

     

user avatar   tian-xing-liang-duan 网友的相关建议: 
      

第一,影响非常坏,因为军事采购和一般的贸易不一样,尤其是潜艇这种复杂的军品,后续的维护保养、升级武器、大修改造、备品备件、人员培训,军事交流可能比军品采购本身的价格要高,是一笔大生意,并非表面的800亿澳元那么简单,做工程卖工业品的人都知道,如果能拿到一个大厂的常年备品备件生意,那每年的合同额就有了很大保证,吃喝不愁了,同时因为军品本身的特殊性,能够采购你的军品意味着政治上的高度信任,尤其是潜艇、军舰这种昂贵的大家伙,所以世界范围也能看到,购买军品和联盟关系,准盟友关系,政治站队都密切相关。

第二,最新消息,法国召回了驻美驻澳大使,这已经是相当严重的抗议了,说明高卢雄鸡这回被严重刺激到,德国还没什么过度反应。美国现在是饥不择食,吃不了东方大国,只能吃欧盟小弟了,不管你是为了中期选举还是对美国军工复合体阿富汗光腚撤军的补偿和安抚。关键是吃香太难看了

第三,延伸到刚刚竣工的北溪二号,英国脱欧,再一次说明这个世界的文明冲突,五眼联盟,欧盟看来并非一条心,即使有北约存在,也说明一个狠严重的问题就是西方的所谓表面上的团结都不存在了,欧盟也很尴尬,立陶宛更尴尬,你说你是效忠美国还是欧盟呢?你再中国和西方之间好选择,美国和欧盟之间呢?另外这边欧洲还在意识形态上对中国指指点点,讨价还价呢,背后就被美国捅了一刀。当然不管如何,未来中欧,俄欧合作会增多。到了欧洲人抛弃幻想的时候了,也印证了我去年疫情之初的判断,就是不远的未来一旦美元崩溃,美股崩溃,美国吃不到中国一定会吃呆萌的欧盟!也预示着未来欧洲右派的崛起不可避免。

第四,对我们来说其实无所谓,反正西太美国的核动力潜艇就在那,多了澳洲又能如何?近期的高层电话、301、凤梨岛想改名、老特核大战疑云等等都在指向中美激烈的台面下博弈。在8月份经济指标很差的条件我们依然选择不放水,收紧货币政策,就是为未来更激烈的碰撞准备金融弹药。

第五,对我们来说,“大争之世”已经到来,美国在联合盟友对付我们和先自己吸干盟友吃饱再对付我们之间选择了后者,其实是好事,“天下大乱,形势大好”,壁垒分明我们反而投鼠忌器

姥姥后面在对付燕赤霞的时候受伤,然后先把右边那个手下吸干给自己补气,欧洲的那帮白左们要醒醒了,你们不过是紧急时刻被姥姥吸干精气的储气罐妖怪,当然比下面那一堆当炮灰的小妖(立陶宛、乌克兰)要死的好看一点,毕竟被民主自由的吃掉死而无憾吧?


user avatar   a-li-bu-hua 网友的相关建议: 
      

最新报道,日本几位首相候选人都表示支持日本研发核潜艇,日本和袋鼠不一样,人家是有技术的(当年搞过核动力船)。美国人这口子一开,核扩散大潮可能真的就兜不住了。能说啥,只能说一句:操!

以下原回答:

其实很简单,美国觉得自己一家已经不能保证击败中国了,所以打算松一下狗链子,增强小弟的力量。但是又不信任日韩,只能松同属昂撒一族的纸猫的狗链子。

对中国的影响,好的看是狗主人真的越来越虚了,狗再凶还是狗,直接打狗主人就是了。坏的看,狗也更烦了,没法,债多了不愁。

而且如果美国继续力不从心下去,给日韩松狗链是必然的,美国反倒可能会成为核扩散源头,昂撒为了自己利益宁可祸害全世界的做派也是传统了。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

美国对澳大利亚输出核潜艇技术的军事意义不大,因为澳大利亚太弱了,有他没他都一样。如果真想加强美国“伙伴”平衡中国军力的能力,应该给日本和印度输出军事技术。不给日印技术而只给澳大利亚,这就是用战术上的勤奋掩盖战略上的无为。

但就算给了日印核潜艇技术,也不过是用小战略上的勤奋掩盖大战略上的无为。我说过多次,中美军事安全博弈的最要害在于:一直和平下去,中国就是大赢家。美国加强中国周边国家军力固然增加了中国军事上主动出击的难度,但中国躺赢美国之路本来也只需要制止别人动武而不需要自己主动动武啊。

从战略上讲,中国对美国扩散核潜艇技术可以消极对待(就是不做什么)。不过也可以按照一贯喜欢的顺势而为风格做点什么。

如果美国给日本核潜艇技术,中国可以私下里表示支持日本加强军力,表示支持日本国防自立成为不受美国军事管制指挥的独立正常国家。这和我以前就提过的对美国给日本核武的应对之术是一样的。一个军事强大政治独立的日本对中国而言不是理想的,但是可以接受的。问题在于对美国而言这是可以接受的吗?就算可以接受,是像中国那样可以接受的程度吗?别的不说,丢带二战祖宗基业的事政治上怎么交待?一旦日本军事自立政治独立后法国化(这是完全可能的也是中国可接受的),美国与中国谁的既得利益损失大?

如果美国给印度核潜艇技术,除了几乎肯定有的给巴基斯坦相关技术外,中国还可以表态愿意考虑给伊朗沙特乃至巴西墨西哥核潜艇技术。从长期看,这些国家接不接得住是相对次要因素(因为只要有充足体量,能力可以慢慢发展),重要的是中国的态度。

美国衰落阶段的恐惧除了西太平洋失势之外,本来就有中国在中东乃至拉美排挤美国势力的因素。中国外交战略的最具压迫感之处在于:中国可以在自身域外军事压制力远弱于盛时美国的情况下做稳经济老大,因此可以接受在中东拉美大力扶持军事上强大而独立的地头蛇。而美国从来都难以处理与既强大又独立的地头蛇的关系,哪怕是法国这样的所谓盟友。总有人提一种说法:美国的世界警察地位对中国有好处,没有美国维持秩序中国对外打交道会面临四处地头蛇的混乱局面,中国如果做世界警察会很困难。我觉得说得没错,但说得不全,因为这样的世界里美国大概率会比中国更难受,毕竟他有太多利益依赖于不平等的国际秩序支撑啊。

总之,对可能的美国转移军事技术给日印的前景,中国可以用“军事技术转移之地球内卷术”来卷赢美国。

回到澳大利亚。美国只给澳大利亚技术,本身就是他不敢玩上述内卷比赛的标志。既然如此,中国可以提醒日本印度,说你们看,我早就讲过美国的印太四国战略是玩假的。你们两国不比澳大利亚强多了?在制衡中国方面不比澳大利亚厉害多了?可美国只愿意真刀真枪扶植同文同种小弟。他都到这步田地还如此种族主义,跟他玩还有前途吗?然后,就可以看日本印度向美国施加压力了。


user avatar   jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议: 
      

买就买了,你以为买下来核潜艇就是你的了?

恭喜你,印度人也是这么想的(虽然印度是租)。

武器装备,你看到的那个装备只是一小方面,大头全在后期的配套设施后勤支持维护保养。这些东西也全是高技术含量的。

维护核潜艇需要的维护设施和常规潜艇完全不一样,如果核潜艇不是你自己的,这套维护设备买下来也不便宜,而且如果美国不实在(实际上美国也从来没实在过),不全不开放技术标准和技术细节,那么澳大利亚人就算是高价买回来了全套后勤设施,仍然不能对核潜艇进行维护,这时候你还需要高价雇佣美国的后勤技术人员去给你维护。以土澳的水平是不可能掌握自主维护核潜艇的。。。人家这买卖多会做啊。


user avatar   shao-guang-ji-42 网友的相关建议: 
      

法国卖澳大利亚潜艇这事我记得,当时德国,法国,日本竞标,日本还一度领跑来着,德国给出的方案是自用212级潜艇的放大版216型,德国潜艇技术先进,但德国人没有制造大型潜艇的经验,自用的潜艇都是2000吨以下的,澳大利亚不想当小白鼠,德国人出局;日本人给出的方案就是自家最新的苍龙级,澳大利亚人一度想买苍龙,但是日本历史上从未接过如此大的武器出口订单,如果成行,就破例了,这会引起中国的愤怒,澳大利亚可能是不想过分刺激中国,日本出局 。纠正一点,有媒体说澳大利亚放弃苍龙是因为锂电池,然而2018年,锂电池版苍龙还没推出;法国人给出的方案是自家最新核潜艇的常规动力改版smx(好像是这个名),因为法国人并不想出口核潜艇,就搞了个折衷方案。

明眼人看得出来,澳大利亚其实一直想要核潜艇,因为澳大利亚海岸线漫长,四面环大洋,需要能够在大洋环境长期巡航作战的大型潜艇,核潜艇才是最佳方案,只是苦于买不到。这次美国人出来说要卖给澳大利亚核潜艇,澳大利亚当然心动了。如果当年法国人直接卖了核潜艇,可能就没这事了。

国家与国家之间,毕竟还是利益和实力说话的,有实力这么做,你很难讲其他国家不会这么做,也别老盯着美国骂了。试想如果是中国抢了法国的订单,国内会不会是一片叫好呢?

话说回来,法国这次确实吃了大亏,被美国坑了,是很屈辱,但是相比其他西方国家,法国已经是政策独立性最好的了,敢不听美国使唤的西方国家,只有法国。综合看,法国仍然是世界第三,第四的国家。能够完全碾压法国的只有中美。俄罗斯除了苏联的老本,剩下的东西真的不多了,文化影响力完完全全不是法国对手,工业体系的完善度也不如法国。日本,韩国,德国都有美国驻军,本质上只是美国的小弟,而且工业体系完善度远不如法国:日本,韩国,德国航空航天工业完全不是法国对手,别忘了法国是可以自己研发航空发动机和运载火箭的,文化影响力更是被法国完爆。一些人“乳法”乳到反智了,实际上,没有任何一个国家,有小看法国的资格,包括中美。

题外话,要是美国佬和英国佬又反水,不卖核潜艇了,我倒要看看袋鼠怎么收场,毕竟美国人和英国人还从出口过核潜艇呢,这东西威慑力太大,没几个国家真心想卖的。


user avatar   huang-hong-47-36 网友的相关建议: 
      

关于这个话题,我个人微信公众号“史客郎”最近发了两篇文章,有一些分析,贴上来给大家看看:


比黑吃黑还猛!

当地时间15日,美英澳三国领导人举行线上会谈,宣布将组建一个新的联盟AUKUS(奥库斯)。会谈中,还宣布了一条重磅消息:澳大利亚将终止与法国的潜艇协议,转而和美英合作。

法国被挖走的这个协议,金额很大:900亿澳元。如果算上后续维护费用,差不多将近1000亿美元。法国人非常愤怒,举国上下,都在痛骂美国、英国和澳大利亚。

法国外长勒德里昂16日接受法国新闻电台采访时说:“这是真正的背后捅刀……我今天非常愤怒,而且痛苦……这不是盟友彼此应该做的事。”他还大骂说,这是“特朗普先生会干的事。”

大家都知道,外交部长说话,一向弯弯绕,法国外长能把话说得这么直白,很不常见。

法国国防部长弗洛朗丝·帕利说得就更直白了。他说“美国如何对待它的盟友”,法国现在“看得明明白白”,还说“就地缘政治和国际关系而言,情况严重。”

法国已经在采取行动。法国驻美国大使馆说,因为美英澳的极端不仗义,法方取消了原定于9月17日举办的宴会活动。

顺便说一下,这不只是一场宴会。有些小伙伴可能不知道,我们历史上大讲特将讲的美国开国总统华盛顿和他指挥的大陆军,在美国独立战争中,其实是打酱油的。真正的主角是法国军队和英国军队,华盛顿的大陆军才2万多人,不管是武器装备,还是训练什么的,都非常差,而英军当时有9万多人,法军有5万多人,甚至有人说美国国父其实不应该是华盛顿,而是应该是法军指挥官拉法耶特。

这场宴会就是纪念美国独立战争中美法怎么合作的,属于年度惯常活动。

这种重要宴会取消,含义就大了。

当然,这只是法国人报复的开始,之后还会有后续更大动作,大家等着看好了。

那么,法国为什么这么愤怒呢?

主要有五个原因。

第一、这笔单子金额实在太大。法国2020年GDP是26030亿美元,被美英撬掉的这个协议,金额占法国去年GDP的3.4%。对法国来说,订单取消,损失巨大。

第二、法国至今还是北约成员国,和美英是盟友关系。哪知道美国和英国当面喊朋友,背后捅刀子,连5年前签的协议它们都敢抢,今后还有美英还有什么能让法国相信的呢?

第三、当初为了这个订单,法国人付出了巨大的代价。我之前就说过,法国这个国家,地盘意识非常重。尤其是西非,它一向视为禁脔,不容许其他国家插手。当时西非突然冒出一堆伊斯兰激进分子,美国人说想进西非反恐。当时法国人和日本人在竞争这笔潜艇生意,日本人优势挺大。法国用同意美国进西非,换取奥巴马出面,劝澳大利亚人选法国。

第四、为了维护这笔订单,法国人付出了不少。这方面不详细说了,就举个例子好了:今年年初,美国要各国派兵到南海来维护“航行自由”,法国可响应得比英国还早。虽说法国人也留了一手,它的军舰进了南海之后,避开了所有可能惹怒中国的海域,而且快速通过,但毕竟是货真价实的军舰,不像西班牙那样,纯粹搞形式主义,派的是艘大航海时代的三桅帆船,还是可能惹怒中国的,要付出代价的。

第五、就在一个月前,法国和澳大利亚还刚刚就怎么履行这个协议开过会,当时澳大利亚还信誓旦旦要推进这个项目,态度非常“诚恳”,场面极其感人。哪知道,它在背地里和美英搞这个勾当。

不知为什么,非洲军人很爱戴绿帽子

为了这笔生意,法国付出了这么大的代价,居然竹篮打水一场空,还被美英夺去,法国人怎么能不愤怒呢?

顺便还要再说一下:法国人当年让美国人进西非,简直是等于引狼入室,因为这些年,被美国人培训过的特种部队发动政变,推翻法国支持的当地政府,那可是此起彼伏啊。比如说前段时间就有几内亚。

啥都没得到,丢了西非的地盘,还白赔了这么多年的小心。不光是“赔了夫人又折兵”,连当年送的彩礼都骗回去了,美国和英国在法国人背后捅的这一刀,确实不轻,差不多算从后背捅到前胸。

我之前说过,法国这个国家,向来感觉很好,属于那种明明兜里只有一块钱,却老觉得自己天生就该坐头等舱的国家。

被美国和英国坑到这地步,法国人和他们的关系能好得起来,才叫怪呢!

不过,900亿美元看上去数量虽多,但对大国竞争来说,却只是笔小钱。为了这么一笔钱,去得罪一个安理会常任理事国,一个拥核国家。美国和英国的手法是巧,但最终的结果真的划算吗?

法国和德国,是整个欧洲的核心。法国挨的这一刀,一定会反映到整个欧洲对美国的态度上去。欧美之间,只怕经此一场,裂缝会更加巨大,甚至如法国国防部长暗示的那样,连地缘政治都会受到巨大影响。

一边看戏的中国,也只能笑而不语了。

第二篇:


我昨天说,对澳大利亚潜艇订单被美英撬走这事,法国肯定不会善罢甘休,还会有后续动作。现在消息传来,法国果然有动作了:

当地时间9月17日,法国外交部长勒德里昂当晚发布了一份新闻公报,说应总统马克龙的要求,法国将立即召回驻美、驻澳大使。

这份公报里还大骂说,美英这种行为“背信弃义”“令人不可接受”,还“严重有损伙伴国之间的关系”。召回大使,在外交行为中,是非常严重的一件事。这次是自从美国独立战争美法建交以来,法国首次从美国召回大使。

可以看得出:这次法国人确实很生气。在外交公报里都能破口大骂,可见确实是气疯了。

当然美英这次,确实是极其疯狂。

这个法国为澳大利亚制造潜艇的协议,法国是付过代价的:

法国和俄罗斯两国之间,一直有传统友谊,2014年俄罗斯吞并克里米亚,美国鼓动欧洲制裁俄罗斯,法国当时参加了,导致法俄关系的退步;

俄罗斯本来向法国订了几艘西北风级的两栖攻击舰,船都造好了,因为美国说不要卖给俄罗斯,法国人毁约,赔了俄罗斯10亿欧元不说,后来好不容易才找到中东买家;

今年法国跟着美国搞自由航行,跑来了南海一趟,中法关系多少也受到一些影响。就在十几天前,法国还被美国鼓动起来,支持立陶宛。又得罪了中国一次;

当然影响最大的是:前些年,法国把美国人放进西非。现在证明非常失策,因为接受过美国培训的当地特种部队,此起彼伏地搞政变,等于抢法国的地盘。

这个潜艇协议是美国对法国做的这一切的补偿。

我昨天说过,本来澳大利亚对日本潜艇比较感兴趣,后来奥巴马出面,猛烈劝说澳大利亚,才让法国拿到了这个订单。想不到,这个订单最后还是被美国撬了。

这就像一个人,吃饭他付钱,看电影他付钱,出去旅游他付钱,还时常被叫着去付各种乱七八糟的钱,好不容易拿到了结婚证,脚都踏进洞房了,却被人一把拖走,眼睁睁看着别人当了新郎。

被人坑成这样,不生气才叫怪呢!

所以,这两天网上有很多人觉得,这下法国要和美英大大地翻脸了。

有人说,美英这个举措,会严重得罪各大美国盟友,连日印都会感到威胁;

还有人说,法俄之间的关系会大大提升一步;

甚至有人说,这是西方联盟崩解的第一环,中国要乘这机会赶紧下手。

反正说法很多,总之就是对法国抱有幻想。他们说得对不对呢?

不见得。还是老规矩,上图:

这张图显示的是法国领土。

地方是不是够多?星星点点的,有没有一种“日不落”的感觉?

别看法国本土加上这些海外领土,只有60多万平方公里的面积,但它光在全世界的专属经济区,就有1169万平方公里,排名世界第一。和中国对比一下,就更清楚了:专属经济区面积300万平方公里,但这个数字只是我们主张的数字,很多海域和邻国有争议。众所周知的,像南海、钓鱼岛等地方,都有。

法国的这些领土,并不见得都是小地方。

比如说在澳大利亚附近的新喀里多尼亚,面积1.85万平方公里;在南美洲的法属圭亚那,面积有8.35万平方公里,这面积不小了,宁夏才6万多平方公里。

看完这张地图,再来上第二张地图:

这是以法国为龙头的法语国家地图。

前面写几内亚的时候,我说过,法国人对土地特别珍视,他们每占领一个地方,都想着这地方今后可不能随便让它跑了,所以它会原来的统治阶层全部摧毁,残酷镇压下去后,再选一些接受过法国人“教化”,心理上对法国非常认同,而且为法国服务多年的当地人,来作为统治阶层。

等后来各国独立时,英国的殖民地很快就和英国没啥关系了,法国原来那些殖民地,却还是一大群“精神法国人”当家,针插不入、水泼不进。

举个例子,中国对非洲的投资,主要集中在英国的前殖民地,不大喜欢去法国前殖民地。

原因我也说过了,英国是海洋民族,对外搞殖民地,主要为的是赚钱,亏本的事不干。所以那个地方要是当了它的殖民地,原来的国王、贵族什么的,只要不反抗它,英国人都基本不动,全留着。这种办法效果好,成本低,但对方一旦独立,英国的影响力会迅速消失。

从这里,可以看出法国的影响力真不是一般的大。

众所周知,一个国家的影响力,要靠它的国力来维持,那么来看看法国有多大的国力呢?2020年法国GDP为26030亿美元,不但在日本、德国、英国之后,连印度都不如。法国的常备军有26万人,规模不大,比世界上很多国家都小。

如果不说核武器,法国的常规武器数量也不多,比如说主战坦克总共780余辆、步战车380余辆、直升机410多架等。要是单从数量上来看,法军的装备水平,甚至连不少中东王爷国都不如。

像“勒克莱尔”是法国研制的主战坦克,法军装备数不是最多,只有110多辆,反倒是中东的阿联酋最多,装备了380多辆。

阿联酋装备的“勒克莱尔”坦克。

当然,法国有自己的一套国防工业,这是它作为强国的标志,也是中东那一堆靠“”买买买”攒起来的王爷国军队所不如的地方。但就算如此,还是不能来解释法国为什么还能在全世界有这么大的地盘。

答案在法国在世界各地的驻军数量上。法国在这些绝大多数海外领土上,其实是没有驻军的。比如说地图上法属波利尼西亚那么大一块,它的驻军只有1000人,大部分还是后勤人员;像大洋洲驻军最多的新喀里多尼亚,也就是4000人,也大部分是后勤人员。至于凯尔盖朗岛、克罗泽群岛、圣彼埃尔和密克隆岛,甚至还很少时候都没有驻军。

这种驻军,只是象征性的。如果遇到真正的对手,它们根本就是个摆设,甚至是陷入绝地的“弃子”,因为真的发生了战争,法国一根本就没有强大的全球运兵能力,二把就算能兵力能投入到这些地区,也等于送死。之所以在实力和地盘上,法国呈现出这么大的差距,答案只有一个:它是不管是美国,还是英国的盎格鲁撒克逊霸权下的受益者。如果盎撒霸权不复存在,它所拥有的不管是地盘,还是影响力,不说全部,至少大部分会随之消散。

这就是为什么美国、英国心敢这么狠,这么不要脸地对法国下手的原因。毕竟相较于法国的全球利益,这笔澳大利亚潜艇协议的损失金额,并不算大,法国最终还是会接受的。法国的暴跳如雷,说穿了,一是为了平息国内的怒火,二是为了向美英要价,“多少给兄弟留点”的意思。反正潜艇零件很多,各国合作和采购是很正常事,不给造整舰,零部件订单也可以放出来的,更何况澳大利亚对法国这么赔偿,一点都还没谈呢!有没有注意到?在法国召回驻美、驻澳大使的同时,对同样参与这事的英国,法国就没有召回大使,这就是留个沟通管道的意思。而且英法离得近,万一双方大使说不清,法国总统还可以和英国首相去说嘛,费不了多少时间的!

但他这种处理方式,本身就是示弱。美英十有八九不会买账,法国还得自吞苦果。

我还是维持昨天的观点:法国挨的这一刀,一定会反映到整个欧洲对美国的态度上去。经此一场,欧美之间裂缝会更加巨大。

但在这种时候,中国如果有动作,欧洲人还是不会接受,甚至会起到反效果,被欧洲认为是中国确实有称霸世界野心、乘机抓紧离间欧美的证据。

当年袁绍兵败身亡后,他的两个儿子跑到辽东公孙康那里,曹操的手下都不断劝他赶紧进攻。曹操没听,说“你等勿动,公孙康自会将二袁的头送上门来的”,然后班师回朝。曹操前脚刚走,后脚公孙康果然献上了袁绍两个儿子的头颅。曹操对众人说:"公孙康向来俱怕袁氏吞并他,二袁上门,必定猜疑,如果我们急于用兵,反会促成他们合力抗拒。我们退兵,他们肯定会自相火并。结果果然不出我料!"

美英法疯了,中国不能跟着疯,还是跟着古人的智慧走,在一旁看戏,顺便吃吃瓜,挺好的。

以西方的脾性,这种事情,绝不会是第一次,今后还会越玩越激情四射。法国这么肥硕,肌肉又不够,今后事不会少。大风暴即将来临。

等他们对朋友背后捅一刀这种事越玩越熟练,越玩越觉得完全可控,最终突然有一天突然失控时,才是中国下手的机会。他们既然疯了,就让他们疯个够。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

你看这张地图,谁是处于中心位置的大国?

自二战结束,日本被彻底驱逐出去以后,澳大利亚的位置稳得很。

一直到南海发育出了几个岛屿。

现在网络上最常见的地图就是将南海和南太平洋分别展示,无法直观地认识澳大利亚的地位和影响。

而实际上,澳大利亚在相当长的时间里,就是以这个地缘的强国自居。

看一看澳大利亚的体量,谁可以挑战它?

以澳大利亚的军事经济政治影响力,本可以说一不二,可剿可抚。

周边多少国家的小总统,小君主不是澳大利亚干涉的结果?

2021年,澳大利亚变本加厉,公然安插自己人干涉南太岛国巴布亚新几内亚获得中国疫苗,左右其防疫政策制定以针对中国,还威胁巴新高官。其为了达到自身政治目的,置太平洋岛国民众生命安全于不顾。
据观察者网6月28日的报道,澳大利亚政府近日发表声明,公然插手南太平洋岛国萨摩亚的内政,敦促该国“尽快召集议会并组建新政府”。
太平洋岛国论坛(Pacific Islands Forum)由18个成员国组成。在2019年峰会召开前夕,该论坛的较小成员国一反常态,直言不讳地批评澳大利亚的气候政策。图瓦卢、帕劳和瓦努阿图等国的高层代表批评他们强大的邻国在阻止全球变暖方面做得不够。

澳大利亚就是小强版美利坚合众国,烂尾版大英帝国。

要对周边地缘政治施加影响力,军事力量是第一位的。

太平洋岛国论坛(Pacific Islands Forum)抱团是为了对付谁,不言自明。

澳大利亚要继续强化自己的优势地位,就一定要在军事上进行突破。

而这一动力的来源,包括周边国家的抱团对抗的背后支持者是谁?

因此,澳大利亚十分渴望得到可以与之抗衡是军事优势。

作为一个海权国家,澳大利亚扩充海军无可厚非。

历史上,澳大利亚曾经拥有航母编队。

墨尔本号航空母舰(舷号:R-21),是澳大利亚海军的一艘轻型航空母舰。
墨尔本号航空母舰购自英国,原是英国皇家海军的巨人级航母R-77“庄严”号,1943年4月13日开始建造,1945年2月28日下水,1949年澳大利亚海军决定购买、改装该舰,并将其改名为“墨尔本”号,1982年退役。

虽然这是一只轻型航母,但是在那个年代,澳大利亚就凭着这一招就可以打遍南太平洋无敌手。称王称霸的存在。

南海,那就是澳大利亚想去就去的地方。

墨尔本号退役以后,这对于澳大利亚的海军实力的影响是很大的。要继续维持区域霸权,讲道理澳大利亚至少还需要一支航母舰队。

问题是美国不愿意帮助澳大利亚。

澳大利亚并不掌握现代航母制造技术,只能求助于英美。而英国只有造舰技术,没有舰载机。而对于美国来说,所谓的印太战略,澳大利亚是个什么位置?

大家总是说澳大利亚是美国的小老幺,但是咸鱼也有梦想。

澳大利亚做强,拥有一支强大的海军力量,澳大利亚就会甘心做一辈子小老幺吗?

想当年奥大利亚总理对英女王不敬,引起了英国上下不满。

据英国《每日电讯报》2011年10月21日报道,在欢迎英国女王伊丽莎白二世(Elizabeth II)到访时,澳大利亚总理朱莉亚-吉拉德(Julia Gillard)未向女王行屈膝礼,吉拉德因此被批对女王不礼貌和令国家难堪。

这个礼就是表示澳大利亚的藩属之情。澳洲独立这是英王的恩典。

英国是一个有历史的国家,这些帐都记在小本本上,每一条都记得清楚。

美国对澳大利亚有什么恩典?澳大利亚凭什么要惟美国马首是瞻?

都是海洋国家,现在美国的海军力量对于澳大利亚来说,那是巨人。

Julia Gillard对Elizabeth II的态度,美国就一点看不明白?

中美斗争,实际上都在防着澳大利亚这个小强。

小强小强,澳大利亚一旦军事实力扩充到一定规模,小强就敢袭击夏威夷。

美国历史上吃过亏,防人之心不可无。

英国既讨厌这个二五仔,但是又要死死拉住澳大利亚不脱离英联邦。

作为战略平衡,这才定下来这个攻击性核潜艇。

这个叫做可控制威慑。

澳大利亚的战略意图很明显,这点东西要搞全面对抗是不可能的,但是震慑周边,保持住自己的区域大国地位,又显得极有必要。

所谓很多人认为的武装澳大利亚?栓动步枪可以压制住AK -47吗?

要给就给M16或者M4A1卡宾枪。

全套的6万吨级航母以及驱逐舰配套核动力潜艇,F35b战斗机。

这就有点厉害了。

英美并不想澳大利亚做强,实际上是以这种方式捆绑澳大利亚,以防止澳大利亚在形势不利的情况下,做出“错误”的选择。

整个南太平洋地区,几方势力拉锯,斗争形势严峻。而澳大利亚的野心,周边小国也看在眼里,它们也需要有一支力量来抗衡这个小霸王,这就是合纵连横的斗争局面。

这对于我们未必就是不利。


user avatar   wang-lei-45-21-47 网友的相关建议: 
      

谁能想到半个月前法国和澳大利亚刚进行的外交和部长会议还专门协商了潜艇合作,这才过多久,法国:???

你们美英澳宣布达成军事合作,甚至都不愿意提一句法国,法国好歹也是五常之一

核潜艇不比挖矿,工程量一点也不小,培训人员、生产设备、核安全审核、维护、训练,想都搞定没个一二十年是不可能的,澳大利亚要造核潜艇目的是什么大家都清楚,不就是为了去南海打渔,但是时间不等人,拜登下个任期在不在还不一定呢,真要十几年后才造好,到时候南海谁知道会怎么样呢,方案规划的再好,不落地也白搭。

建议倒不如美英直接造好附带相关人员、配套设备,全部送给澳大利亚的了,又快又稳,反正都知道你们祖孙三代相亲相爱一家人,何必那么见外。

局势多嘈杂,唯有扩核稳

user avatar   redwolf-luo 网友的相关建议: 
      

夸张一点地说,这个新闻让我有一种“澳大利亚成为USA第51个州”的感觉......

不过也可以理解,美澳两国的军事同盟关系确实不一般,核潜艇没什么不可以卖的,毕竟当年F-22都差点卖给澳大利亚。

再有就是,澳大利亚的核潜艇,毫无疑问是针对中国的——澳大利亚这股子跟中国执着干下去的劲头,着实让人唏嘘。


上面两图:你如果以为这是美国空军和美国海军的战机编队飞行那你就错了。这是皇家澳大利亚空军/RAAF的飞机——澳大利亚的F-35A、澳大利亚的F/A-18C/D。

在F-35的除美国外的采购国中,澳大利亚以100架的订货量,排在日本147架、英国138架之后,列第3位;截至当前-2021年9月,澳大利亚已装备48架F-35A——按已装备数量论,澳大利亚是美国之外装备F-35最多的国家。


上面两图:你如果以为这是美国海军的超级大黄蜂、咆哮者那你就错了。这是皇家澳大利亚空军/RAAF的飞机——RAAF装备有24架F/A-18F超级大黄蜂以及11架EA-18G咆哮者电子战机。

除了美国海军自己,这世界上装备EA-18G的,就只有皇家澳大利亚空军一家了。


上图:别看错了,这不是美国海军的阿利伯克。这是皇家澳大利亚海军/RAN的霍巴特级驱逐舰——满排7000吨的“迷你宙斯盾”,作战系统是宙斯盾基线7.1。

这船,RAN装备三艘:D39 Hobart/霍巴特、D41 Brisbane/Brisbane、D42 Sydney/悉尼。


RAN还装备有两艘两栖攻击舰/LHD:L02 Canberra/堪培拉和L01 Adelaide/阿德莱德。

这两艘装备有滑跃甲板的两栖攻击舰,未来会不会像其原型——西班牙海军的胡安·卡洛斯一世号一样搭载F-35B进而成为航母?目前还不好说。但既然澳大利亚海军都能装备核潜艇了,那再重新装备航母,也不会更令人惊讶了。


回来说核潜艇。

当前世界上装备核潜艇的国家,除了中美俄英法五常外,就只有一个印度了;未来,再有个巴西,但就一艘;现在,计划进入核潜艇俱乐部的,又多了个澳大利亚。

中美俄英法印巴澳......澳大利亚在这里面,多少有点不协调的感觉。


扩展阅读:

皇家澳大利亚海军潜艇兵生活

澳大利亚F35A的装备使用情况是怎样的?

英国、加拿大、澳大利亚、新西兰的海军总战力是否超过欧盟成员国的海军总战力?


user avatar   Jackknife1991 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。




     

相关话题

  周鸿祎表示「不理解 35 岁被职场抛弃」一情况,你认同这一说法吗?如遇到中年危机该如何面对? 
  如何看待豆瓣女权用「荣誉女人」称号和「牠」字,称呼因救3个姑娘而牺牲的男生? 
  好像越来越多大学生转行互联网,真实情况如何?是出于哪些原因? 
  张同学让一首德国老歌大火,但真听懂这首歌的话,你们会不会反胃? 
  白宫新闻发言人称「美国不禁止购买俄罗斯能源,但欢迎拒绝购买」,这透露了哪些信息? 
  如何看待恒大称有关「破产重组」言论失实?真实情况是怎样的? 
  从对人类进程来看,法国是不是一个伟大的国家? 
  同为发达国家为什么法国没有类似日本的低欲望和低生育率呢? 
  2022 年 315 晚会开始,有哪些重点内容值得关注? 
  如何评价丁磊称专业比学校更重要?高考填志愿时,专业>学校>城市?你有哪些选志愿的故事和21考生分享? 

前一个讨论
如何看待法国召回驻美、澳两国大使?
下一个讨论
微博禁言、关闭在「西安地铁安保拖拽女乘客事件」中激化矛盾账号共6952个,对此你怎么看?





© 2024-06-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-12 - tinynew.org. 保留所有权利