关于复旦大学一名博士和两名硕士校外嫖娼被开除学籍一事，为何会有那么多人认为校方处罚过重而该给次机会？ 第1页

鉴于评论区跑偏，或者说没get到我的观点，这是我的问题是我表述不清，重新组织语言再来一次

复旦开除完全没问题，这是违法，学校根据校规做事没什么可说的

复旦开除完全没问题，这是违法，学校根据校规做事没什么可说的

复旦开除完全没问题，这是违法，学校根据校规做事没什么可说的

在这件事上个人不太喜欢的点是校内公示，学校想“以作警戒”，想声明PC会被开除？可PC几率终归不是很高，这个警戒几乎没意义，况且真的想去做的人还在乎警戒干嘛，不被发现就行了，另外这不是几十年前，这是2021，网络传播速度令人发指，校内公示就等于全国公示。校内悄咪咪的开除，已经知道原因的就知道了，以后的传播是以后的事，警方抓人被报道还会用王某，李某，到复旦这成了王铁蛋，李大壮，现在校方所作不仅是开除还是鞭尸

接下来是延伸：“我看到了不公现象”

1.。。。复旦PC被讨论一年后开除；浙大强奸相安无事

2.。。。清华腚姐调取监控，男生和腚姐“经友好协商，相互道歉”

北师大骟姐，虚姐，砸狗姐，，校方屏蔽2.3楼电梯，禁止使用（有说全禁的）

3.。。。迪迦这一宣传反战，保护环境，积极向上的好剧又因“家长举报”下架

《你微笑时很美》宣传竞技假赛没事；《不说再见》弱化毒贩形象没事

4.。。。货拉拉司机做到了最好的措施与外界无接触监禁6个月，被判一年，缓刑一年

捅司机脖子6刀，其他部位数刀一句精神有问题相安无事

接下来是对评论区某些的回复

1。。。。。

都是顶尖高等学府，个人认为拿来比较是没问题的，三家学校的领导完全可以互换，到时就是复旦迫于舆论开除洋大人，北师开除PC，复旦电梯，学校只是架子又不是话事人

2。。。。

这里犯了稻草人谬误，A事件并不能想当然推出B事件，仅能以事实说话，同时参考1，做事的是人不是学校

3。。。。

认为这是打拳，我明明说的是不公，然后看到男女就说打拳，我明明还说了迪迦下架，以及问题事件复旦+用来比较的浙大。男女例子：其他例子=1：1，结果就抓着男女不放，对其他视而不见

那在这里再加几条女性是受害者的例子，

5.。。。找工作男性只要能力可以就能找到，女性未婚/已婚备孕找工作被歧视，

6.。。。男性胖了还算不上什么，女性胖了被冠以“坦克”

这下比例是1：1：1了吧

还有不要抓着例子不放，举例的作用是论证观点，小学就学的总结全文中心思想，怎么长大了就只会挑刺。盲人摸象你摸的还是象吗，一管窥豹你窥的还是豹吗

接下来是原评论的总结

到底什么时候能做到相对平等，洋大人，少民，男，女的排名应该同属一层

PS：1.评论区我没删任何人，所以以上截图无打码，如果感到不适请私信我修改

2.保留原回答，仅仅修改措辞，有耐心且不是故意恶心人的可以看两篇中心是否相同

以下是原回答：

只看到了不公

首先一个问题基础是PC是违法这毋庸置疑

复旦PC被开除这算得合理；浙大强奸相安无事，迫于舆论开除学生

一个是你情我愿花钱，一个是违背个人意愿

然后是校方回应：仅校内发出公示，以此警戒

警戒的是什么？PC会被开除？从这里面也看不出表达了PC违法吧，而且一般人大几率也不会去PC吧

校内公示？这不是几十年前，这是2021，别说校内公示，有一个人知道全国都有可能知道

悄咪咪的开除就完了，上下知道原因就完了，非得让不知道这件事的人通过校内公示知道这件事，警察抓嫖娼还知道王某，张某呢

浙大迫于舆论才开除

清华腚姐调取监控，男生和腚姐“经友好协商，相互道歉”

北师大骟姐，虚姐，砸狗姐，，校方屏蔽2.3楼电梯，禁止使用

迪迦这一宣传反战，保护环境，积极向上的好剧又因“家长举报”下架

《你微笑时很美》宣传竞技假赛没事；《不说再见》弱化毒贩形象没事

之前看到的知乎一个评论，正因为有“我”这样的人，才不得不下架

下架好剧并不会引流到烂剧，20年前能BT苍井空，现在就能BT迪迦，20年后就能BT西游记

货拉拉司机做到了最好的措施与外界无接触监禁6个月，被判一年，缓刑一年

捅司机脖子6刀，其他部位数刀一句精神有问题相安无事

到底什么时候能做到相对平等，洋大人，少民，男，女的排名应该同属一层

估计是一次行动中被一锅端的。

他们估计还是以学业为重，没有时间琢磨奇技淫巧。

否则早就可以这样了。