如何看待浙江衢州男子让女友染上毒瘾， 95 后单身社工牵红线促成二人结成夫妻的行为? 第1页

“他是我这辈子最恨的人，我的青春和未来都被这个男人毁了。”

我倒是不吸毒，但我媳妇也是这么看我的。

要回答这个问题，需要先问一个问题：小敏是个人格独立的人吗？

或者严谨一点儿，小敏作为人的人格独立性有没有8分？（10分制）。

如果小敏人格独立，那么，我们可以这么评价：不管社工怎么做，最终做决定的是小敏。我们要尊重小敏作为一个独立的人的选择。我们应该相信小敏的选择是她的自由。我们应该相信，小敏也能够承担她自由选择的后果（责任）。

如果小敏人格独立，我们可以这么评价。

社工怎么做，不重要。

那么，小敏人格独立性能打几分？

从小敏能被男友“诱惑和唆使”，染上毒瘾这一点来看，小敏的人格独立性是不够的。不及格，5分吧。

当然，也有一种可能，就是小敏那个时候也是初中毕业，还未成年。

从小敏后来对小刚的态度看，她知道“恨”，能说“他是我这辈子最恨的人”，并且坚持躲着小刚。小敏的人格独立性又很不错，得7分吧。

很多人会误解“恨”，其实，“恨”，以及与之相关的情绪“愤怒”也是一种有力量的表现。敢于“恨”，敢于表达这种情绪，本身就是一种独立性的体现。----当然，必须补充。这里的恨是一种情绪，不是一种行为。恨、愤怒导致的行为，尤其是攻击性行为，是不理智的，也不是我提倡的。

我只是想说，小敏知道“恨”，知道躲着小刚，本身就是一种独立不顺从不依附的努力。

这里面有“自我”在。

然而，在社工的努力下，小敏觉得“他可能真爱我”。那么，小敏爱这个男人吗？她自己想跟这个男人一起共度一生嘛？她对小刚的恨呢？

没了，没有了。

小敏的“自我”，又消失了。

这个时候的小敏的人格独立性，又回到了她跟着小刚吸毒的时候。

那么，小敏的自我为什么消失了呢？因为，

“社工的话应该没错”

社工，在吸毒人员面前，以及政府人员，在普通百姓面前，是有身份优势的。

他们仅仅因为其身份，就会让小敏觉得“他应该没错”，这里面隐藏的逻辑是：“我的感受不重要”。

然而，社工自己感觉不到自己在利用自己的“身份地位”，在行使越界的“权力”。

我不知道社工会不会觉得自己辜负了小敏的信任。

以及，社工是不是意识到了这个问题：小敏把她的“自由意志”托付给了“他”-----一个社工身上。小敏矮化了自己，因为相信“社工”。

也就是说，社工，他应该要承担起小敏损失的独立性----他在小敏面前，是有权力的。

这也就是意味着，他对小敏的婚姻幸福，人生幸福，有责任。

他能承担这个事情的后果（责任）吗？

社工，有这个能力吗？

如果他没有这个能力，他怎么能行使自己的权力？

再说回小敏。

这件事的本质是，社工，通过他的身份，用“9次上门”的方式，矮化了小敏的人格独立性。

这是一个案例，可以用来说明，我们这个社会，或者说我们的社会惯性，是如何利用身份优势地位，怎么将一个独立的人，变成一个不够独立的人。

然后，还不帮她承担责任的。

其实，这个换个立场看很吓人。

这完全是给吸毒者提供了一个如何找对象的思路和方法。选个自己看上的正常人，用方法让对方染上毒瘾，再不断纠缠，让其绝望，最后通过“社工”（代表社会歧视或者既得利益者等）撮合两人。

我不想评价这个女孩子吸毒如何如何，毕竟吸毒在正常中国人眼里都是不应该的。只是想分析一下这个女孩子的心理。

1.小敏被小刚诱惑和教唆吸毒，4年后她想戒毒。对此说明她在自救，她不想一直烂下去。

2.小刚多次打听小敏的信息，而小敏一直在躲小刚。说明她知道，想彻底解脱就该远离原来吸毒的圈子。但小刚貌似并不想放过小敏。

3.徐家辉认识小刚后，帮小刚去小敏家劝说小敏。虽然文章里说是做媒人，但是我觉得不会是说了什么好话。因为小敏已经开始远离以前的圈子和人了，是想变好，会答应，我怕她应该是对生活已经绝望了。

这是一个前后矛盾的转变，她明明想变好，想摆脱以前的毒圈，在往正常人的世界努力，最后却答应嫁给她想逃避的人。到底是为什么?我想那个社工有很大的问题吧。

分割线

回答第一次破千，谢谢大家的认同。

有一个知友告诉我

这个新闻只告诉我们表象，并没有更深入的信息，对于“社工”希望是我想多了，他或许就只是蠢。

这个世界每少一个吸毒者，缉毒警察和社会就多一份安全。愿大家这辈子都与该死的毒品无缘。