北约五次东扩才是导致俄乌战争的原因，该说法是否符合历史真相？ 第2页

北约还在呢，怎么就成历史了，还要真相？

不过一场战争的爆发，背后原因是很多的。北约东扩以及怂恿乌克兰作死，只是算导火索。

实际上这场战争有点像历史重演。

时间线退回到1917年，沙俄爆发了二月革命，在基辅成立了一个新政权。随后不久，就爆发了10月革命。于是基辅当局解除了当地的布尔什维克的武装，之后，布尔什维克跑到哈尔科夫，成立了一个新政权。然后，哈尔科夫的布尔什维克，拉上隔壁的大哥，就把基辅给推了。

现在的事情呢，只是时间线没那么紧凑，但是说起来，也是很像的。1991年苏联解体，于是有了现在的乌克兰和俄联邦两个政权。到2014年，克里米亚和顿巴斯地区独立。然后顿巴斯地区的武装干不过乌克兰当局，于是拉着隔壁大哥下场了。

所以说我早就说了，这玩意儿，他们自己的事情，挺复杂的。

至于北约东扩吧，这就是个嘴炮问题。就是，欧美指责俄罗斯破坏游戏规则，俄罗斯说北约不讲武德。

是真相。

如果北约固执的不同意波兰、波罗的海三国等这些东欧军事小国加入，东欧那些小国就会不得不自己组成军事联盟来对抗俄罗斯。这种小国的军事联盟是肯定不会拒绝乌克兰加入的。相反，正是因为东欧的小国们纷纷投靠北约的保护，才把乌克兰落下了，变成了孤家寡人。

如果东欧国家的军事联盟成立，乌克兰又是其中一员，那俄罗斯发动这次全面战争的底气将弱很多，甚至不敢发动全面战争。一个乌克兰就把俄罗斯拖入军事泥潭，如果再加上波兰等国，俄罗斯可能真要动用核武器了。

大家一定要搞清楚一件事，北约东扩不是北约入侵了这些国家逼迫他们加入北约。而是东欧国家害怕俄罗斯，而不得不去北约寻求保护。如果没有北约，他们自己组建军事联盟这件事也是板上钉钉的。

北约东扩不是根本原因。根本原因是乌克兰现政权以合法手段窃取了大量的原属于俄罗斯的固有领土，如基辅，哈尔科夫，顿巴斯，克里米亚，敖德萨等，俄国不过是找回场子罢了。

从战略上来说，吃掉克里米亚就一定要让乌东二省作战略缓冲。类似的跟吃掉东三省就需要华北自制一样。

因此乌克兰如果加入北约，黑海几乎就都在北约掌控中。克里米亚就在北约眼皮底下，黑海舰队就在北约火力覆盖下。连机动时间都没有什么时候全灭就什么时候全灭。

所以乌克兰加入北约确实对俄罗斯影响巨大。当然，在开战前，乌克兰实际上已经无法加入北约。而俄罗斯要的承诺其实有些漫天要价！

如果真的只是加入北约的问题，私下不公开的协议其实可以解决这个问题，犯不着大动兵戈。仅仅从乌克兰这件事来看，俄罗斯发动战争的理由是不充分的。

不过，对于俄乌战争，说它根本原因是北约东扩其实不确切。本质上的原因是冷战之后欧美不肯接纳俄罗斯并且不断压迫俄罗斯的战略空间导致的。

所以这是积攒了三十年怨气的爆发。无法用一个具体的事件来概括。之前有一个新闻说一个少年，跟亲妈在车里拌嘴，结果一个想不开拉开车门就从桥上跳了下去。

如果你觉得这个少年就是因为跟妈妈拌嘴就轻生，肯定不是。如果你非要说找出一件很有代表性的大事来解释少年轻生的原因其实也找不到，都是些鸡毛蒜皮的小事。只是这些鸡毛蒜皮的小事汇总起来就是会让人失去理智。

想搞明白俄罗斯为什么发动战争，那需要把冷战后三十年俄罗斯跟欧美的关系大致捋一遍。今天俄罗斯多蛮横，早期俄罗斯就有多卑微，那真的是跪着舔。

而实际上像基辛格这样的战略大师早就说过，跟俄罗斯搞好关系更符合美国长远的利益。至于美国为啥没这么做那就是一个更悠长的故事了。

俄罗斯今天发生的故事，其实在法国，德国身上都发生过。拿破仑为什么发动一场又一场战争？希特勒为什么那么癫狂？其实战前，法国，德国也是都被各种孤立欺辱，他们的话语权和国际地位远远低于他们的实力，所以才会积攒了足够多的怨气。那两场战争里，普通老百姓都是高度支持发动战争的。虽然今天很多人喜欢用洗脑独裁来解释这种民意，然而其实就像我说的，这是国际地位跟实力长期失衡导致的压力。

很早就有西方政治家提出过，说制裁和羞辱德国，把德国逼到墙角，是二战爆发的主要原因。

许多人喜欢把发动战争归结到一个政党，甚至一个独裁者。其实狂热妄人什么时候都有，关键的不是狂妄之辈多么不靠谱，关键的是人民为什么会容许狂妄之辈上位。

譬如希特勒，我读过他写的《我的奋斗》，通篇都是毫无根据的阴谋论，逻辑错乱，缺乏事实依据，放到今天就是三流政论节目。而且里面还有无数反人类的言论。然而就这么一套蹩脚的理论竟然能吸引千万信徒，最后把他送上元首宝座。这事真的是因为希特勒擅长洗脑吗？

因此德国发动战争的本质原因还是一战后对实力依然强大的德国极尽羞辱之能是的政策而带来的巨大反弹。并非希特勒这个人多么癫狂。

俄罗斯跟当年的德国非常像，冷战类似于一战。一战的德国是在战场上处于优势的情况下，国内发生政变，最后结束的。德国人本来以为清算德国政府高官德国皇帝就行了，没想到割地，赔款如此屈辱，而且普通人的生活也大大受到了影响。请记住，德国一战不是被打败的而是在保有实力的情况下主动投降的。理论上这种投降应该保有一定的体面，然而没有。这也是为什么二次世界大战德国战至最后一兵一卒，甚至在柏林都开展巷战的原因。因为德国其实被“杀降”了一次，这次宁死不降。

俄罗斯也一样，冷战类似一战，本质上苏俄并未拼劲最后一滴血。而且是在实力依旧能够打下去的情况下，投降的。本来应该给予足够的体面。可是没有！北约东扩只是其中之一，中间大大小小的事情不胜枚举。跟对待德国一样，欧美也对俄国极尽打压之能是。

所以俄罗斯今天的所作所为并非是普京的一拍脑袋，也并非是乌克兰泽伦斯基，是冷战后欧美对俄政策的必然结果。

最后，如果我们把过去几百年的历史梳理一遍，会发现，其实这是一个从沿海向内陆不断把世界各个势力整合到英美秩序里的一个过程。反抗并试图抢夺秩序指导权的有法国，德国，俄国。今天，法德基本已经服从于这种秩序安排，而俄国还在反抗。站在英美的角度来看，他们曾经成功的驯服了法国和德国，俄国也只是一个时间问题。

但是站在俄罗斯的角度，几百年下来俄罗斯无数次的绝地逢生，无数次被打趴下又站起来，从来就没被驯服过，这头毛熊野性十足。所以它也骄傲地拒绝任何项圈。

至少到目前为止，我依然不确定，这次战争最终会不会导致俄罗斯再次解体，重新被整合到英美秩序里。

不过一个特别值得深思的问题在于，当年法德苏挑战英美秩序的时候，世界其实是有选择换一种秩序的机会的。但是最终的结果依然还是选择了英美秩序。这中间的真正原因是什么？

如果我们深入思考，其实可以把法德俄的挑战看作是陆权挑战海权，而非独裁挑战民主。我们可以发现，陆权国家因为跟周围国家连接，所以几乎毫无例外地在强大的时候进行了领土扩张。无论是拿破仑，威廉二世，希特勒，叶卡捷琳娜二世，彼得大帝，斯大林，普京，无一例外都走上了吞并邻国领土的道路。而海权国家因为远隔重洋，对他国只能采取有限度的控制。因此，总结一下就是，海洋霸权要钱，陆地霸权要命。小国们怎么选也就非常了然了。注意，最终决定世界走向的其实是天平上的最后一个砝码，也就是那些不起眼的小国。

从这个角度来看，普京重走法德苏的老路注定是走不通的。俄罗斯无论多委屈，侵略他国都如同杀人放火一样。过去几百年反复证明，旧有的陆权争霸之路是走不通的！这无关民主独裁，只是世界各国以自身利益出发的必然选择。

目前为止，中国还没有走上旧有陆权国家的老路。从某种意义上来说，中国西北的扩张没什么太大意义，而西南的扩张也无太大必要，所以中国先天就避开了法德俄因为自身战略缓冲需要或出海口需要而不得不扩张的坑。

中国是海陆混合型国家，英美无法如中国这样开展一带一路，打通中欧铁路大动脉。所以英美只能整合沿海地区，对内陆的影响力则随着深入内陆而层层递减。中国却有可能在欧亚大陆上完成更深入的整合。同时中国也是海洋国家，跟英美秩序也天然契合，甚至完全不需要颠覆这个秩序，拿来直接用就能靠规模制胜。

因此中国能否取代美国，不仅取决于海洋，还取决于内陆。当且仅当中国能够把海洋内陆用新秩序整合起来，中国才具备英美秩序所不具备的优势，才能主导出3.0的全球化。

总体而言中国是最有可能引导出新秩序的国家，但前提是一定要在对外用兵上克制再克制。不过正如我说，因为老祖宗把最肥沃的地，最好的出海口，甚至战略缓冲带（北边苦寒，戈壁，西部高原，西南山地）都早早安排好了，中国已经不需要再冒天下之大不韪去对外扩张，因而中国几场对外战争自然而然地都很克制。无论是对越，对印都是如此，主要原因其实还是得不偿失。

而法国，德国，俄国则没那么命好，想称霸就只能打服邻国，设立缓冲区。以法国为例，缺少战略纵深，在没有充分的战略缓冲的情况下，德国二战一波就推到了巴黎。今天法国能够慈眉善目，本质上是因为德国非军事化，整个德国都成了法国的军事缓冲。至于德国，南面的法国，北边的俄国，都需要战略缓冲。德国如同战国时期的魏国，在齐赵秦韩楚中间，处于四战之地。其条件比法国还差劲，要发展东西两头都要缓冲区，要称霸要么要么西必须打穿一个。至于俄罗斯，被法德两次打到莫斯科，靠着严冬战胜对手，可如果没有战略缓冲，真的让敌人在俄罗斯边境屯兵，等不到严冬就会被敌人打入莫斯科。相比而言，中国天然有多个梯度，有超长的战略纵深，任何一个方向向中国用兵都不可能短时间快速推进，更能节节防守。这种得天独厚的条件，法德俄都是没有的。因此法，德，俄只要想争霸，就必须扩张，要不然就永远放弃成为一流强国的梦想，做二流国家。

我经常说，顶级人才看禀赋，高级人才看出身，中等人才靠机遇，普通人才靠勤奋。俄罗斯的禀赋虽然不错，但跟中美相比终究少了最重要的不冻港出海口。这简直就是它的致命伤！

再啰嗦两句没有能够完全不受封锁干扰监控能自由出入大洋的出海口有多麻烦。

中越战争的时候，苏联是支持越南的。但是几乎所有的物资都要空运。想象一下空运和海运的成本相差多大。差不多是10倍！用10倍的运费才能把物资送到代理人手里，这样的战略辐射能力在跟美国博弈的时候那是吃尽了亏。此外铁路运输成本是海运的5倍！因此俄罗斯如果打消耗战，如果不切断海港，那么投射物资的效率依然太低，根本耗不起。

毛熊这个短板真的几乎决定了它无法成为霸主。而中国，只要海军起来了，就是一个海洋大国。世界上像中国这样兼具海陆属性的国家只此一家。

依据我想到的这些，我认为俄罗斯这次战争无论胜负都是得不偿失。同为西方打压的中国能够理解俄罗斯，但世界和平才符合中国的利益。我不认为此战会类似二战一样是第三次世界大战的开始。因为发动战争的不是新兴强权，而是实力不济的第二梯队国家。而新兴强权其实没有兴趣用战争来谋求霸权，所以这只会是一场局部战争。

至于俄罗斯，一声叹息。英美秩序尚有足够多的能量，俄罗斯不是压死骆驼的最后一根稻草，最后也不过是给他人做嫁衣。

写得有些乱，算是这段时间思考的一个记录。

对了，两年前写了一篇分析俄罗斯的文章。里面预言俄罗斯如果想再次强大，只能再走斯大林，彼得大帝的老路。今天看来还真的跟时局对应。