《大逃杀》这部电影绝不仅是表面的青春偶像动作片+暴力美学片,而是博大精深的社会潜规则教科书,是人性恶的最真实百科全书,是70岁老导演深作欣二写给年轻一代的遗书:
有人的地方,就有规则。
只不过这个岛上的规则,与我们熟知的不太一样。
这个规则,近乎弱肉强食的丛林法则,不管你接不接受,这是动物界曾经的、现在的、也许甚至是未来的规则。
当规则重置,旧的规则和道德标准是否仍然适用呢?
譬如咱俩本来在下跳棋,现在改成象棋了,你还能用跳棋的走法么?你用象棋的車走直线,而没有搭桥,就是违反规则和缺德么?
与其它同学相比,光子的适应性很强。她很快接受了规则的改变,而不是拒绝接受以至于自杀。她的积极,使得她在游戏里玩得更久。她的机智,让她淘汰掉了其他几个同学。
如果你负责这个种族的延续,你会选择身体或者精神脆弱的后代,还是选择既有力量,又有计谋的后代?
光子是这个新规则最好的遵守者。她身上有着最为强烈的求生的希望。
另外的那一小撮geek,反对这种新规则,并且有所行动,去对抗它。比起光子的适应规则,又更胜一筹。
只不过光子没有这个能力而已,一来她没有技术,二来她一直被孤立所以没有伙伴可以同她一起。
权威制定下来的规则,即使反道德、反人性,由于有一帮武装分子来负责监督执行,想要反抗,是很难的。
电影里短时间内竟然集齐了做炸药所需的一切,令人怀疑难道官方故意为他们提供的?当然不会。
至少现实中,权威不会让你有机会接近反抗的那一步。
再说那两个用喇叭喊话的姑娘,她们的想法是好的,做法是无知的。
她们想到了反抗,但是没有想到要反抗必须要先保命再说,没想到暴露自己就等于死亡,没想到并非所有人都同她们一样。
岛上有杀人狂,有既得利益者(利用规则已经胜了几轮),有疑心病,有还在打着自己的小算盘想QJ女生的……每个人的利益点都不一样。
即便反抗规则,可能符合多数人的利益,可是只要少数,哪怕一个人不按常理出牌,你就死翘翘了。
所以选择同志,一定要谨慎,绝对不是你喊两嗓子招呼来人了就行的。
以上几种都是面对现实,并且做出积极行动的人。
灯塔里的几个女孩,抱起团来,和平相处。但是有什么用呢?
就算没有人下毒,没有人发现她们,到了最后的时刻,项圈嘀嘀嘀响的时候,同样还是要争斗,还是要死一片的。
这群人既没有技术和想法去反抗规则,又没有认清现实利用规则,只是缓兵之计,让道德晚一点死亡。
或者,还抱有一丝侥幸心理。
然并卵。
自杀的那些,既不愿意杀人,也不愿意被人杀。
用自己的生命给道德献祭。
这种人古往今来不乏少数。
有的献祭者,就这样消失得无声息了。有的被人记住了,有的人的死也许改变了一些事情。
然而私以为,活着总比死了好,留得青山在不怕没柴烧。
活着你可以星星之火去燎原啊,活着可以一加十十加百百加千千万啊。
不是说你永远无法叫醒装睡的人么。流血牺牲的作用能有多大。
不好意思,有点扯远了。影片里自杀的人,也没有改变制度什么的追求,兼济不了天下,只求独善其身了。
穿黄衣服跑步的女孩(栗山千明)的规则很简单:
“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人。”
她找到一个既在规则之中,又在人性之上,且在现世道德接受的范围内的位置。
当然,也是被动的、消极的。总之是对抗不过积极的规则适应者和不按常理出牌的杀人狂。
我们很多人都是这样,遇到反道德反人性的规则,无所谓,反正也改变不了,我也不去主动做那个坏人,可是你要弄我,我也要咬死你的。
因此不少人都挺喜欢这个女孩。
男主女主本来是战斗力为零的渣渣,武器配备就那么个锅盖和望远镜。既想保全道德,又想保全性命,而且没有什么点子。
同灯塔上的那一伙大差不差。只不过多一份男女之情而已。
结果老师也帮他们,学长也帮他们,才碰巧活到了最后。
意思是,你要是啥都想要,想生存下来又不想当坏人,除非你有天外来客助你一臂之力,帮你化险为夷,否则也是个死。
总而言之,认清形势,做出决断,积极行动是上策,
我绝不相信道德圣母能让剧情大逆转,也许会有一些改变,但是不会太大。
我们这些拖延症、献祭品、不主动出击只以牙还牙的小人物,终究是历史的炮灰。
从当年战争途末路之时的“一亿玉碎”以及“败仗切腹”,足可以看出日本这个国家有着一种独特的死亡文化。正因如此,日本的影片总能在死亡题材的影片中展现出美感,比如将死亡升华成一种宗教般的净化。不过,这部拍摄于17年前且主打“青春少男少女互相残酷虐杀”噱头的影片「大逃杀」,走的套路就有点独树一帜了。
电影从头到尾伴随着鲜血和刀枪水火,很难想象已年过七旬的深作欣二能拍出如此大逆不道,甚至一度被列为限制级而被禁映的影片。不过这丝毫不影响其足以刷爆朋友圈的影响力以及反响超棒的口碑。影片豆瓣评分8.1,据说美国也打算翻拍此部电影,预计会在2018年正式上映。
导演、剧本与演员的一些小八卦
深作欣二擅长探讨人性,此部影片的创作背景源于导演少年时代正值战时的经历。他因与同学被迫到工厂从事军需用品生产活动时,亲眼目睹好友被枪弹袭击到尸体四分五裂而留下对国家及大人的憎恶之情。
恰逢日本在上世纪90年代末频频出现少年杀人犯罪事件,于是深知大人有不可推卸责任的深作,在看了长子深作健太推荐的高见广春写的《大逃杀》后,便萌生了拍一部关于“42名中学生互相残杀”故事的电影。可惜导演深作欣二没来得及拍完第二部便撒手人寰了,以至于长子后拍的续集因主线偏离太离谱而变成了烂片代表,只留下了这一部经典之作。
=
除了著名导演+演员北野武饰演的导师外,其余42名学生演员都是在6000名试镜者对原著的理解和各种体力测试中脱颖而出的。据说女主中川典子本是由岩村爱子饰演,但因她突然受伤则转而饰演片头上一届BR的优胜者,就是着布娃娃笑容诡异的那个女孩。
最终出演女主的前田亚季也因在戏里的良好发挥,与男主七原秋也的饰演者藤原龙双双获得了第24届日本电影学院奖的最佳新人奖。
因颜值帅气和人设自带魅力而深受观众的喜爱的,当属山本太郎饰演的上届冠军川田章吾了。但其实这个角色本是由安藤政信饰演,岂料他读了剧本后主动提出希望出演桐山和雄一角,最终得到了导演的认可,改为饰演这位没有一句台词的变态杀人狂。
值得一提的是,饰演千草贵子的栗山千明因此剧中的出色表演,被昆汀塔兰提诺赏识而后有机会出演电影「杀死比尔」,并在国际舞台上崭露头角。
杀人游戏中的几大派系
影片有一个前提设定,当时的日本处于社会经济大萧条且失业率极高的时期。而新一代的青少年没有责任感上进心,还对老师长辈各种戏弄,被誉为毁掉的一代。于是政府颁布了一项超级残酷的BR法(Battle Royale),每年将从所有初三的班级中随机抽出一个班级来到指定的小岛上,进行一场为期3天的“自相残杀”游戏。在岛上的任何杀戮均属于合法范畴,任何反抗游戏和试图逃跑均不好使,更为残忍的是,最终只允许一个人活下来。
于是在北野武饰演的班导带领下,班级的43名学生被“遣送”到荒无人烟的小岛上,还被带上了一个又能追踪定位又能随时处死不守规则人的可怕项圈。好在每个学生会随机分到不同的武器,运气好的分到了刀枪斧头,运气不好的就只能分到望远镜锅盖等根本没什么鸟用的装备。
游戏开始前就有一男一女因抵抗游戏规则和触犯老师而当场被“处死”,当然还有些拒不接受游戏而自愿选择“赴死”的另类人群,一对情侣选择跳海殉情,另一对情侣在开场不久上吊自杀。除此之外大部分人都在潜意识的驱动下做出了本能反应,要么怕要么躲要么杀人。其实整个过程并没什么好讲的,全是各种血腥搏斗与离奇死法,看的毒毒五味杂陈。倒是在“自相残杀”过程中,自觉分出的几个派系值得拿出来好好说一下。
男生:强的选择抱团,弱的都落单
除了较有实力的杉村弘树为找到挚友千草贵子和暗恋女生琴弹加代子选择单独行动,最终死在心爱女生抢下外,稍微强一点的男生均选择了“抱团行动”。以三村信史为首的“三剑客”集合了其他几位同学试图通过自己的力量弄掉项圈来拯救更多的同学。身为军事家后代的三村同学成功用使监控系统完全瘫痪,并领导伙伴们制成炸药来“反咬一口”,救了不少人。无奈最后遇上变态杀人狂而功亏一篑,不过临死前仍坚持引燃火线想与杀人狂同归于尽。
相反,落单的则属于实力较弱的男生,在关键时刻不会想到怎么救大家,而是因被吓傻而到处乱跑自相残杀。当然这种不理智且漫无目的出手的人,最终也都落得早早出局的下场。
女生:弱的选择抱团,强的都落单
除了两个天真呼唤和平而死的女孩外,其他相对弱点的女生则选择抱团行动,最典型的的则是“灯塔事件”。原本这6个号称好朋友的女生处境最安全,抱着相互保护且不杀人的念头躲到灯塔中。然而却因一个女生误食毒药致死后,开始互相猜测怀疑,最终演变成了辱骂和自相残杀。而在大屠杀中幸免的“导火线女生”神佑子也在好朋友死后完全崩溃,选择跳塔自杀。
相反,几个头脑冷静战斗力较强的女生全是单独行动。最狠毒可怕的当属相马光子,当她发现没有办法改变事实的时候,就立刻接受现有的规则开始冷静成熟且杀人不眨眼的行动。为了活下去,她会利用自己胴体装作伪善来换取活下来的机会,甚至在遇见杀人狂后都顽强反抗到最后一刻。当然,她的悲惨身世经历和最后那句“我是绝对不会坐以待毙”,也成功让无数朋友黑转粉。
相比来讲,同样比较冷静强势的女生千草贵子就有点阳春白雪了,在如此残酷的环境下依然坚持自己的跑步爱好,一心想找到在意的好友衫村弘树,并不理会这种无聊的游戏。当然她与光子在原则上最大的区别就是,并不是一味的为了自保而杀人,而是坚持“人不犯我我不犯人,人若犯我我必杀之”。
两个非本班人群
本次的游戏还混进来了两位非本班成员,一个是曾经大逃杀游戏的胜出者川田章吾,他因找寻背负的疑问和政府的强迫而再度参赛。过程中杀人不多,更多的则是帮助男女主人公顺利逃生。当然这位又会做饭又会治病还会开船的好男生结局,在上次参加大逃杀时亲手杀死女友便已注定了。
另一位则是感觉游戏有趣而自愿参加的变态杀人狂桐山和雄,在整个游戏过程中从头杀到尾,没有一句废话,但弱肉强食终究还是敌不过幸运。
男女主人公的胜出奥秘
当然本片被大家吐槽最多的,便是最后活下来那对让所有人都大跌眼镜的窝囊废二人组。看完影片的毒毒突然发现这种“优胜劣汰”的游戏其实压根没什么意义,毕竟“一山还有一山高”,总会出现比你更强的人,但最终获胜的往往还是运气最好的。
两个分到了望远镜和锅盖的男女主,因一些情愫选择站在一起互相帮助。但他们之所以最后能胜出侥幸活下来,绝对不是因为战斗力、智商或是求生意愿有多强,而就只是单纯的运气好罢了,倘若没有胜出者的鼓励与帮助,估计他俩早就死了。
你如果偏要我往深了挖,我会这么解释:从女主在厕所里被同学欺负,男主亲眼看到爸爸上吊的开篇的介绍可以看出来,两人都属于很懦弱且没什么伟大理想的人群。之所以最后活下来,除了有贵人的帮助,也因为两人能够在游戏中变得越来越坚强。影片的最后女主带上了刀,虽然她可能在今后的生活中依旧会迷茫没有方向,但至少她学会了保护自己。
当然,在这场残酷的杀戮中也看到了不少隐藏的人性。比如强大的男生在危机环境下的使命感更强,会因自带的英雄情结而想要团结起来救更多的人。而平时看起来腻腻歪歪很团结的闺蜜姐妹,则在关键时刻反倒会选择互相残杀。不过,导演并没有明显的性别歧视,毕竟给了光子与贵子两位女生不少施展人性闪光点的机会。
但有一点可以肯定,倘若男女主人公遇到的胜出者不是这位想通过自己能力拯救更多人的男生,而是开篇那位带着一抹诡异微笑的女生,估计就不会如此幸运了。
(图片来源于网络,侵权可删除)
金融界不务正业的电影发烧友一枚
专注于各式影片毒辣点评
关注“金融毒舌女”微信公众号,来一起玩儿吧!
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。