你为什么不喜欢兰帕德? 第1页

谢邀。

昨天我在回答了

之后，貌似掀起了轩然大波——不对，大波没看见。然后就有了这个问题。

我无意否认兰帕德的成功，但是在竞技层面上，他的风格的确不是我所喜欢的，特别是在国家队。

英格兰多年来“坚持不懈”的长传冲吊的传统的确在改变，并受到欧洲大陆化的拉丁足球影响，逐渐回归地面传控，但4-4-2平行站位的技战术特点，还有球员青训到成年的战术灌输，决定了他们的整体进攻很难在地面传控的过程中打出创意十足的局部配合或者个人突破。换言之，就是进攻手段太单调。

之前我说过英格兰球员似乎永远学不会禁区前的二过一，其实就是针对他们的技战术单调而言。

这几年，看英格兰的打法，永远是两个边前卫快速带球突破，要么和前锋死板板地站在一条纵线上，选择内切，要么起球传中，然后快速向回跑——防守。中路两名中前卫绝大多数时候，都被对方的两层防线隔开；我想看看中路和肋部的回撤接球反跑，想看看局部的二过一之后突破，想看看有层次的进攻——对不起，不会。

或者，能力不够，打不出来。

看兰帕德的进球集锦，荡气回肠，很好很强大。但是有多少人注意到，他除了禁区内抢点，多数机会是在禁区弧顶附近获得的，这个时候对方的阵型普遍退守到禁区以内，弧顶一带防守力量严重不足，给兰帕德从容起脚的机会。

而在国家队，为什么没有见过他有这么多的机会？

这就是英格兰4-4-2的防守通病。

兰帕德和杰拉德无论是谁打中前卫，在国家队，如果能攻到三十米区域的尽头，禁区弧顶位置时，空间越小，防守人数越多，防守张力越强，抬头一看，边前卫和前锋的位置都是站死的，都是落位落得很深，两个中前卫身边到处是对方球员，队友不是被遮挡，就是“远在伦敦”，自己又没有什么过硬的个人技术可以强行突破，要说找个好的机会远射，也是难上加难。

除了插上抢点和远射，以及防守上的强韧，兰帕德给整个国家队的中前场战术带来过多少变化和活力？这个是基本看不到的。不但兰帕德看不到，杰拉德也看不到，进入2006年之后，同时期的英格兰其他中前卫更加看不到。球场上并不是只有两个边路和一个中路，现代足球发展到今天，由于防守空间和进攻空间进一步压缩，更富有创造力、更复杂的跑位模式出现，两个肋部进攻的重要性已经被强调了N多次，可英格兰本土球员就是打不出来。

我觉得最好看的英格兰队是1996年，那时候的中场充满活力，层层推进，节奏清晰，回撤合理，呼应及时，串联到位。加斯科因的防守是大问题，没错，但英格兰丢球的位置并不是每次都是因为加斯科因的失误，更何况那个时候英格兰的地面进攻赏心悦目，让人防不胜防——欧洲杯小组赛吊打荷兰，有兴趣的人可以去找视频来看看。

我知道很多人要拿2004年欧洲杯说事——兰帕德三个进球里面两个是定位球抢点，一个是反击，此外对整体进攻的贡献乏善可陈。而且淘汰赛上，英格兰就算分不到葡萄牙，分到希腊（前提是小组第一压过法国出线）也不会有好结果，葡萄牙的后防线竟然在禁区里空着个大活人兰帕德无人盯防，能好到哪里去。

必须看到，英格兰的顽疾不是兰帕德一个人能够解决的，切尔西成就了兰帕德的高光，国家队也给予了他同等的失意。他在攻防两端的强硬和果敢，并不能掩盖技战术作用单一的短板。严格一点说，英格兰当代球员当中兰帕德的执行力最好，但也仅此而已了。说他大局感好，我觉得这是过誉。