首都位于关中、中原、江南及北京的朝代各自有什么特点？ 第1页

我大致凭记忆说说，更详细的等有时间和精力查了资料再补充。

大体来说：

定都关中的，是朝气勃勃、欣欣向荣的王朝。

定都中原的，是雍容华贵、辉煌灿烂的王朝。

定都北京的，是疆域广阔、战战兢兢的王朝。

定都南京的，是割据一方、得过且过的王朝。

这个评价不是因为我有什么地域歧视，我对南京很有好感，毕竟我的好友

在我心中就一直住在南京。

之所以都城的位置能反映出一个朝代的风貌，之所以我认为定都南京的政权都比较危险，主要原因在于，绝大多数情况下，都城置于何地都是没得选的。选哪里当都城，是可以反映出某个政权的大致处境的。

我国古代选择都城位置，有这么几方面的考虑：

1.地理位置：地处何地，毗邻何人。

2.地势地形：山形水势，有险可守。

3.物资运输：道路运河，物资调动。

4.战略倾向：应对战事，抵抗外族。

所以首都对于一个王朝而言，既是剑，又是盾。说是剑，是因为首都在哪里，军队的主力就驻扎在那里，战略上有更快的反应速度，能更方便安全的进行战事。说是盾，是因为首都聚集了大量的人力和资源，一旦天下有变，只要首都的选择合理，这次守住了，下次还有反攻回去的可能性。

大体来说，随着气候变化和主要威胁的方向变化，从秦汉以来，我国的政治中心是沿着关中-中原-北京的轨迹变化的。

先说关中。关中之优越，不必我自己说，娄敬说的都很清楚了。

“夫秦地被山带河，四塞以为固，卒然有急，百万之众可具也。因秦之故，资甚美膏腴之地，此所谓天府者也。陛下入关而都之，山东虽乱，秦之故地可全而有也。夫与人斗，不搤其亢，拊其背，未能全其胜也。今陛下入关而都，案秦之故地，此亦搤天下之亢而拊其背也。”

秦汉时候，天下刚刚统一，此时选择主要有关中和中原两地。娄敬力主刘邦定都关中，并得到张良的支持，是因为他对天下大势的把握确有过人之处。关中地区当时的气温比现在要高，物产十分丰富，而且四周山水环绕，地形易守难攻，优越得独一无二，天下无双。

尤其山东如果生变，定都关中可以握有巴蜀富饶之地，将关中和巴蜀连成一片，然后东据敌军。与之相比，中原地区实在太过危险，很容易玩砸。

但这个规律，到了隋唐时期，就开始有变化了。

北方气候变化，关中地区越来越冷，物产不复以前丰富，这时候关中的重要性开始降低了。而且隋唐时候需要加强对长江以南地区的控制，中原的位置比关中更优越。还有另一个因素，因为人口膨胀，气候又变差，关中无法实现粮食自足。

所以从隋唐时期开始，政治中心逐渐向中原移动，大运河的开通使得漕运通畅，中原可以源源不断的得到输血，基本解决了物资供应问题，同时又能稳固对南方的统治。

到了北宋时候，经历战乱的关中已经破败，无法再发挥作用，对北宋而言，中原是唯一选择了，剩下的问题只有具体选什么地方了。

好了，时间继续推进，明朝建立之后，早期定都南京，之后成祖时候将政治中心挪到北京。南京的事儿我们以后再说，先说为什么要选择北京。

主要原因是，北方游牧民族威胁以前主要在西北，但到了明初，他们开始转向东北了，北京的重要性也就随之上升。不守住华北平原，则游牧民族就可长驱直入，到时后果不堪设想，所以最好的选择叫“天子守国门”。天子在北京，那么军队和资源就都集中在北京，更为方便应对异族入侵。

另外，到了明清时候，东部地区的繁荣富饶开始明显的超过西部地区，所以相比靠西的中原，北京也具备了这方面的优势。

最后再说南京。

南京不是一个常规选择。首先，我国地形北高南低，从北向南攻打较为容易，反之则较难。又兼南方不产战马，不容易组建骑兵。只说军事，不考虑政治因素的话，南京从来不是一个优秀的选择。

其次，我国面临的主要威胁，长期以来都是北方的游牧民族，一个全国性政权即使在南京定都，也必须在北方布置重兵。但即使如此，反应速度也是很大问题，古代没有电话和电报，你定都南京，北边打起来了，怎么在最快时间内调动军队粮草部署战略呢？

所以定都南京，对全国性政权而言，是特殊情况。比如明初，朱元璋定都南京，因为那里是他经营已久的心腹之地，北方当时尚不稳固。

但对于据长江而守的地方性割据政权而言，就没什么选择了。比如说东吴、东晋、南朝，还有国民政府，都只能选南京。

——————————————————我是分割线————————————————————

知乎历史群：283338991，创建于2013年，欢迎知乎的各位历史爱好者加入。