如何评价杜嘟嘟的一系列观点？ 第1页

观点实际，见解到位，对事不对人，唯一的“不足”就是容易引起部分寻求认同、立场二元化的网友的不适。

但这是这部分网友的问题。

在知乎性别问题是一个不讲脑子只讲立场的地方。甚至在部分网友那发展成了寻找认同感的专区。

交流的意义应当是让人见识不同的观点和思路。

生活不是做题，答案和见地不只一种。

从不同人的观点里获取更多的思考方式，从问题引起的现象里思考原因，而不是用狭隘的认知作为一切事物的标尺，才是对待观点应当拥有的心态。

我希望我的儿子和女儿都关注杜嘟嘟。不强求一定关注，如果他们关注她，我就觉得欣慰。

我觉得杜嘟嘟的观点很实用，防骗指南。女孩看了防鸡贼男，男孩看了防绿茶膘。

杜嘟嘟不是女利，她教男孩女孩乐于付出，但不是无底线付出。

攻击杜嘟嘟的答主都说恋爱课贵。她没卖给你啊。只要买的人评价高，就行了。有人购买了杜嘟嘟的课又反悔，提问维权，被别人拿来当做杜嘟嘟骗人的证据。但是那个人后来又觉得误会了杜嘟嘟，道歉，并且继续上她的课。而那些攻击杜嘟嘟的人对这件事都选择性遗忘。

现在总听男网友用咪蒙指代他们不喜欢的人。

全世界只有一个咪蒙，她虽然“坏”，但是业务能力无人可以代替。

如果一个人喜欢咪蒙，那她真的完蛋。但你如果觉得网络到处都是咪蒙，说明你的鉴赏能力太差。

与其说评价她不如说评价你乎两性领域v的一些情况，以她为切入口：

我觉得非常完蛋艹的一点是，一打评论都是贴标签站立场来吐槽。

其实典型的东方文明不分西亚还是东亚，很多东西都是不那么泾渭分明，处于模糊地带的。而西方文明就有很多理论主义贴标签这类旗帜分明的现象。

那么婚恋观上也是如此，其实杜嘟嘟的理念根本和女权男权这这那那不沾边，就是针对小康中产普通家庭老实女孩找门当户对老实男孩的那套，接地气且俗烂，但是你找个媒婆还是小日子圆满的老阿姨问问，人家保准感觉特别对路，就是这个理儿，我很迷惑她言论咋地有问题了？负能量都来了？你拿去问问你妈妈奶奶们随便问问感情和睦的老一辈看看是不是那么回事儿吧？

我寻思很多两性相处之道甚至育儿教娃理念都是与生俱来的，反正我是耳濡目染跟我爹妈学的。

其实就是老派传统的婚恋观那套，非常符合国情。

然后好了 ，知乎上很多人看待事物就是那么得非此即彼，我感觉还是太年轻：

我反女权，感觉她媚女。

我看她恰饭，感觉她割韭菜太猛不要脸。

我截图一张，说她恶毒不管人死活。

等等……

真-看得我窒息。

亲们维度都这么单一的么～

说下我的观感：

1，我欣赏的一点是务实

其他回答褒还是贬，嗯～我不知道阁下和自己父辈祖父辈接触的多不多～

我家从祖奶奶开始周围亲戚邻居除了个把丧偶这种倒霉催的，基本没啥离异，普遍圆满。我打小跟祖奶奶，奶奶，老宅大婶混，人家在大院排排坐织毛衣，张嘴叭叭东家媳妇遇人不淑西家闺女老公找得好～评头论足，八卦唠嗑，不时“小姑娘找男人要这这那那才好”，以及如何如何不好，完事儿也不管我听到没听到，过一会儿我奶奶撒我一把瓜子让我自己嗑去，爱干啥干啥，期间其实我也没少听就是了。

这些理念，不可能有什么理论和主义和立场，没高端到那份上，三观正还是不正随机，本质就是【咋做才能过好日子，咋样才能解决问题】。

至于理由？为啥呀？

我奶奶说：你小孩懂个屁，这种男人就是不好不能要！你以后别抓瞎！

因为我也是被老派婚恋观熏陶过来/家庭幸福的人，这些祖传的经验和分享没少吸收，所以说我不会跟某些人一样一竿子打死它。

某种程度上，我的这种经历让我很大程度上更能了解老辈的婚恋理念，后续也比较受老阿姨喜欢，这点貌似三嘟同理。

把她跟咪蒙对比我真感觉不至于，我不知道这么哔哔的人看没看过这两者，反正我个人感觉，跟咪蒙学你真要完蛋，跟三嘟学，落实到位的话，可。

老派婚恋择偶和三嘟的核心理念，其实就是争取世俗意义上过得好，不挑战那些新鲜/小众玩意儿，一切求稳，找个生活好搭档，合作共赢，利益最大化。

当然我这么说大概率没啥用，我感觉你乎真心一堆单身两性经验不多+纯理论主义党………

因为很多模糊暧昧灰色地带，一但用鲜明的专业理论和非黑即白的道德去结构，是非常艹的。

比如说，理念还是理论，告诉你要真诚，不要耍心机，等等等，这些道理必须都对。

但是还是那句话，具体情况具体分析！

诚然，理念上，谈对象不要玩套路要真诚，这很对，实操上，套路当真是贬义的吗？技巧当真是不真诚吗？

我这么说，国产男女两性相处姿势是负分的，好嘛，你老实人等我主动，我老实人等你主动，大眼瞪小眼，迟早完。

这时候，你女方学了点儿所谓套路，比如说这样那样去委婉邀约啦，还是含蓄暗示啦，一顿操作，手动推进关系，成功率更高啊，不然你等男老实人出手，黄花菜都凉了。

你女方学会点儿小心机，比如说话来一嘴：我这样还不是爱你～我这样还不是…，这这那那一顿小甜话，推进关系，不然你男老实人能说个啥。

反之同理。

人家的目的是为了促成，为了婚恋圆满～这时候你拿出理论/主义说：玩套路就是不真诚，说点甜话sao话搞搞暗示就是情感绑架pua，我感觉…………挺没情商的其实～

所以说实操没啥经验且不接地气的纯理论主义党，必须有其存在价值，往往在知乎好过，实际我对这些人能否过好日子保持怀疑。

但是对三嘟和受众来说，让你获得世俗意义上的圆满才是重点，所以说她女权男权乱七八糟的，你拿这些去套，她注定不太符合，但是大体上她的价值观站得住。

2，局限性太强

就说了是【针对小康中产老实女孩挑门当户对老公】那点事儿。

我当树洞还特么没恰饭呢，我就感觉女性问来问去就那点事儿，如何让他更爱我啦如何让他分手后再来求复合啦如何感情破裂后让他对我刻骨铭心啦忽冷忽热咋办等等等。

每个话题写一个文章，很快就写完了，你要来问这个我就发你这个，问那个发你那个，非常的枯燥。

大多数人感情那点儿事儿真的枯燥。

更何况，你案例看多了，很多事情信手拈来着，早晚套路化。

那就没啥好写了呗…………这点我想也能解释下她为毛后边日趋不干货…………搁我我也这样…………

更何况，对三嘟来说：其他职业/星座/癖好（细化分类）的男性，好像没咋谈………少数派是根本不会涉及的，当然涉及了也没啥用…………小三婚外恋，拒…………过于底层没有，过于顶层没有…………一老早感情圆满了，实战经历过早截止决定了能谈的内容非常有限。

也就导致后续反反复复就那些话好说了～

3，所谓割韭菜

我确实觉着收费高。

搞钱太六招人恨，恰饭太狠必然被吐槽，尤其是同行搞钱往往到不了那个段位。

顺便我也想说，肯定立场偏向女性的啊～你也不想想知乎那些取悦吊丝的有啥韭菜好割？一不小心号还容易炸了～一呼百应确实爽，实际利益火葬场～跟你说话都嫌浪费时间～偶尔教化就当积德行善………对方还不见得听得进去。

天天提供情绪价值给底层男性，真不如向他们兜售烟酒/飞机杯/健身卡实在………

这不是她一个人如此，是个恰感情饭的都有这点眼力见儿。毕竟，渴望爱情婚姻圆满的女性永远是最好的受众。

我心目中，在一打营销号里，她这种兜售传统婚恋观的还是要比一堆牛鬼蛇神说的话有可操作性，虽然有点贵。

总之，我部分认同部分不认同。

我认可其内容的可取之处，无关是否恰饭营销号割韭菜，说得好像我花钱买课了一样～老子一毛没花，路人看了几个回答的程度，感觉还可～实体也没跟她说过话～也不需要向她取经。

同时我也感觉作为收费不低的恰饭号来说，走长远也是需要精进扩充一下，范围太窄了，现在有点没话好说了。

最后再提一点：

如同前边所说，中国作为东方文明，很多东西是暧昧模糊的，那么注定你打着心理咨询师还是专业的旗号，作为西方舶来品的一种，实操真不见得有这些本土半路出家的情感大佬有市场，此外，会算命看相占星塔罗这些也好混。

就算是专业心理咨询师，就我国的心理学行业而言………也是靠你多接触案例多分析慢慢积累受众人脉才能恰上饭的。

光有知识和理论，实践匮乏，容易呵呵。就说算命大师，不提他算命是不是准，从事算命十来年，分析了几万个样本都？这其实是搞大数据分析和统计学的老手了，准确度还是有的，更不提对人性的洞悉把握了。

国情如此～受众需要一个心理上的依托，比如算命占星，先给你一个结果，而后再去开导分析之～亦或者你得是个世俗上的圆满之人，不然没说服力～所以人设得立得住，自己感情尽可能得好，实际不好也要凸得好，哪怕因此显得矫揉造作。

更何况，人老公行，当然要秀了。

某种程度上，外人眼里这种确实骗钱，因为没啥拿得出手的专业知识背书，但是有群众基础，受众喜欢，能说到人心坎里，连带把男方家里的老阿姨也取悦了，和谐。

只要这些搞情感的人不丧良心，真真实实能给人解决点问题，我感觉可以。

以及我个人认为，考些心理学相关证书+学点占星（印度有相关学位）算命八字塔罗+不断接触形形色色的案例+随时精进丰富自己的认知，比较适合在我国搞这方面，专业知识背书，站得住脚，玄学辅助，抓住受众心理，合理恰饭，走向这行的巅峰。

说得我都有点想走这种路线了～

最后，知乎是男性占多数的平台，男大V都没搞出屁来，还特么一天天看你恰饭这么爽，都想聚众打倒她是必然的～恰饭者本身就很难在知乎存活，先天理亏，更何况干货确实有后劲不足倾向了，危。

我再定睛一看，命理师，心理咨询师，反女权和一堆三无小号匿名？都是生意人，装啥正义使者呢。