中医真的有疗效吗？ 第1页

哪个医院疗效好，患者最清楚，患者会用脚投票。

你们见过哪个医院疗效很差还病人爆满的吗？

中国门诊量最大的医院是哪个医院？

没想到吧，门诊量最大的是一家中医院。

中医黑别扯什么前十名只有两家中医院，用脑子想想就知道为什么，中国西医院数量是中医院的近8倍。（2017年我国医院总数31056个。其中中医医院数量3695个，占比医院数量比重约11.9%。）

中医如果没疗效，这些去中医院看病的患者都是傻子吗？看病没有疗效不换其他医院看，还拼命去中医院送钱？可能吗？

很多人跟我扯中医院里也用西医技术，废话，中医院当然也用西医技术，毕竟手术这一块，中医实在是没办法和西医比，涉及手术还是西医那一套。但请注意，这里是统计的门诊量，中医大部分还是以门诊病人为主。（当然住院病人也有中医治疗的）

广州的有名西医院实在太多太多，中山大学附属第一医院，广东省人民医院，南方医院，这是华南最有名的三大西医院，此外还有中大附属医院五家，南方医科大附属医院三家，广州医科大学附属医院三家，暨南大学附属医院等等，这些都是全国排得上名次的西医院，广东省中医院在强敌环绕下都能做到门诊量最大，靠的是什么？难道不是疗效？

病人去中医院都是奔着中医去的，如果想去看西医，为什么放着广州这么多有名西医院不选，跑去中医院看西医，怕不是脑子有病？

还有很多中医黑脑子理解能力堪忧，以为这张图说的是中医实力比西医强，请注意，医院实力有很多综合专业指标，要业内人士才能评价，患者作为外行，只能评价亲身感受的疗效。这个问题的题目问的是中医有没有效，我回答中的图，说明的是广东省中医院的疗效获得了广大患者的肯定，它在患者中的口碑足以证明中医是有效的！

这张图不是说明广东省中医院就比后面那些医院实力更强。这只是门诊量排行，不是医院实力排行！

还有些中医黑拿广东省中医院的科室设置名字和西医院一样来说事，意思是广东省中医院里都是西医。说这话你怕不是智商欠费。科室设置一样只是为了方便患者快速选择对路的医生，不代表里面都是西医。中医院大部分都是以中医专业和中西医结合专业的医生为主。

看看广东省中医院的官方介绍，每天中药饮片使用量15吨，这些人不是去看中医，这么多中药是被你们中医黑吃了吗？

退一步讲，假设哪怕770万门诊量里一半是西医看的，一半是中医看的，那也有385万是中医看的，请注意题目问的是中医有没有效，我只需证明中医有疗效，就算只有385万的中医门诊量也足以说明中医有效了！

再看看这么多发达国家和地区都与广东省中医院合作研究中医药，如果中医是黑子口中说的跳大神，中医这么好骗，没效果还骗到国外了？当国外的科研人员都是傻子？国家还拨款搞863计划、973计划，国家的钱这么好骗，你跳大神去骗个863、973计划啊。是这么多国家的科研人员蠢，还是你们这群中医黑蠢？全世界就你们中医黑最聪明？你们这群中医黑喷子算哪根葱？

还有些中医黑玩偷换概念，说什么信宗教的人也多，信保健品的人也多。宗教和保健品和医院根本就不是一回事。宗教和保健品是有人专门主动去宣传忽悠来吸引人，而中国公立医院是不能主动去做广告宣传的，只能被动接受患者用脚投票。因此这完全不一样。

偷换概念这种把戏就是 A说：人可以爬树。B说：你这句话里的人可以用猪代替，你说猪也可以爬树，你错的好可笑哦！

哪怕这么多证据，这么多明显的道理摆在面前，一群中医黑还是不断找各种理由狡辩，“不听不听，王八念经”的撒泼打滚，打死都不愿承认中医有效，看来让一群中医黑承认中医有效，可能比杀了他还难受吧？

你们这群中医黑是为了科学为了真理来反中医吗？根本不是！你们只是无脑跟风站队，在知乎上装逼，觉得自己最懂科学可以鄙视别人来寻找优越感，你们还觉得自己反中医就是拯救苍生，完全没意识到自己就是个被网络推手愚弄的笑话复读机。你们从不会反思自己有没有错误，也无法面对被打脸的现实，连实事求是都做不到，谈科学精神，你也配？

不接受中医黑的任何胡搅蛮缠！

不是，到现在为止还有人在这个问题下面答

我父亲，我母亲，我邻居，我老婆/老公，我本人，我XX，本来XXXX，后来某个中医给我XXXX，我XX就好了

认真的吗？

这种故事我能编一百个。

即使不是编的，全世界七十亿人，我绝对能找到一个未经治疗痊愈的癌症患者，我能宣称癌症不需要治疗或者吃饭喝水就能治疗癌症吗？

（在？不识字？？只能看到“这种故事我能编一百个这句话？看不到加粗那一段？我不只能编一百个我还能编一万个。）

你见过现代医学工作者用个例证明疗效的吗？

“我朋友服用美沙酮戒毒成功了！所以美沙酮能戒毒！”

（美沙酮真的能戒毒

但不是这么个证明法。随机大样本，双盲，安慰剂。实验一做有没有效不就出来了？有什么好争的，甩数据不就完事了？验药的步骤都这么规范了，有啥好打嘴炮的？

啥啥不学就学饭圈那一套，中医粉中医黑，怎么不见量子物理粉量子物理黑，经典物理粉经典物理黑呢？

就 有没有效是争出来的？难不成还薛定谔的有效？谁打嘴炮打赢了就是谁的？

回到问题：

中医真的有疗效吗？

如果XX方通过了药物临床试验，则有效；若未通过，则无效。

不要问我凭什么没通过就是无效，“未被证有则无”这个逻辑读不明白的话建议还是不要参与医学问题的讨论了。

————————————————————————————————————————————

就 不出意料地有人开始说“验药那一套不是适合中医！那是西医的方法！！”

鉴于这么嚷嚷的大多数人都不明白药物临床试验是怎么回事，普及一下。

“新药的临床研究一般分为四期。一期临床试验是在20～30例正常成年志愿者身上进行的药理学及人体安全性试验，是新药人体试验的起始阶段。二期临床试验为随机双盲对照临床试验，观察病例不少于100例，主要是对新药的有效性及安全性作出初步评价，并推荐临床给药剂量。三期临床试验是新药批准上市前、试生产期间，扩大的多中心临床试验，目的是对新药的有效性、安全性进行社会性考察，考察例数一般不少于300例。新药通过临床试验后，方能被批准生产、上市。四期临床试验是上市后在社会人群大范围内继续进行的新药安全性和有效性评价，是在广泛长期使用条件下考察疗效和不良反应，也叫售后调查，该期对最终确定新药的临床价值有重要意义。”

摘自蓝色生死恋药理学第九版总论部分

所以这个临床研究的统计学方法是怎么巧妙地绕过了中医的有效性而只能验证现代医学的有效性的？

我很困惑，希望有人能回答我。

我相信天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

一种可靠的疗法对世上所有人都有莫大价值，然而——旧中国时列强没有把中医据为己有，新中国了外国人也没有引入中医，建国70年了，fda还是没有批准哪怕一种中药在美国上市，坚持只让中药惠及他们祖国最大的对手天朝，不让美国人染指。

估计历年来fda的官员都是我朝打入资本主义世界的卧底……