为何尼康近年来在镜头方面显得乏力？ 第1页

#20211022#更新

尼康做出了一支我梦想中的镜头.

Z 50 1.2s，全开光圈.

1.2光圈，极低色散，自动对焦，解析力非常高的同时发力于焦外柔和的过渡～.

重量尚可，略长.

解决了58G近摄方面的不足.

放眼望去～没有第二支这样的镜头了兄弟们～

#20200920#

CNS三家里面，最轻的14-24/24-70-2.8都花落尼康，14-24前后皆可上滤镜.

50 1.2也来了.

70-200/2.8 + 1.4增倍几乎无损，画质进一步提升.

不乏力了吧.

有机会的话大家可以去了解下Z 720有多强，这让我非常好奇尼康的100-400 Sline能做到什么程度.

后面就看尼康高像素和速度机身何时发布了，我期待他能携一支600 F5.6 PF而来.

#20200914更新#

已入手Z720，配了支1.4的增倍，只有上手了，你才知道强到何种地步. 那种细腻丰富的色彩/层次和质感还原令我吃惊.

这三枚镜头（Noct.95 / F口120-300/2.8 /Z 70-200/2.8），证明尼康的镜头设计能力已进一步提升.

可以期待Z 50 1.2了，贵也得买.

#20200311更新#

看看Z 70-200 2.8S这支镜头的表现吧，这个是独一份的强.

#1105更新#

Z卡口的0.95 Noct正式上市了，史上135画幅最强0.95诞生了. 我觉得不是尼康用户最好就别酸什么2公斤全手动这些了，坦率地说，这个镜头，应该是非常难做否则尼康不会停止接单，确实佳能/适马多数也做的出，但只有尼康真的会去这么做，这也是我喜欢尼康的地方.

#0928更新#

一个字：穷.

更确切的说：阵痛期.

我用脚投票，我等Z卡口的50 1.2，我也等PF版本的长焦甚至PF版的大三元.

为什么公认最强单反D850干不过A7R3？为什么号称最强镜头群的佳能也干不过索尼？为什么索尼要开放卡口协议给适马？为什么索尼新上来的35/1.8敢这么定价？

相机是一套系统.

你明白了这一点就明白了：

为什么尼康F卡口更新的镜头都是长焦？

为什么尼康的Z系统上来推的是1.8军团.

为什么尼康要在1.8上做这么高规格.

为什么有人会说尼康的Z系统是微单最理想的状态.

尼康的思路远比想象中清晰....虽然还是直男思维（我只做我认为应该怎么样，而不是用户你想怎么样的相机），但思路是前后一致的而不是矛盾的.

Z系统是有备而来的，控制体积，确保品质（跑分哈哈），发力视频，机身防抖，镜头的呼吸效应抑制，24-70/2.8借鉴一些电影镜头技术，这是非常全面的在考量问题（回头来看，Z系统唯一没考量好的，只有单卡槽和拍摄时无法充电两点而已，追焦偏弱那是水平没到....）

反观佳能....

佳能第一步可能还没整明白....

我猜测：尼康的单反系统只会升级旗舰的D5/D850这俩旗舰和D500这种速度机了，战略重心全方位的向Z系统转移.

以下为原回答，有一些东西考虑不周全.

原回答：

尼康的问题应该是没钱，缩手缩脚，恶性循环.

我自己感觉，

Nikon有一种虚无缥缈的情怀，明明知道F卡口已经很束缚了，就是不改，或许是企业文化里的一脉相承吧，你说他是好还是不好，真不好说. 据说是尼康不舍得抛弃老用户，这不知道是真是假，我是觉得真有可能.

尼康把自己搞太偏门了，摄影师也要吃饭的，我猜赚钱大部分不是靠风光和打鸟的吧，搞那么一堆长定焦....你这个品牌LOGO给老鹰看嘛？佳能攻人像，露脸机会那可多多了. 当然佳能真正赚钱的，可能是残幅（我猜的）.

这里重点要说下尼康的3D HIFI系列，因为在Z卡口之前，尼康全力打造了这个系列，但是可以说并不成功，尤其是58 1.4这支毁誉参半大翻车的镜头（我没买因为一方面不便宜（我的错）而且自己水准没到，也有Z 50 1.8S了，但是查了大量资料）.那个出图，什么叫美轮美奂，什么叫感动到哭，为了减轻重量更是激进的采用了塑料材质，这个镜头从材料到出图，其实是巅峰之作，你能感受到到尼康对摄影的思索和对美学的追求.

徕卡大使Jay Cassario说：

他最喜欢的3支镜头 LEICA 50mm 1.4 Summilux ASPH / CANON EF 50 1.2 / NIKKOR 58 1.4G

我自己看下来， LEIKA出图超级质感， CANON非常均衡， 58G非常有特点。

事实上58G在焦内非常非常锐利的（比佳能的50 1.2要锐利， 不如LEIKA）

说什么58 2.8的，看下图，这还不锐利么？

焦内

LEIKA

CANON

58G

对比下来， 徕卡确实牛B的， 那种锐度和立体感。

佳能是柔和细腻.

58G是完全不同的个性，就好像...他是微点（单点）聚焦的感觉，你可以看到整个画面从中心慢慢化开了，脸庞/下巴这些非常之明显， 与LEIKA和CANON完全不同的.

什么叫3D HIFI，我算是突然明白了.

为什么58G会给我点对焦的感觉，因为在三维空间，三线相交的那就是一个点啊.

打个比方，假设在3维空间内，焦点值为100无穷远处（最虚话处为0），莱卡1.4达到的是95-10这个区间，58 1.4取了90-5这个区间，佳能的1.2取了88-10这个区间.

所以我看到佳能图片的时候，感觉他有点平（这是很不科学的表达，能理解就理解吧），但是佳能的肤色～必须赞一个的. 而且配合5D4，据这位大使说，那是绝对的人像利器.

58G非常有意思的一点是：有很多职业摄影师人是爱到发狂的. 好几位都是经历了困惑，再到狂喜的阶段，有两位博主的经历非常相似，他们都是买了以后怎么拍都不舒服，决定要退货的那一刻，想要么再给次机会吧，然后就突然领悟了....

焦外差别更大了

LEIKA

CANON

58G

国外论坛的另外几张图，希望不要被人投诉。。。

但是他对摄影师的要求可能偏高了..mmm，等我水平提高点一定入一支.

据说啊只是据说：58G转接Z6后，对焦容易很多...真·玄学了.

这个头之后是105E， 这支平衡很多了，人像镜皇啊， 我这种小白最适合了。

适马105，mmm...只能说重量是一套系统里非常重要的考量因素. 尼康是一直在往轻量化努力，58G也好，340/556也好，单纯拼锐度，尼康也不会输适马，Z卡口就是明证.

上面几张照片是伦敦一个摄影师拍的我特别喜欢，他专攻婚礼，我看了他的博客，对尼康是很有感情的（大学时期就尼康的一支105，后来拿新的105 1.4E出了很多极为精彩的照片拿了很多奖，但是....重点来了. 这样一个客户，转SONY+135GM这套系统去了（细想一下R3+135+后期，这个综合性能+体积重量，不止尼康，擅长人像的佳能也得跪）他说他非常期望尼康出135镜头，可是嘿嘿...尼康两年之内都拿不出与之抗衡的产品，还是穷啊），尼康的135，那得21年了，而且还得有台旗舰无反才行.

下图我拍的，105E，构图后期都没有，直出，是不是很美？

另外我认为有一个非常非常重要的系列，PF系列，300 F4E上市时并不成熟还有不少问题，重量呢，700多克，这是真的牛B的；到了去年的500 5.6 PF这支镜头 ，什么概念，手持打鸟....那个重量体积和光学素质，可以说屌爆了. 全世界缺货，多少老外愿意排几个月的队去买一支啊. 国内官方定价29800，可以去看看现在这个价买不买得到？这种市场缺的，产能却跟不上，我也是醉了.

如果尼康攻克PF生产难点，做出一支1000克以下的70-200/2.8或者200/2，那么，革命真的来了.

关于新的Z卡口，要锐对吧，要跑分对吧，尼康当时发3D HIFI的时候说，要做两维，要做MTF，那是很简单的事情，不相信？那就做给市场看.

看不起尼康Z卡口现在那几只1.8光圈的，仔细去看看尼康在这几只已发镜头上的用料/技术/规格控制/成像质量吧，再拿去和友商仔细比较下....尼康做东西很用心，但不会宣传那是实锤的.

转自微博某大神：

一些市场上在产带双浮动内对焦的镜头(不含微距或者内差速)

索尼：

1635GM

70200GM

100400GM

135GM

尼康无反：

24/1.8

35/1.8

50/1.8(存疑)

85/1.8

24-70/2.8

徕卡SL：

35/2

50/2

75/2

90/2

90-280/2.8-4

Q

老蛙：

12/2.8

105/2 stf

松下L：

50/1.4

24-70/2.8

蔡司：

Milvus 21/2.8.

以上，除了手动的老蛙，有价格低于10000的镜头么？尼康这是明显不惜代价在做他新的1.8军团了，否则他怎么敢称S-LINE是“次世代光学？”. 58 0.95我是一点不期待，Z 50 1.2我确实是非常期待的.

要比跑分和色散控制的看过来，直接转的了..Z 35 F1.8S为例....

为啥要双浮动，中心锐度之外，再对比下远场......

再对比下色散控制：

据说最新泄露的Z卡口的镜头路线图（来源Nikon Rumors），应该不能算乏力了.

Z6口碑爆了，等镜头群完善，再推一台终极版（Z9）还是有机会的.

Z 50 1.8S VS Sigma 1.4 art，Sigma收一档，Z 501.8全开，缩图了，不知道能不能看清...

Z卡口明显释放了尼康的镜头设计能力，支支都是同规格标杆，也堆料了，但是重量控制的还是可以，同时非常非常重要的一点是：Z 24-70/ 2.8S这支现在被国外基本公认为同规格最佳的镜头，即使在电子屏呼吸效应对焦点不动这些功能全部加上去了后，还是市面最轻（我特地去看了后发的佳能RF口24-70/2.8，这些功能还不一定有还更重），看得出尼康是花了非常大的心思要做一套平衡价格/画质/重量/视频的系统，至于怎么样在吸引新顾客的基础上照顾到老客户的情感，这个真是很难.

看下尼康Z24-80/2.8的设计思路，好像很领先的.

佳能机身没有防抖，镜头恐怕就要加防抖（我猜的，没研究过），然后他的大三元，重量只怕会先天不足（不过佳能确实猛，RF大三元一下就齐了，尼康的Z 14-24 / 70-200还不知道在哪里）

尼康面临的问题是，F卡口还搞不搞了？现在的消息是还要出D6的单反，还要出F120-300/2.8（按我想法是脑子有病，要出也出Z卡口啊，唯一的好消息是会有Z卡口D6）总之这个转型会非常痛苦.

0928批注: 我意识到120-300/2.8这支镜头，应该发F卡口，而非Z卡口， F卡口可以转接到Z卡口上，这支镜头注定很重，不差一个转接环了.

从我一个新人角度来看，一旦尼康做出了接近完美的无反机身，应该立刻决断，在资源有限的情况下，是真有可能会被迫放弃F卡口了.

尼康有个设计师说58 1.4的设计初衷是

“我一直想制作一款继承Noct尼克尔设计思维，并在其基础上更进化一层的镜头。这款镜头就是出自这样的渴望。一款镜头不仅要能“将点拍摄成点”，还要能拍摄出让人觉得舒适的图像。那么，到底怎样的图像才让人觉得舒适呢？对此，我自问自答已有30年。通过作为镜头设计师的上述愿望和各项研究成果，我终于得出了一个答案。那就是－－不仅清晰对焦处的清晰度和MTF值要高，还必需重视清晰对焦处前后部分逐渐散焦的情况，从而获得三维的高保真图像。这样的图像才能让人觉得舒适。出自这种设计思维的镜头具有不同的立体感和自然的散焦效果。这款镜头不仅适合拍摄风景照，也适合拍摄人物和静物。请用它来拍摄您珍爱的家人、孩子和情侣，并将照片送给他们。相信一定能拍摄出让他们感动的精美照片。今后，这种设计思维也定会在尼克尔镜头中脉脉相传。但愿有朝一日，潺潺泉水能汇聚成汹涌澎湃的大河。”

反正已经买了尼康了，总希望他能给力点，MTF要有没办法市场认这个，情怀头也要出几个的.

我仔细看了58/1.4g 105/1.4E的出图，我还是认为那种感觉比起现在的锐不可当是更对的，然鹅并没有什么卵用，市场不认可.

肿么办？是我我就搞限定版！！！ 机身带唯一编码反正现在激光技术这么发达，价格炒上去啊～3D HIFi，在我看来是尼康绝对不能丢的东西.