什么时候批判《雪中悍刀行》成政治正确了？ 第1页

在这个世界上，无论是艺术作品还是商业产品乃至于人物，“不吹不黑”是个基本的规律。

所谓“不吹不黑”，意思是说没有“吹”，也就没有“黑”。

比如拿最近今年特别招人烦的鲜肉流量明星来说，如果粉丝们只是圈地自嗨、舔屏刷剧，没什么人会去吐槽这些人。毕竟，有人喜欢演技，有人就喜欢看脸，这很正常。但这些人的粉丝们不但自己嗨，还要给别人强行安利这些明星多么多么完美，自然会有“黑”出来。

在对文艺作品的评判上，很多普通读者都是站在消费者的立场上进行的评判。这当然是作为消费者的权力，就好比你买了一个手机，当然可以跟人说“这个手机我用着挺好的”。如果过一点，那就会成为某个品牌的铁粉，觉得其他都是垃圾。

但是，文艺批评是建立在系统的文艺理论的基础上的，这个是需要专门进行学习的。还是用上面手机的例子来说，真正理性地评测人员，最起码得知道各个参数的意义，知道手机的设计、工程学方面的东西，甚至还需要有专业设备来检测手机的性能。想要达到这一步，至少要有专业的知识背景，并在行业里摸爬滚打十几年。而这样的人也绝不会说出任何“某某手机天下第一”、“某某手机吊打其他”之类的话。

放到《雪中悍刀行》这件事上来说，用金庸小说中的人物来举例子，《雪中》在通俗文学中大概算是沙通天、灵智上人之类的水准，已经可算是江湖上的好手。如果读者能实事求是地承认，大家自然也不会说什么。但《雪中》的很多读者却是把这本书吹成了裘千仞、五绝甚至于王重阳的水平。既然这样，那人家要黑自然也就不奇怪了。

总之，NC粉毁一切。

如果说雪中悍刀行是一本很赚钱的小白文，陈正华是一个很成功的商业作家，那么，说的十分正确。

但是如果说雪中悍刀行是名著，雪中之后再无江湖，比肩西游，吊打金庸。那不被喷成筛子都算脸皮结实。

实际上不存在前期高捧后期被黑这种事，这只是一个表面现象，并且再正常不过。

内在本质是，这是一个规律。首先雪中悍刀行本来就不咋地，就是个吸引小白读者的爽文。非得捧成名著，自然会被质疑。

质疑的过程中，雪中粉丝素质堪忧，导致大篇幅嘲讽，阴阳怪气，问过家人。不单本来就觉得不好的人更加讨厌这本书，甚至路人缘也败光了。

结果就是，当初吹的多起劲，最后打脸就多疼。

换句话说，第一，这本破书，没人捧上天谁关注他？都没人关注，谁喷他？第二，人家本来也没打算批评这本书，有些觉得写的不好的读者，不看就是了。看你们捧，人家说了一句，就一般，哪哪哪写的不好。你上来就骂人家，那人家不反击？一句你好，未必换来一句你好。一句cnm百分之九十九换来一句cnm。你先挑事，你赖谁？

同为网文，我分析过陈正华和三少等人的区别，共同点都是节奏把握特别好。区别是，三少躺的挺平，人家就是写小白文赚钱，并且，非常成功，没想那些玩意碰瓷谁。陈正华不同，他写的就是小白文，但是，格调抜的非常高。吸引那些看够了三少反反复复同一个事来回刷的套路，也就是，我评论区有个兄弟，说的中白。

这定义就挺有意思，中白，自己觉得脱离小白，其实，还是小白那类人。

为什么三少火成那样，也没有发生过雪中这种事。核心原因就是躺平，作者躺的挺平，读者更平。大部分人看这玩意就没当回事，睡觉前，翻出来看看主角今天干啥了，喔，挺爽，睡觉！

悍刀行的读音不一样，看一段高潮一段。

你说他们完全鉴赏能力也不对，毕竟陈正华抄的都是名句，千古名句要是还看不出好，那就别看书了。

你说他有鉴赏能力那更离谱。看不出来抄的？看不出来抄的还挺别扭？天天拿着天不生他李淳罡，老祖宗升天这种尬的要死的玩意自嗨。

想想吧，假如你看视频，刷到个惊雷，天塌地陷紫金锤。弹幕一片叫好，好词，场面宏大！你啥感觉？

三少的读者不跟你杠，不谈哪写的好，人家自己爽自己的，你管的着么？京剧是国粹，我承认，但是我就喜欢二人转行不行？那太行了。你追着人家听惊雷的骂人家，你不脑子不好么？

但是，悍刀行的粉丝不是。网上玩命捧一个小白作品，人家提出你哪有问题，好一点的还跟你掰扯掰扯，你说的不对，作者出于什么考虑之类的，甭管对错，最起码是讨论。素质低点的就开始阴阳怪气了。张嘴闭嘴你没文化，你看不懂，你读二十四史去，你看不懂就去看斗破。都是小白文这玩意还带鄙视链的？素质再低点的张嘴就骂街。就这帮玩意，谁受得了。

这就是形成今天这局面的原因。

有些人不爱计较，谁听郭德纲是为了艺术，谁看小白文是为了学习文化。就是大晚上，闲来无事，消磨消磨时间。我看我的书，你挣你的钱。就这么点事，结果还得被嘲讽。

况且，你真的有艺术，有文化也行，假如，我说红楼梦写的不好，有人跟我呵呵一笑，说，你看不懂红楼梦那是你水平不够，我心里再不爽，我也不敢出来较劲。因为确实是我水平不够，出来抬杠不得让人打死。

你反观雪中悍刀行这玩意，网上旁征博引，举例分析，甚至连陈正华抄百度百科都给你扒出来了。从头到尾，从立意，三观，到逻辑，细节。扒了个干干净净，批了个体无完肤。雪中粉呢？张嘴第五名著，闭嘴吊打水浒的粉丝们呢？咋一个能打的都没有。你哪怕盯着一个人家批评的例子反驳的了也行啊！

是雪中粉丝不够凶悍么？不是。

是雪中粉丝不够喜欢这本书么？也不是。

就是实在说不出来理。你拿着一块砖头非得告诉我是和田玉这玩意你上哪讲理？苏秦复生，张仪在世也不行啊！

政治正确现在在某种程度上已经成为一种贬义词了吧？可是，正确就是正确，无论如何，正确也比错误强。就像我现在说，地球是圆的，即便这是一句无比正确的废话。你也不能告诉我地球是方的吧？

书接上回。

我光说了雪中悍刀行这本书为什么会造成这个现象，没说这本书为什么不好。其实，你换个地方看看就知道了，我自己也评价过这本书的事。

这里把这事再概括一下。

能成为一个畅销的小白文，雪中悍刀行必然尤其优点。

比如，用词华丽。但是，这个真是见仁见智的问题。说到华丽，鼻祖郭女士可能有话说，毕竟四十五度仰望天空，悲情逆流成河这种句子确实华丽。北大曹某曾经评价幻城，莎士比亚般宏大叙事。我那时候年纪小，哪成想的到北大教授也有这玩意。看完了，发现，莎翁可能在挠棺材板。

再比如，节奏把控的能力，煽情的能力都是没得说。

至于装那啥的能力，满分！佩服！

缺点照样一大堆。

剧情看起来宏大，但是支离破碎，经不起推敲，前后矛盾。

人设看起来精彩纷呈，实则内在结构站不住脚，人设严重违和。

三观十分扭曲，从主角到配角，一大堆又当又立的例子。

剧情，人设，甚至一切为装逼服务，为爽服务。导致人物剧情看起来精彩纷呈，实则人物扁平。

描写十分拉胯，举个例子，我得为电视剧说句话。金庸武侠不说一招一式给你描述的如临其境，也是有疏有密，你能想象出那个场面，因此打斗场面很容易复制。古龙虽然天马行空，打斗这方面也是逻辑清晰，描写到位。反观雪中悍刀行，就说被网友喷定格画片那段白狐脸。原著就写的是对着湖面一顿劈。（我记不太清，也懒得翻原文。）你让编剧武术指导自由发挥呗？你越笼统读者想的就越花花，怎么拍都是重口难调。仔细品品，雪中打斗都是这种，大部分都是，场面很大，描写很笼统，含糊不清，一带而过。

且不说，抄完名著抄诗词，抄完历史人物抄百度百科。别的回答里，很多答主都给你贴图一点一点比出来的。

真的，抄百度百科就离谱。

人家是写作，您这是个裁缝么？到底什么是陈正华自己的？

缺乏基础常识。北凉种枇杷树。百万户养了三十万铁骑，十四万骑兵，二十来万步兵还不算流民。最可怕的是，还都是作战部队。

脑子不够用，非得描写权谋，一个个人物看起来老谋深算，高深莫测。实际上，好好品品，真不知道这帮算天算地的顶尖谋士到底谋划出来个啥。

咱要实在不明白就想想惊雷怎么出圈的。杨坤网上被喷的也不少，惊雷这事为啥一边倒向着杨坤？因为那惊雷确实不算音乐。假如惊雷那货稍微谦虚点，杨坤老师说得对，惊雷确实不算一个优秀的音乐作品。但是，我能创作出一个让大家爱听的作品，我就很欣慰了。然后什么不是科班出身，水平不够，还会继续努力之类的，巴拉巴拉一顿说，你看看路人缘是啥样？

本来也没人跟一个口水歌较劲。多少人真听那玩意，不就动次打次动次打次节奏不错，听个响得了。多少人看网文是学知识去了？喝多了啊？

关键是，惊雷咋说的？杨坤老师，你说不是音乐就不是音乐？你不尊重我们热爱音乐的人！你可以不喜欢，但是惊雷那么多人喜欢，那他就是对的！这言论一出来，不喷你都对不起你。

雪中悍刀行咋说的？第五名著，不看二十四史不配看雪中。还二十四史呢，高中语文课，历史课但凡没睡觉都觉得你那破玩意违和。

小白文舔着个大脸碰瓷名著，不喷你喷谁？说白了就是，又菜，又装！

这就是雪中粉，撒泼打滚，胡搅蛮缠。有不嫌麻烦的一个字一个字给你贴脸上了都，还跟那化用，就嘴硬。

我是实在扛不住了，后来反思了一下，当他问出化用和抄袭的区别我就该立马拉黑。我也反思了一下，为啥他就盯着我撒泼打滚，可能就是因为我还搭理他。我就应该二话不说直接拉黑。

他的观点就是，雪中粉没说过第五名著，没嘲讽过斗破苍穹，没让你们读二十四史。那都是黑粉干的，就为了碰瓷我们伟大的陈总管。

陈总管那就是化用，就不是抄袭。

给他举了陈霆的例子，陈霆是谁？他配么？他得到公认了么？

他不配，你配，行了吧。

这钛合金的脸皮我是没招了。我说，你有本事自己发个帖子，吊打全知乎黑子啊。不是捧雪中悍刀行的都是黑粉碰瓷么？不是陈总管没抄袭么？你自己发个帖子吊骂全知乎黑粉啊！他还不去。。。你没这个胆子你跟这叫啥呢？

我有啥义务教育你，你给钱么？

我借鉴 @良鄂然 同学的思路，稍微给改了一下，自我感觉，改完之后大框架的逻辑机构舒服多了。至于，抄袭的，尬用的，语句不通顺的那就算了吧。这要是改，不如重写一本算了。