如何看待流浪母猫因偷吃饭店东西被打死？ 第1页

本答案极端政治不正确，请广大善良网友不要打开，请打开的网友没心没肺只会算账。

看完热心知乎网友义愤填膺维护生命尊严的答案，老鼠激动的热泪盈目：

请大家提高一点认识：无主的野猫浪狗和老鼠是一样的公害，偷东西搞破坏传染疾病是一样的能手，甚至猫狗还比老鼠更能伤人。（勾重点，无主的流猫浪狗，我写了你不看不是我的错）在外边喂野猫浪狗又不驯养还振振有词的请记得你做的事比喂养培育老鼠有过之无不及，给野猫浪狗辩解的你们是嫌身边被猫抓狗咬的人太少还是嫌车祸死伤的人太少，就算是良家猫狗，不管制不栓绳都属于违法违规安全隐患，你说流猫浪狗善良无害，你问问打狗办的法规了吗？

不要一碰到猫狗就提高到“呵护生命生命无价”给自己的行为贴金，蟑螂老鼠不是生命？养宠物的都这么有爱心这么爱积德野猫浪狗都哪来的？？？？野猫浪狗在人类社会饿了偷窃急了咬人没事破坏下生态浑身疾病一肚子寄生虫随地大小便每年引发多少交通事故，社会危害到底哪里比老鼠小（怎么看都更大吧）谁跟我掰扯掰扯浪猫垃圾桶里钻一圈跑肉案蹭一圈拖块肉和老鼠钻完垃圾桶钻米缸蹭一圈吃点米到底哪里不一样？就因为它长的可爱？阿猫阿狗不伤人的你小时候没被猫狗咬过吧，我小时候被猫抓那猫爪直奔眼睛去毫不留情，反应慢点能把我抓瞎掉，它们有分寸？没瞎全是我自己反应该不慢好吧！那些游荡狗围人需要理由吗？他们只是觉得你小，你落单，一群就扑上来了，难道你打算教它们一群流浪狗仁义礼智信道德法律？？？别跟我掰扯生命的价值，俺们乡下孩子从来只知道人命关天，不懂得狗（猫）命关天，为祸人间的都是害，要么收了要么除了。封面一贴小猫围尸痛哭涕零的时候你想到那个偷渡小难民给欧洲圣母带来的难民天罚了吗？不要在你孩子被狗咬的时候才长记性。

～～～～～～～

探究一下问题的根本：

一个个体是益是害，不在于它的自然属性，而在于它的社会属性，判断利害以人为本，价值观你得有个基准。自然属性同样是猫，社会属性家猫野猫是完全不同的。

决定社会属性的一个直接判别就是生活来源，无论对人对动物都一样，生活来源能说明大半的社会问题。同样是人，正当工人和诈骗犯是完全不同的社会属性，因为工人的生活来源是合法工作，而诈骗犯的生活来源是侵犯他人合法权益。宠物猫的生活来源有人足额供给，流浪猫的生活来源是破坏环境和偷盗他人财产，虽然是同一自然物种但这就是两种社会物种。喂养流浪猫不收养，进入下一个问题，管制教化和潜在危害，养而不制是养痈遗患，最大幅度的提高问题的危害性，生了孩子有人管教成为人民的一份子是社会的保护对象，没人管教打架伤人抢劫偷盗成为人民对面的犯罪分子变成社会的打击对象，这个时候再辩解同样是人为什要打击我？？？喂的时候你的良心得到了极大满足，回头它偷东西咬人的时候你不认识它了，它因偷东西挨打时你又认识它了，让你拉回家时你又不认识它了，真的有两头牛。

万物分利害以人类为本，人类之间的利害以本民族为本，人民之间的利害以法律为本。做价值判断你必须得有一个标尺，野猫浪狗都没过第一层，别生命长生命短的，人命关天，狗命关不到天，宠物猫命金贵，流浪猫，呵呵，并没有。没标尺的价值判断都是自欺欺人。

至于为什么要站在人类的立场定规矩

～～～～～～～

我懒得回答有些人把浪猫和乞丐等同、把狗命和人命的类比，他们连立场和尺度都没有，还谈价值。

猫=生命=人？那好吧！