20 多岁选择结束生命的人，他们思考了些什么？ 第1页

反对那位说「他们没有思考过什么」的答主。我认为，这是一种对大部分凭自己的理性选择了自杀的人的偏见。

自愿选择结束生命的人不可能不去思考。实际上，恰恰相反的是，他们自杀的选择往往正是因为思考。

利益相关：如果不是有人在四年前救了我，我现在便不可能回答这个问题。一直以来我都在想着自杀。唯一能够阻止我真正将这种想法付诸实际行动的的只有我对那个人的愧疚。我的生命是那个人重新赋予我的。我没有办法随意破坏别人给我的东西。

首先，从题主的问题本身出发，明确两个点，即自杀的对象的特征，一是「20多岁」，二是「自愿结束」。我认为，人类的智力发展过程在这个阶段已经基本结束了（叔本华认为男性智力的发展在28岁左右停止，女性的这一过程则在18岁左右停止。考虑到他是个很讨厌的极端男权主义者，我们应当把这两个数据平均一下……也就是一个人的智力水平大约在23岁左右时停止发展）。加之题主又用了「自愿」这个词，那么，我觉得我们有理由首先排除掉冲动性自杀的可能性：一个拥有充分理性的人，不会或不太可能在能够自如运用这种理性的时候由于一件事或几件事而做出基于理性之上的自杀决定。所以，如果您不介意的话，接下来我们只考虑非冲动性自杀。

首先我们先来回答这样一个问题：为什么会有人选择自杀？

在回答这个问题之前，我想要先问这样一个镜像问题：为什么会有人选择不自杀？

——这个问题的回答可以很简单：因为他们想要活下去。

那么，为什么他们想要活下去呢？

我认为这里有且只有两种可能性：一，他们渴望「活着」这件事本身；二，较之「活着」，另一种选择更令他们厌恶（或恐惧）。换言之，他们只是因为不想死，所以才活着。我想这是两个不同的概念。

从第一种可能性中我们可能看不出什么来；但是在第二种可能下，便有这样一个显而易见的事实，即，人们之所以选择活下去，是因为他们认定，选择死亡比选择活下去更令他们痛苦与难以忍受。其实这一推论在第一种可能性下也是适用的……他们不认为自杀有什么好处，而与此同时他们觉得活下去很幸福，所以他们想要活下去。

这里所说的「幸福」并不单单是指眼下的幸福，更包括对未来幸福的期望。否则，我们便无法解释，为什么那么多成功者都曾遭受过惨淡的失败，而为什么他们在失败的时候没有选择自杀而是选择继续走下去……因为他们内心深处期望着一个足以补偿他们如今所受苦难的美好的未来。

我们之所以活下去，是因为我们认为，生活是美好的，或至少，我们相信，只要能活下去，总会有办法；我们或聪敏或愚蠢地坚信未来会补偿我们如今的苦难。

那么反过来，假如生命本身以及活下去所能够带来的对未来幸福的期望不再足以支撑一个人忍受他现在所遭受的苦难，那么对于这个人而言，活下去便是一件没有意义的事情。未来不存在补偿他过往与如今的苦难的可能性，并且，如果明天会比今天更糟糕、后天会比明天更糟糕的话，他的苟活只能为他带来更为深广的苦痛。那么，假定这个人是理智的，他就会看到，死亡对于此刻的他而言是最好的选择。死与生相仿，都不过是一种选择，一种解决问题的途径。以前写过一句话：自杀是对死亡的妥协，而活着是对生命的妥协。两者都只是可怜兮兮的妥协罢了。

这也就是非冲动性自杀与冲动性自杀的最大区别。大部分冲动自杀者之所以选择自杀，并不是因为生命为他们带来的、以及将会带来的价值不够，而仅仅只是因为他们高估了他们所遭受的苦难。实际情况是，几乎所有会造就冲动自杀者的苦难都在人类的可承受范围之内，绝大多数人只是太仓促于选择死了——就像他们太仓促于活着这件事一样。

题主问「他们在思考什么」，我想，他们应该会思考两件事，一是他们的苦难是否足以让他们放弃自己的生命，二是「思考」本身。除此之外他们应该不会再想别的事情。

从前一直不明白为什么给夏娃吃智慧之果的蛇是反派，同时觉得诺斯替主义说得很有道理……后来想想，或许人类的一切苦难都来源于他们思考的能力。一个思考的人不会比一头快乐的猪更接近这个宇宙的真实，这两者之间唯一的区别就是，前者要比后者更痛苦。除此之外两者再无区别。我们说，自杀可以分为两类，一类是精神上的，一类是肉体上的；非冲动性自杀者往往都是先把自己的精神世界埋进一座不光彩的坟墓里，再不情愿地推着自己的肉体迈向毁灭。一个人可以在精神死掉之后的任何一个时间点结束自己的生命，我们没有资格去臆测他如此做的原因，实际上我们也不可能知道究竟是从前发生的什么事情使他在那一刻做出那种事情来。我们唯一能做的就是在旁边嗟叹：「他真是一个神一样的好孩子啊。」——如果没有思考的能力，他们不会自杀。如果他们在做出自杀的决定时经过了缜密的思考，他们必然会思考思考本身。

当然也有反例。

一个高中同学（我不知道她玩不玩知乎……我猜她大约是不玩的，但是如果她玩，我也没什么办法），高三的时候成绩一直处于中等水平，现在在复旦就读（我不清楚她在读什么……大约是商科或是法学）。我没办法论断她的想法，但是如果我猜的没错的话，她的想法是：就连死也没有办法舒缓所遭受的痛苦，所以只能活着。

她完全就像是早期传播基督教福音的那些殉道者一样，将痛苦当做自己生命的一部分来看待。但是与他们不同的是，那些使徒们把痛苦当做自己灵魂进入天堂永享安宁的敲门砖，当做铸就神殿的基石，而她仅仅只是把痛苦当做痛苦来享受……在她那里，痛苦不是达到任何目的的手段，痛苦本身就是意义。而死亡并不能为她带来这些有意义的意义。

而这和题主所说的那些自杀者之间的差距，并不比人和猩猩之间的差距小。

我虽然还没有到23岁，没有相应的人生经验，但是到了那个时候，我想我会表态的。

——

因为看到

学姐关注了这个问题……所以强行回答了……没有匿名，因为我想要让学姐看到这些，而我觉得，任何一个人都应该在献给别人的文字前署上自己的名字。

虽然我并没有资格说这些，但是我还是想劝您……请注意自己的身体，健康而快乐地活着……请您不要再因为别人的过错折磨自己了……我在一旁看着都觉得心疼……您想想我，我穷、蠢、丑、高考发挥失误、连弥补过去的错的机会都没有，却依然苟活于此……而您……我从来没见过比您更能使我仰慕的如此全能的人……我不知道过去发生过什么……但是我想，您有未来……您的未来至少比我这种人要光明多了……所以您没必要再痛苦了……

一味想着死的事，一定是因为太过认真的活

一个绝望的漫画……（图片来源于煎蛋无聊图

）

漫画来自微博@delucat

美国作家安德鲁·所罗门的演讲《抑郁 我们各自隐藏的秘密》 在网易公开课可以看到 附上网址

对人生失望，对人性失望，对生活失去活力，在死前他们一定有很好地构想过一切，可最后死亡反倒成了更好的归宿，那一刻他们终于可以实现自己唯一百分百有能力可以成功做成的事了。

可怕的并不是慷慨地死，而是无力地活。

明白生命的虚无本质之后，

便能坦然、从容地选择走入虚无。

很多人的生活其实就是无尽的苦楚和磨难，

死亡其实也只不过是一种选择而已，和活着一样，没有严格的对错之分。

就像游戏一样，只是一款逼着自己去玩的游戏，

无非是觉得不好玩，选择弃坑而已，只不过卸载了以后无法再回坑了而已。

尘世一代又一代的繁衍，无非是痛苦的轮回不断重演，所以何必贪恋和执着。

理性人会比较成本和收益，在长期的成本远高于收益时、能力远高于本应所得时，自然会选择删号。

一个游戏
从开局 你就发现 你比一些玩家有着天生的劣势
再加上你选错了道路 打错了怪物 一身装备稀烂
你的一手好牌被你亲自打烂 输个精光
你知道你自己有很大的问题 很多时候做的事情是错误的
保证以后不犯是一回事 可是事情已经发生了 回不去了
这个时候 你想 要不然读档重来算了
但是人生 不行
我都已经劣势成这样了 这个游戏还有什么玩下去的意义吗 还不是越玩越难受
既然不能读档重来 那么就把游戏删了吧