我觉得这是一个挺好的问题,为什么同样是公众人物,人们对他的道德标准要求会不一样?
考虑这样一个例子,有A和B两个人,辛苦了一年,A获得了某赛事的冠军,获得了五万元奖金。B提升了公司的业绩,拿了五万元的分红。
这时候某地遭灾急需援助,公众一定会认为B需要慷慨解囊而不会觉得A应该将奖金捐出来。或者说同样将奖金捐出,A会被认为道德高尚,而B则会认为是做了应该做的事情。
为什么会这样?因为公众是按照自己的理解而不是市场来判断价值的,A付出了惊人的努力获得了冠军,公众认可并认为他的努力需要得到奖励。而B的努力则很难被公众认可,虽然市场给两人的奖励是一样的,但公众会更加不认可B的努力的不可替代性。
所以,在公众的理解中,市场是不公正的,为了不破坏自己内心中的公正世界假设,公众就要对B进行脑补,例如更加高尚的品德,各种闪光的事迹以及能人所不能的能力。这个时候如果B出现了一些负面新闻,就更容易惹恼公众,因为这破坏了他们心中的公正世界假设,为了弥补,他们应该得到更加严厉的惩罚才能让公众满意。
我想这也是为啥养成系偶像会崛起的原因吧,如果不让公众看到自家的偶像有多么努力,就会产生他不应该得到这么多的想法……