我看到这个问题时的状态:
为什么这支球队最近几年的存在感相对不高?
大老板当然可以换,然而球队股东怎么换?这是一支NBA球队建立起来后安身立命的根本。
即便真的换了,换来换去能摆脱当地政府和当地财团施加的影响嘛?到头来还不是换汤不换药。
以火箭为例,大老板是从莱斯利-亚历山大换成了蒂尔曼-费尔蒂塔。
看起来在短时间内,费尔蒂塔比亚历山大豪气干云不少,然而时间一长就会发现,火箭的投资风格还不是一脉相承嘛?以前扣扣索索,现在也一样扣扣索索。
所以,大老板同时也是球队董事会主席,对球队的投资每年出多少钱,他当然是最终拍板的人;然而一支球队的投资风格是否一脉相承,看的是这支球队的董事会即大小股东所带出的建议或意见。
大小股东怎么组成?除了名人小老板(利用他带来名人效应)之外,当地政府和当地财团肯定会有代表人在。
(准确地说,当地政府未必每一家都会有代表人在。比如曾经的超音速,据我所知西雅图当地政府是没有代表人在超音速队内的,当年霍华德-舒尔茨每次都要派秘书去和西雅图市政府的代表人洽谈,有时候搞得他头都大了;但是当地财团肯定会有代表人在球队,区别只是有些强势有些弱势罢了)
我们印象中的底特律活塞是这样的:
这样的:
这样的:
或者哪怕是这样的,看着账面阵容也总比最近几年这支底特律活塞来得舒服:
然而现实是,曾经运转出两代准王朝级别活塞的戴维森家族(或者更准确的说法是指比尔-戴维森,戴维森家族的前任掌舵人),差不多距今十年之前的2011年底,已经决定撤资不干了,第二年他们正式卖给了之后的也是现任老板汤姆-戈尔斯领导的财团,一支后起的财团,发家在加州贝弗利山[1]。
(别看新闻标题写的很吓人,身价25Y不到只是看起来很唬人,但在NBA球队股东界里只能处在下游。NBA球队股东界有些人别看留在NBA球队的股权占比不高,身价说不定一说出来就能完爆25Y不到了,那才叫真的吓人。
另外,戈尔斯当年收购活塞的具体金额并未对外公布,关于这一点我一直查不到新闻跟进。我估计绝对不会超过5Y)
戈尔斯领导的财团在投资上薄弱在哪儿呢?
底特律的传统投资领域是汽车以及相关产业(最近兴起的,就是2010年代兴起的区块链,这玩意儿来钱快但也忒不牢靠),然而现在美国早已经完成产业转移,继续投资传统的汽车以及相关产业没有明天,不容易赚钱了。
有趣之处就在这里——戴维森家族所在的财团就专注于底特律传统的汽车以及相关产业,而且他们与底特律当地财团的联系始终处在一个比较紧密的程度上;戈尔斯所在的当地财团却并不集中于投资底特律传统的汽车以及相关产业,他是靠投资不牢靠的股票和转手小型公司并高价抛售发家的——这些产业使得戈尔斯必须坐镇大本营加州贝弗利山,而不能长期逗留在自己从小到大都是铁粉的活塞所在的底特律,他与当地财团的联系自从他入主活塞之后就大不如前了,始终透着疏离。
这就是为什么汤姆-戈尔斯对待球队的热情,远远不及活塞队史最伟大的大老板比尔-戴维森[2]。
就好比我们印象最深的马刺大老板是带来马刺队史所有五冠的皮特尔-霍尔特,但事实上「马刺大老板」这个职位早已多次在霍尔特家族内部易主,而老霍尔特的妻子、儿子、女儿,没有一个能让马刺再次辉煌起来;
我们印象最深的湖人大老板是带给湖人十几座总冠军奖杯的杰里-巴斯,但事实上早在00年代老巴斯就有过传位给后代的想法,而自从老巴斯去世后持续了近十年的巴斯姐弟内斗扩大化更是一度人尽皆知、也让人感到心寒,巴斯后人们也同样没有一个能让湖人再度辉煌到带来十几座总冠军奖杯的程度;
我们印象最深的爵士大老板是在任期间连续两年打进总决赛的拉里-米勒,但事实上自从老米勒去世后,他的遗孀、他的后代们也无法复刻爵士曾经的辉煌。
理想/臆想与现实永远存在着差距,无法保住辉煌、无法复刻辉煌发生在NBA多家老牌强队的现任家族老板身上。
这些球队的共同点:
以上