这种跨书论武的问题,无论角色是谁,说到底就是对两本书武学水平整体定位的问题。
细节论武滑稽可笑自相矛盾,难以自圆其说。永远记住:武功服务于情节,情节和作者想表达的思想是本,武功只不过是工具。
比如你要是觉得三部曲高,你看法王级别平平无奇的空智就有11门绝技,玄澄13门绝技就能两百年第一。玄慈都什么水平不用多说吧。
反过来,你要是觉得天龙高,你同样可以举出三部曲一流高手成昆打12掌史火龙就吐血的例子。
因此,如果只看细节,逍遥派确实似乎逆天了,可是放在侠客行里面,怕也就那么回事。
但是金庸仍然认为张无忌可能才是最强男主,石破天不是。
同时,在侠客行中,张三丰仍然是和达摩祖师并列的武林传奇。
请问这时逍遥派所谓的什么几老在哪儿?有几分牌面?
在作者心中,他赞同谁,推崇谁,觉得谁牛逼,只要不是24k纯杠精,都能看的出来。
拿着一些作者武打细节处理上的只言片语和文学描述来作为证据,恐怕是舍本逐末,买椟还珠了。