为什么一些练传统武术十多年的，打散打不过练散打几个月的？ 第1页

我把这种问题称为“格斗术标签化”问题。

而实际上把格斗术标签化是没有意义的。

一个五十岁的人，练了十多年的传统武术，已经六十多岁了。

一个十八岁的人，练了几个月的散打，还是十八岁。

然后十八岁的把六十多岁的打了，就说明散打比传统武术厉害？

反过来讲，你让姚明只练一天传统武术，然后你练了十多年散打，结果你还是打不过姚明。

这就说明传统武术比散打厉害？

打架中谁胜谁负，和你练的是什么格斗术没有直接和必然的联系，说到底比的是谁的个人打架能力更强，这个我早就论证过了：

再举个例子，就拿格斗吹们最喜欢拿来举例的张伟丽说吧。

张伟丽练过散打，也练过传统武术，结果她把乔安娜给打败了，那你说到底是散打厉害还是传统武术厉害呢？

后来张伟丽输给了罗斯，那你说是散打不厉害还是传统武术不厉害呢？

一个人练过拳击，也练过泰拳，也练过散打。

结果一天他上去一拳就把人KO了，那你说是拳击厉害，还是泰拳厉害，还是散打厉害呢？

他自己也说不清，就是情急之下直接一记直拳，动作完全不标准，他也没讲究他使出的到底是拳击中的直拳，还是泰拳中的直拳，还是散打中的直拳。

那你说这种情况咋算？这笔功应该记到哪种格斗术头上呢？

你再来看看这些例子：

练空手道的、练泰拳的、练散打的全被啥也没练过的打败了。

看来最厉害的应该是啥都没练过的人了？

我家邻居身高一米九八，是篮球运动员，他打败了一个练散打的一米六的小个子，那是不是说明篮球比散打厉害呢？