如何看待贾樟柯「不赞同演艺人员实行持证上岗」，认为艺术创作应该不拘一格？ 第1页

你以为的持证上岗-

有了考试 有了门槛 通过的都是有技术有水平的人 -行业进步

事实上

怎么考？谁来考？门槛怎么定？谁说了算？

你恨之前那些没水平没能力但有流量有资源的明星

那你为啥不能想象哪怕需要证了 那帮人搞不定这个证？

高考艺考走后门 操作空间都有

何况多出了一个证书考核？

而且谁来考.考什么.这东西怎么操作？

考些不痛不痒 问不对路 豁稀泥的东西 以前那帮流量明星你还可以大胆骂他们菜

得了 现在他们有证了 一骂就是我有证 你骂不骂？

事实上我认为

多一个考证 对于所谓的“娱乐圈乱象”基本没帮助

倒是那些

真正有能力但资源有限的艺术从业者…得头疼一些

倒是那些有创意有想法的艺术作品诞生…得麻烦一些

因为就像我刚刚说的

谁来考？怎么考？门槛怎么定？谁说了算？

就这么放心让某些人裁定你有没有资格从业演艺行业？

对不起

我持反对意见.

___________________

分割线

说一下我自己的想法吧.

我一直以来都认为 关于艺术/文化

你不能完全期待从上面发力 让它更好

而应该着重于下面

因为如果你想百花齐放百家争鸣 你上面就不能太紧

那么很现实的 那些糟糕蛋子的音乐电影 别老想着靠政策去抵制 你底下的消费者不看不就完了吗

吴亦凡这么火不是因为上面不管它 而是有一帮xx喜欢吴亦凡啊

花钱 精力 时间 去好好得提升国民美育的质量

去建设相关文化设施和活动

去改善国民的生活和经济水平

才是改善这个事的根本 这个根本是往下发力的

一群有一定审美力和操守的消费者 比一条严规苛令有用的多.

对咱们国家的文化推动力也大得多.

但这是一个长期的事情.

如果短期看.

我个人觉得或许可以这样操作.

考证这个说实话你很难去管好 又不是教师资格证

这不是什么理工科什么数学 这是艺术文化 这是一个本身就五花八门没有标准答案的领域.

咱不管管下面的起始线 但咱可以管管上面的红线啊.

不是老有人偷税吗？去查 去建立更完善的机制去要求他们

不是有人吸D贩D吗？去查 去建立更完善的机制要求他们

不是有人屁股歪吗 财产转移 去查 去建立更完善的机制要求他们

我想 这样或许可以遏制这个领域一些糟糕的现象

但又不因为一些过于教条 严苛的东西而影响了整个活跃开放得氛围.

最后一句

很多人 只是单纯得想发泄 你们恨 不满

贫富差距

所以你们就是单纯得想打击文娱从业人员 你们把贫富差距的根本原因归纳到这帮你们所谓“戏子”的头上

把自己包装得多么为这个国家着想

事实上 咱们国家的文化未来 你压根不在乎.

汪汪.

持证上岗。

爹味满满。

这年头，也就贾樟柯这样的人有资格、也愿意出来为艺术创作不应为世俗标准（持证上岗显然还包含着政治标准）束缚说句话了。

主张演艺人员持证上岗，不过是近期互联网舆论战的典型搬演：一群本质坏透的人鼓动一群本质愚昧的人，用打击声名狼藉者的名义，消灭异己。愚昧的人自以为走在正义的道路上，但事实上，他们在不断丢失着自身的生存空间。

你以为持证上岗消灭的是流量艺人？别逗了。资本最擅长的从来就是在规则允许的范围内，赚最多的钱。流量艺人出演的电影没拿到龙标吗？哪个流量艺人参与的电视剧没有获得过官方的审批？这么说吧，今天你说演艺人员需要戏剧的专业背景，明天他们推出的流量就全都带着闪闪发光的学历（现在王俊凯吴磊他们不就是吗）。今天你说唱歌演戏需要考证，明天他们推出的流量就全部证书等身。资本不害怕规则，他们害怕的反而是没有规则。一般程度的持证上岗，最多是让资本在推出流量时，多了拿证的成本。这些钱会让谁拿去？当然是有资格发证的人。大家看看就知道，现在鼓吹持证的，很多都是文艺界的占据高位者。也就是潜在的发证的人。证越多，他们的权力越大。至于他们会不会借此谋取利益，这我不知道，但我猜，他们也没那么跟钱过不去。

那么，如果演艺人员需要持证上岗，伤害最大的是哪些人呢？那些既无权，又无钱的人。形象一点地说，就是刚刚出道的贾樟柯娄烨王小帅张元们，以及刚刚到北京打拼的王宝强们。他们有的是因为没能力，有的是因为不愿意，既没加入体制，也未拥抱资本，而是尝试以自己的理念进行创作，以求打开局面。他们中，有深思熟虑的异见者，有单纯怀抱梦想的打工人（这种情况可以延伸到其他艺术领域）。就我个人而言，他们代表了当代中国文艺最具活力的部分，当然，也是让既得利益者不安的部分。

而他们的存在，正是以艺术创作的不拘一格为前提的。当各种准入证多起来的时候，首先被消灭的就是他们，然后才是流量明星。流量明星可以通过向权力赎买获得暂时的庇护，而他们不能。当然，我知道有太多的所谓观众觉得为了消灭流量，牺牲这批人也没什么。毕竟文艺只是小布尔乔亚的无聊消遣嘛。但我也很好奇，鼓吹一切管起来的人，真的会喜欢一切管起来的文艺吗？历史并不遥远，你们可以去看看的。

最后，那些认为管起来就能让一切美好的人，真是白白看了最近几年那么多扫黑除恶的纪录片电视剧了。里面的反派角色，有哪一个不是曾经通过重重关卡，得到了组织先进的认定呢？而且正对应很多人对演艺圈的呼吁，这种先进还是道德上的。我们永远不会知道，考证式的思想道德教育能给社会道德带来怎样的影响。但你起码应该知道，它不是万能的。

说起来，艺术的存在，本来是为了告诉我们道德的多种可能。但显然，很多人并不想要艺术的这个功能。他们这辈子自认为最擅长的，就是明辨是非。

为敢说真话的正常人点赞！

巴金在1980年代写《随想录》，呼吁大家说真话。40年过去了，老先生也离开人世了。而这个现在的很多人，确实说真话。

他们要求管制、要求限制、要求控制。他们的神经系统配不上自由所带来的灵感冲击的快乐。

他们对秩序的理解仅仅是严控。他们对自由的理解仅仅是失控。

这个世界有很多岗位是需要严格训练才能去执业的。比如，医生、护士，部分基础教学的老师，开飞机的、驾驶车辆的。这些关系到生命安全、关系到系统正常的工作。

但人类世界的创作甚至科研，它需要极大的想象力空间。同时个体差异非常大。个体在不同时代的差异也非常大。

如果演艺人员要持证上岗，那导演要不要？如果导演也要，伍迪艾伦是退学的，北野武也是大学退学，还不是学导演专业。当然有人会说那个时代不会再来了，现在都需要科班出身，诸如此类。但，真的吗？

人类社会发展的目的，是个体的发展空间越来越大，而不是每个人能走的路越来越窄。医生、教师、工程师等，这些严格来说只是社会的保障部门。一个欣欣向荣的社会，应该是有很多人闲着的，悲伤或喜悦，冲动或平和，去表达，去创造，去拥抱，去哭泣。于是不朽的文学、不朽的雕塑，伟大的公式，才源源不断出现。

马克思论述未来共产主义的时候，曾说

“任何人都没有特殊的活动范围，而是都可以在任何部门内发展，社会调节着整个生产，因而使我有可能随自己的兴趣今天干这事，明天干那事，上午打猎，下午捕鱼，傍晚从事畜牧，晚饭后从事批判，这样就不会使我老是一个猎人、渔夫、牧人或批判者”。

作为社会主义中国，目前是全世界离共产主义最近的土地，因此，更应该让个体从法律意义上有执业的自由，有发展的自由，有创造的自由，为公民身心的发展，提高广阔空间。这也是其他非社会主义国家无法比拟的，中国独有的制度优势。

好好享用伟大的社会主义制度下的广阔自由吧！

持证上岗？

这简直是笑话啊！

这证哪个部门发？怎么考核？如何年审？需要掌握什么技能？

屁股决定脑袋的想法吧

别的不说，以后你看到的艺人清一色这样的，你受的了？

以后听到一首好听的歌，第一件事不是觉得音乐才华真好，第一件事是问：有证没兄弟？

以后导演选角，想要几个原生态的角色，拉出你们村几个大妈，第一件事不是试镜，是先送去学习一年，然后考证再考一年，等上三个月拿到证了，再上镜，这不是扯淡吗？

以后持证的艺人给制片人谈条件，气场都不一样了

“兄嘚，这片酬得加点，我考证培训、年审的钱总得给我算进去吧？不行？不行算了，提醒你一句，这个角，有证的，全国可就我独一份！自己看着办！”

以后拍个儿童剧，得先把刘星、小雨送去考证，报名的老头斜着眼睛说

“不行，未成年人不能考，应该以学业为重”

喊“持证上岗”的，非蠢既坏！

---

我仿佛看到K12完美转型的契机了！

艺人持证培训，一站式学习，拿证无忧！

兄弟们，有人合伙没？这可是朝阳产业啊！

---

  san-tian-97-63 网友的相关建议: 
      

如果所有演员都是持证上岗，那可能就没有《少林寺》、《一个都不能少》这样的经典电影，看不到包括《亮剑》的魏和尚，《让子弹飞》的村姑，也就没有火焰邪神，藤田刚……

当然，流量时代，唱而优则演，演而优则唱现象也是比比皆是。各种毫无演技的花瓶、草盆也是频频入镜。甚至拍片的时候还需要“扣脸”处理。

有很多人，不是专业演员，却也成就了很多荧幕经典；当然，很多人不是演员给让人大跌眼镜。双刃剑，两方面都有。

其实，其核心在于有没有资本、流量炒作。比如，那些流量明星，小鲜肉等，有些毫无演技可言，但却撑起流量的“大潮”。不得不感叹这个现象。

总的来说，我是赞成贾导演。我们可以不拘一格选择演员，但在市场经济的大背景下，如何抑制资本的泛滥，也是一个大课题。

---

  jian-zai-wo-xin 网友的相关建议: 
      

黑名单制度就行了，持证上岗恐过犹不及。

做任何事情都要考虑成本和效益。

成本包括经济成本、政治成本、艺术成本。

从经济成本讲，持证上岗的成本高太多了，得制定考核标准，得组织人力物力去考核。

而黑名单制度多省钱省力省人啊，等着事情发酵，等着有人举报，等着民意起来，啪，给你挂上面，以儆效尤。

简直是不费吹灰之力。

从政治成本来讲，持证上岗很容易遭到非议的，对于国家形象其实是一种损害，不可大意，毕竟你这是要搞非主流啊。

还给人攻击的把柄，因为这很容易成为对创作自由、艺术自由的过度干涉。

而黑名单制度因为自下而上，有民意支持，其正当性自然强得多。

从艺术成本来讲，创作门被极大地提高了，对于艺术创作活力肯定是有负面影响的。

只是呢，很多时候，艺术这玩意儿没人在乎，损失点就损失点，大概普通人也不关心？可是从业者关心啊，他们的切身利益受到了损害。

一般对于艺术领域应该是放开在前，审查在后，事后追究，这样就两不耽误，否则不但劳民伤财，还落个坏名声，何苦来哉！

………

从效益上看。

持证上岗就能保证艺术质量吗？并不能，甚至会降低整体艺术活力，从而影响优秀作品和人才的培育率。

并且多了持证这一环节，很容易会滋生新的腐败和不公平，诞生新的“艺霸”。

其实黑名单制度的威慑力已经足够了，如果还嫌威力不够大，加大处罚力度就行了。

---

  zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

正能量，阳刚气，反流量，反娘炮，杀耽改，这绳子正越收越紧，某些人明明自己在套子里还卖力喝彩呢。

---