为什么某些爱猫人士对遗弃宽容，只反对捕杀呢？ 第1页

咱不能以偏概全。

有几个事实，可以与你分享一下：

①“爱猫人士”这个词，现今有点带歧义，往往指某些极端主义爱猫人，不知题主所指的是哪种。

②养猫的人不一定爱猫，也不一定尊重人类以外的生命，甚至有些养猫人只当猫是件会动的家具、玩具、甚至玩物；爱猫的人不一定全都有精力怜惜人和猫以外的生命。

③非所谓“爱猫人士”的真正爱猫的人，绝对不会遗弃和支持遗弃家养猫，爱护和救助都来不及，哪里忍心舍得遗弃。

④打杀和遗弃都是心软有爱有责任心的人不愿意看到的。但根据《物权法》相关条例，猫狗猪鸡之类都是属于产权所有人的“物”，产权人对自己的所有物是有处置权和买卖权的，对“遗弃宠物”这种道德和环境层面不被接受的事情，法律层面暂时还没有相关约束和规定。而且，针对这块的救助也很麻烦，容易因为“物”价被“原主人”要求“以财换物”。

不过，根据《动物屠宰条例》，有些虐杀是违法的。打杀猫狗的人，往往不是“原主人”，被打杀的数量也往往比较多，这种情况的救助会比较集中。

⑤“有做贼千日的，没有防贼千日的”这个道理大家都懂。广厦千万间，你不知道哪家养了猫狗，更不知道哪天其中一家会去遗弃猫狗，在有相关法律和大数据的支撑之前，想不到和做不到的事情都有很多。被遗弃的，也许暂时还能苟延残喘的活一两天；被打杀的，当下就会失去鲜活的生命。如果是你，在有限的条件里面对两个选择，会怎么抉择呢？

以上，是我个人对此事的认知和分析，不能代表全部真相。

希望国家法律更健全，希望每一个生命都能被善待，不仅限于人，也不仅限于猫狗。

先问是不是再问为什么。

你说的“爱猫人士”是指哪类爱猫人士？

其一，如果是指极端爱猫人士，提倡给猫赋予人权的那种

这种人凡是对猫不利的事情，都表示反对。

你买了个猫不好好养，给遗弃了，一样会受到谴责。

其二，如果是指普通的喜欢猫的人

这类人通常的理论就是遗弃宠物是不道德的行为，需要谴责。

捕杀要看目的和原因，如果是流浪猫泛滥严重影响人的日常生活，政府出面捕杀，那么也应该支持。

如果只是出于讨厌猫或者觉得好玩的目的，恶意杀没有招惹他的流浪猫，那么不应该支持。

无论是前者还是后者，都对遗弃宠物嗤之以鼻，试问谁对遗弃宠物者宽容了？

你之所以有这种想法，是因为本质上「遗弃」和「捕杀」不在一个量级上。

「遗弃」这个事，本质上就是遗弃，他扯不上其他的意思。

就是一个人本来养宠物，然后他不养了，把宠物丢到外面自生自灭。

「捕杀」这个事，说道可就多咯。

有的人认为，你遗弃最起码给了一条活路，虽然不道德，但是最起码没有直接剥夺其生命。但是捕杀带了个杀字，所以比遗弃更应该谴责。

有的人认为，「捕杀」是个筐，啥都往里装。

本来文明捕杀是应该予以支持的，结果总有人打着「捕杀」的旗号去泄私愤。

明明是个心理变态以杀害小动物为乐趣的杀猫狂魔，非要给洗成有节制的控制流浪动物数量的「杀猫英雄」。

所以在这种情况下，经常有人发表不同的意见，对于「捕杀」一词的热度自然要比「遗弃」高很多。

所以你才有这种错觉。

另外有关你说的制止遗弃

试问作为一个正常人，谁不想制止遗弃呢？

别人遗弃的猫，导致流浪猫数量+1，对任何人不都是不好的？

问题是，如何制止？如果只靠民间力量，够吗？

现在交规这么严格，开车违章的依旧比比皆是。

违停处罚贴条就罚100，还不是满大街的违停？

就遗弃宠物这个事，连法律支持都没有。普通人除了做到自己不遗弃，另外在舆论上宣传「不要遗弃宠物」。

还能做些什么呢？