有没有除了小米以外的智能家居品牌推荐？ 第1页

「插一句，反正我莫名其妙收到个什么提示，22年2月11日5点左右的时候我这个回答是高赞，排第一，现在10点，已经排到中间了，应该是有什么权重高的人，点了反对赞，因为我好像收到什么反对者，我也没细看，也可能是勋章」

我这里建议选择苹果的homekit呢

苹果有一套完整的家居体系，只要你不选择小米投资的或者米系生态链旗下的homekit就行

至于东西怎么样，有苹果给你背书不用担心呢，至于你要求的溢价，也可以完美实现呢

毕竟一个没有其他功能的温湿度传感器要368呢

毕竟一个中枢网关要300+起步呢

这是原提问，如果你觉得原提问没有不妥，直接跳过我的回答，如果你觉得原提问有问题，下面的内容可以考虑看，不过我的建议是，不要看，因为被点了反对赞

正题

问这个问题的题主，显然不是为了真正的需求来提问。他在创造伪需求去创造话题，如果硬要我说出来，那就是引战。

他尝试提问的中心思想，如果我们提炼出来，那就是「我要布局智能家居 不要小米 小米垃圾 不要有溢价」

有人会质疑我最后一个是不是写错了？对不起，我没有写错，提问里的那句「能接受溢价但不能太高」这是非常明显的废话，再加上前一句「要和小米差不多的价格」就不用多说了吧？

如果再提炼题主的中心思想

那就是

「我觉得小米智能家居垃圾」

仅此而已

除此以外没有任何的核心点。

首先，一个想布局智能家居的人，无论多么小白，能提出这个想法，能在知乎「一本正经」的提问，怎么可能不去淘宝搜一搜领域相关？

但凡搜过，有一点点了解的人，真正有正当需求的，也不会提出「我想布局智能家居，但是小米垃圾我不要」的这种奇怪的条件。

如果让我比喻，就类似于，5年前，有个人走进手机店，来到OPPO柜台前，说了一句，「你这个R11玩逆战可以开高画质么？」

乍一看这句话很无厘头，明显的可笑，当你仔细想想就知道。

「一个真正不懂手机，有需求的消费者，是不可能提出这样槽点单一的无厘头提问」

所以懂了么？如果一个真正不懂，而想了解的人，是不可能一针见血的只问出来一个槽点，而刚巧这个槽点又十分的针对。

就拿「你这个R11玩逆战能开高画质么？」

槽点是什么？手机可以玩PC游戏么？

这是最直接的疑惑，而仔细思考下去，你就知道，只有非常懂的人，才会问这样的问题。

知道玩逆战又是能不能开高画质的人一定知道这是电脑游戏，能来买手机还直接说出型号，一定知道这是个手机，两个条件合二为一，要我说明白，那就是，一个玩电脑游戏的去手机店指名道姓买手机的人是不可能问出来手机能不能玩电脑游戏这样的话

如题「我要智能家居而不要小米」

一针见血

而且还补了一句「要和小米差不多价格」

而为了掩盖这个核心，他还加了一句话

「小米非常拉跨」

所以让我继续说下去

我只能说

问这个问题的人根本不是真心想问如何配备智能家居

他的核心思想或者目的就一个

大家如何来洗小米的智能家居多么好，在价格条件下，别无选择，多么便宜，多么良心。

他的目的就达到了

至于目的的背后还有什么目的，那不是我关心的问题

起码这个问题不是为了解决真正的需求，只是为了引战和创造话题热度

而绝大多数回答就刚好是在这个方向上反驳问题，而不是回答问题

各位可以翻一翻真正的家装/智能家居提问

所有的正当提问都有一句很明确的话，「我有一个合理需求」

什么是合理需求

比如「我的电子产品大多数华为的，不想太折腾，最好能同一个品牌或者风格差不多的，售后要有保障，价格不要太夸张」

「我是个华为用户，最近想尝试智能家居，华为的产品有没有推荐的」

「苹果全家桶，想尝试智能家居，homekit的太贵了，有没有平价的推荐，看到小米和华为的不错，有没有用过的，推荐一下」

「小米用户是用华为的方案好还是用米家的好」

「新装修，想做智能家居，有什么比较好的一体化方案或者品牌推荐一下？听别人说米家的不错，但是我看华为最近也有，具体都怎么样？」

看到了吗？所以正当需求的提问

有合理化前提，有合理化过程，有合理化需求的提问

而反观这个提问？

有啥？

他的所有修饰不是在提需求，而是约束回答的方向

前面我举得例子，你可以根据提问者的需求推荐

而这个提问？他有需求么？他根本没有需求，你从头到尾都没有看到和智能家居真正相关的需求，智能家居的三大提问需求「价格」「品牌方案」「用户习惯」

而题目里

「一个都没有」！

题目里所谓的价格，只是约束回答的条件，而不是需求

这就像一个来问你装修方案的人，一不告诉你户型，二不告诉你面积，三不告诉你是什么房子，四不告诉你预算，五不告诉你喜好的风格

然后问了一句「怎么装修好」

这里举几个站内的例子

之所以我花那么大篇幅怼提问，可以参照这个例子

先不说具体内容符不符合客观，我们就单分析讲他说的东西，他说华为不好，原因是他买了，他用了，他发现品类少，所以他诉求里不想要华为的智能家居，嗯，起码他有自己主观的感受判断，得出了，华为的智能家居不太行，所以我不想选，想让大家推荐其他品牌，哪怕这一段话都是编的

同样都是让大家给智能家居选择给建议，同样推荐条件有品牌拒绝，为什么两者差异那么大？只是字多？

显然不是

这个例子里有感受，起码有个因果关系，而且还合理化，我不选华为？为什么？因为我买过，而且发现不适合我/品类太少，所以他不在我的选择名单里

而原题？

我不选小米，为什么？因为小米垃圾

？？？

你说你编个理由，「我买过三个小米产品，半年都坏了，让我这个十年米粉寒心，所以不选择小米，大家推荐点别的」

你哪怕这么说

我也不会怼你

你哪怕说「我看网上小米的口碑都不好，所以不想踩雷」

我也能理解你是个道听途说

好家伙

上来一句「因为小米拉跨」

？？？

所以我说了

题目精简一下

题主其实就只是想说一句话

「小米智能家居是个垃圾」

就这样

补几个图

那种什么明显是软广自己提问品牌自己答的不算，对比一下你们就知道，为什么我的第一感觉是这个，我也算半个智能家居行业的从业者，而且是面向消费者的

对了 为了避免题目突然被改了

这是2022年2月11日下午5点15分的原提问内容

22年2月11日下午10点（我打开的时候）

已经改了

改成这个了

其实你不改还是说我是瞎编的，你越改越证明我说的是对的，看看和第一版比变了什么？把「避免小米」改成「除小米以外推荐」，详情里「小米拉跨」变成「个人喜好不喜欢小米」

如果你完整的读过我写的上文，就会发现，我抨击原回答的哪些槽点，这个题目刚巧就改了什么，我语文不好，一直不知道「欲盖弥彰」这个词到底啥时候能用