俄乌战争中欧洲损失最大，难道欧洲那些政治家以及各国智库真的看不出来吗？ 第1页

并不是所有政治家都会把国家利益放在第一位的。

举个例子，比如有一家企业，4年会换一届CEO和管理层，现在这家企业面临了经营困难，这个时候同业另一家企业的老板给了这家CEO和管理层一大笔钱，让他们把自己的企业搞垮，如果你是这位CEO看着这笔在企业打工一辈子也赚不来的钱你会怎么选？

政治家也是需要吃饭喝水的活人，他们不是国家意志的化身，所以分析他们的行为的时候不仅要考虑国家层面的东西，也要考虑个人层面的东西。

另外，西欧国家那种一票一票选出来的政治家有点儿像现在国内娱乐圈的流量艺人，他们更关心的是流量（选票），至于说他们的粉丝过的好不好、经纪公司赚不赚钱这些都不是他们关心的。

票选出来的政客永远最关心选票，民意至少也得等到下次大选才有表达的渠道，国家利益更是和他们没有必然关系，如果维护国家利益并不能给他们带来选票上的好处他们白不关心呢。

现在欧洲在面对俄罗斯的时候就是这个问题，西方媒体在冷战时期长期对人民进行反苏洗脑宣传，所以大部分西欧老百姓当对俄罗斯抱有不基于现实及经验基础的敌视和厌恶，这在西方世界是一个普遍存在的现象，对中国也类似。

在这种情况下政治人物任何对俄妥协或合作的举动都会被视为“软弱”和“投降”，人民群众会对这种软蛋政客不满，所以即便对俄合作符合欧洲利益也很难有政治家会这么干，特别是面临换届和新官上任的政治家。