百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《英雄联盟》有哪些远古玩法在现在玩家看来是想象不到的? 第1页

  

user avatar   coldstream-6 网友的相关建议: 
      

盖伦布甲五红出门,每次回家补齐五红,并且出纯肉装。线上疯狂换血,亏了就嗑药等被动。换到一定程度,直接qwer带走对手。

潘森水晶瓶+蓝药出门,回家补齐五个蓝。线上疯狂q,比ez还能q的纯qd上单。

剑圣多兰戒出门,顺对线主q,逆对线主w。在他用完蓝之前,你别想在线上杀他。后期打团,只要对方有一个残血就能光速打出五个q,伤害爆炸把全队给带走。

偷塔流剑圣,后期兵线都不要,开着e和大招直接去跟塔solo。我印象中甚至不用开大招,后期开着e自己单挑一个塔。那是真正的四一分推,自己家四个人在塔下跟对面五个人拉扯,剑圣自己去偷塔,根本都不考虑兵线,偷了就回城,回了城立刻继续偷。

两红叉、一电刃、一饮血、一无尽、一轻语流剑圣。伤害爆炸,移动速度还很高。

以及每天琢磨攒钱配什么三级符文的众多玩家们,为了两套三级符文要打几百场。还抢着去配英特尔符文。每天必须得去打个首胜。

那个愚蠢而又美好的年代。


user avatar   WanPlusSW 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#




  

相关话题

  如何看待《英雄联盟》越来越多的上路英雄出现在中路搞「降维打击」? 
  《英雄联盟》如果所有英雄只剩r技能,哪个英雄最尴尬? 
  《英雄联盟》玩家最近常提起的 EDG 战队是什么来头? 
  2020 LPL 春季赛 TES 3:1 力克 iG 晋级决赛,如何评价这场比赛? 
  《英雄联盟》中哪个英雄如果没有被动技能,会被削弱得最严重? 
  如何看待英雄联盟S11总决赛四强队伍20位首发选手里17位是韩国人? 
  《英雄联盟》有哪些选手是一个人毁了四个人的梦? 
  S10 全球总决赛淘汰赛 G2 3:0 GEN.G 晋级四强,你有什么想说的? 
  《英雄联盟》还有没有比艾翁种草更废的技能? 
  如何评价 RNG 就 S9 失利发布的道歉漫画? 

前一个讨论
您支持废除死刑吗?为什么?
下一个讨论
《英雄联盟》有哪些远古玩法在现在玩家看来是想象不到的?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利