百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中印差距是在不断拉大的,为何印度还在痴人说梦? 第1页

  

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

印度的心态,类似我离清华北大也就差300分的感觉,如果自己努力下,认真下,考上就是分分钟的事情。

上次战争过去那么久了,印度最近对比自己,进步不小,自我感觉良好。已经不是1962年的印度了~


user avatar   wang-lei-45-21-47 网友的相关建议: 
      

印度这个国家确实可惜了,印度最大的问题是过早进入表象的“西式民选”阶段,使得国策和外交过多受到国内民意影响往往都非常短视,缺少一个后发追赶国家应该要有的长期规划和灵活操作的空间,以至于到现在建国70多年,作为一个十几亿人口的大国,连轻武器及弹药还要从外国采购。

试想印度如果换个一D制或者DC政权可以做长期规划和灵活操作,在62年兵行险招失败发现两国军力差距后压住国内民意,之后再以实控线来谈判缓和与北方邻居的冲突,则完全可以对内包装成一次大胜,之后内部民生、军事、社会改革照样可以推进下去。

再看看北方邻居这七十年是怎么操作的:

建国初打扫干净屋子再请客;
50年代抗美援朝得一个156工程
60年代对印自卫反击自成一派;
70年代对越自卫反击盟美抗苏;
80年代逐步改革开放面向世界;
90年代与缓和俄罗斯确定边界;
之后就是加入世贸忍辱负重苦修内功20年;
到现在同样是建国70年已隐约成为世界另一强。

换一个印度那样的“西式民选”政府敢这样操作,怕不是随便一次掉头都得立刻翻车。

看看印度现在军费占比常年比北方邻居多出一倍,也没法进行改革军方自成一股政治势力,国防军事装备全靠对外采购,连内部一次农业改革都折腾一年多最后还失败了。

西式的选票政治着实不适合后发要追赶的国家,要么为了长期规划选择短期吃点亏,要么为了保住短期利益放弃长期规划,要么为了大多数人的利益损害少数人的利益,要么为了保住少数人的利益放弃大多数人,怎么可能让你次次双赢。

印度如果只想着保持现状得过且过也没什么,但是作为一个十几亿人口同样曾经有过千年历史文化的有潜力的大国真的可惜了。

以史为镜,以他国为镜。




  

相关话题

  现代战争中战斗机、轰炸机的低空突防的价值还有多少?导弹的低空突防呢? 
  罗马连骑兵都没有,是怎么击败帕提亚的? 
  为什么日本海军在无条约时代不开发一型专门的高速战列舰(假设航母的研发不受干扰)? 
  历史上有哪些「痛击我的队友,保护我的敌人」的案例? 
  日本92式重机枪的弹板供弹系统被诟病为一个败笔,为什么不直接在战场上改装成弹链供弹呢? 
  为什么那么多人喜欢德国?为什么那么多人喜欢二战时候的德军? 
  二战中波兰军队骑兵砍坦克事件确有其事么? 
  如何评价张召忠「雾霾是对美国激光武器最好防御」的言论? 
  为什么手枪子弹弹头不是尖的? 
  二战时,苏联对待自己的士兵和打仗的方式真的像《兵临城下》描述的一样吗? 

前一个讨论
《笑傲江湖》里的岳灵珊到死都没后悔过喜欢林平之吗?
下一个讨论
哪些国家有能力打2.5线战争?





© 2025-03-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-27 - tinynew.org. 保留所有权利