百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待微博刘大可先生与万精油微博之争? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

评价一个科普作品,和作者的初心没有关系,也和作者的利益驱动没有关系,和作者的人品更没有关系无关。

一个科普作品是好是坏,只取决于其内容。

在我看来,科普和翻译有点像,其实就是把艰深的行话翻译成通俗的人话而已。严复在《天演论》里对翻译有这么个评价,我觉得很有道理:

译事三难:信、达、雅。

科普中的“信”便是尊重科学事实,“达”是指叙述通俗流畅,“雅”则是文笔语言优美。

毫无疑问,一个科普作品,做到“信”是其最起码的要求。立足于“信”之上,才有资格去追求“达”和“雅”。

如果科普文章被挑出科学错误,不管原因是什么,作者应该对错误做出修正或声明。挨打也要站直了,而不是向读者喊冤,说自己如何辛苦,如何不容易,偶尔出错是没法避免的使其事情。

尽自己所能保证科普作品的科学性,应该是任何一个科普创作者的基本素养。


但另一方面,读者也应对作者多一些包容。

发现了科普文章中的错误,客气的指出来就行了。不要轻易的攻击作者创作的初衷。

就事论事,不要人身攻击。




  

相关话题

  如果一个圆的度数是361°世界会有什么影响? 
  如何用初等函数证明 π 不是有理数? 
  Twitter 股价节节下挫,而新浪微博股价却不断上涨,两者在战略和运营上有什么区别造成了不同的现状? 
  小学奥数可以难到什么程度? 
  为什么会有人相信中医? 
  为什么数学里非要写「当且仅当」,而不是「仅当」? 
  对于多元线性回归,如何证明任一自变量的系数等同于忽略其他变量后一元线性回归的系数? 
  如何理解「观点越高,事情越显得简单」这句话? 
  1,2,3,…,n。去掉1,将2挪在n后;去掉3,将4挪在2后,按此规律进行下去,最后留下的数字是? 
  为何植物在进化中选择了绿色? 

前一个讨论
在材料这么大的一个坑中,真的就没有相对较好的专业或方向?锂离子电池呢?
下一个讨论
国家多部门联合惩戒科研失信主体,这会给科研带来什么影响?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利