为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃，在生活当中显得很幼稚？ 第2页

她们又不是真的喜欢，只是假装自己很喜欢！

我不知道她们为什么假装自己喜欢，可能想引起你的注意，可能想表现得与众不同，又或者是想拉近跟你的关系，也可能是想找点儿话题，也可能就是单纯的想装X，但是她们内心深处，应该不是真的喜欢。

不仅是哲学，心理学，还包括管理学，教育学，社会学，文化学，作为一名在大学呆了十多年前的人，我听见很多人跟我说喜欢XX学科——其实都是假的，叶公好龙而已。大部分都是记得几个名词，很粗浅的东西，就开始结合自己的想象。

比如在中国，可能一半的本科生都学习过或者听过心理学的马斯洛五层次，但是不足百分之一的人知道马斯洛五层次其实是错误的，马斯洛在死前亲口承认了理论缺陷，并且改良了自己的理论，在死后发表。其实这种出名的理论，花上几分钟，就可以搜到论文，可以看到理论的发展，真正喜欢的人怎么可能连几分钟时间都不愿意花——答案就是不够喜欢

又比如著名的罗森塔尔效应，这个理论很出名，就是随机挑选几个成绩一般的学生，通知他们的老师，他们的学生是天才，一年以后，这些学生的学习成绩普遍会更高——因为老师会对这几个学生投入更加大。但是很少有人知道建立在这个理论之后的种种实验，比如对未来学生的“自我效能”感的研究与影响。

深邃的年轻人往往是陷入了自我的幻想，并不是因为自己境界高，幼稚也不是因为真的幼稚，只是因为社会经验不足而已。他们并不是真的喜欢心理学，哲学，他们的兴趣很有限，他们的兴趣很容易被抖音，被知乎，被美食，被帅哥美女，被网剧，被游戏拿走~

事实的真相有时候很无趣。

你有没有想过，“幼稚”可能是深思熟虑后，所选择的最佳处世策略呢？

所谓待人接物的成熟，不过是很多事情学会走个形式，不熟的人之间卖个面子，饭局酒桌上相互吹捧几番，这些事情，不需要几个智商，也能做得到。

所谓现实主义的成熟，不过是学会凡事考虑经济利益，凡事考虑眼前现在就能看得到的，实际而又狭隘的价值观，做个“聪明人”，学会去做“聪明人”才做的出的选择。

所以，成熟的人，大概会有很多朋友，很多人脉关系，来自各界的肯定和表扬，和一种自己在社会上混得不错的“感觉”吧。

我从小在官场的酒桌上长大，见什么人，说什么话，怎么说到点子上，都是家学。怎么敬酒，怎么处理关系，怎么看人，怎么求人又怎么委婉地拒绝别人所求，可以说是耳濡目染。社交场上，每个人都是“巴普洛夫的狗“，把高潮和G点全部都露出来给你看。所谓“八面玲珑”，也不过是勤快伸出手，帮人多顺顺毛罢了，毛顺的多了，闭着眼睛，都能闻出对方是什么狗，要用什么梳子来顺，百发百中。

可是，我要这么多朋友，人脉，有什么用呢？

我活在一个靠自己才能吃饭的社会中，我不依附于任何人，也不依附于任何体系。我的生活质量好坏，仅仅取决于自己的生产能力，自己的作品好坏。那么，唯一理性的选择是，把我极其有限的时间精力，都投入到发展自己的大脑和才华中，不断提升自己的才华和能力，做出更好的作品。

那么，朋友和人脉，所体现的负面作用，就远远大于它们的正面作用了。以大多数人的知识水平，我跟他们吃饭或聊天，根本就学不到东西，也不会得到启发，纯粹是浪费我的时间和精力。我知道我要做什么，也知道我要创造什么，所以，我没什么时间需要打发，也没有多少空虚寂寞冷需要排解。如果有，随便那本书看，比跟人闲聊给我的满足感，大得多。

所以，大多数研究心理学，研究哲学的人，本质上都选了一条”相对独立“的人生道路吧。

马克思爷爷说了，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。

相对独立，以自己才能谋生的人，都是相对独立的个体生产者。对他来说，很多合作未必能带来价值倍增的效应，反而是时间和精力的巨大浪费。萨特老师说了，他人即地狱。用在这一类同学身上，可能再合适不过了。

做一只幼稚而孤独的学霸猫，这是我的选择。

无论”幼稚“还是”成熟“，本质上都是每个人基于自己的个性特点和社会环境，所作出的选择。

它意味着你能承担”幼稚“或”成熟“，所带来的风险与损失，也努力追求它所带来的收益与快乐。

如果我们承认，人和人与生俱来的不一样。

也承认，在一个发达的现代社会，我们可以以无数种方式去获得成功。

甚至，连成功的定义，都可以由自己决定。

那么，我们的生命应该会活得自由、珍重，而更有质感一点点吧。

—— 学霸猫

2016年9月26日，于广州