百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



生命科学研究是否需要一个牛顿? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

我个人认为现代生命科学研究的瓶颈不在于所谓的天才(实际上这种等级的天才在生物领域,或者说各个领域多了去了),在于时间伦理道德。后者不说了,大家都懂,只不过贺建奎事件的结局似乎只是从校方做出的开除处理?太敷衍了。

对于前一个问题,任何生物生长都需要时间,短的需要半天,长的需要几年。某HP实验室耗费了超过一只手数目的博士才构造出一个十突发表在PNAS上:时间一直是这个学科的瓶颈。当然,随着那把上帝的剪刀的出现,或许这样的事情会越来越少。乐观点想:九十年代初扩出来一条基因都够博士毕业了,现在扩出来一条基因连扫地大妈按照实验手册都能做到……

至于人类寿命的延长是否可能实现?难道我们的人均寿命增长是假的吗?




  

相关话题

  传染病是人类的宿命吗?有没有开挂的科技,帮我们避免下一次的新冠? 
  中医不符合现代科学理论难道不能证明中医理论是错误的吗? 
  中科院院士称相信外星人存在,「希望未来能和外星人建立联系」,人类和外星人建联会有哪些利弊? 
  我们能否用科学属于全人类这句话来抹杀了科学源自西方这个事实? 
  为什么钱学森之问到现在没有解决? 
  为什么中国在很多领域都要求自主研发? 
  对人类历史影响最大的十大发明是什么?为什么? 
  《混乱博物馆》是「真正的好科普」么?有没有影响力更大的好科普? 
  懂相对论需要学习什么? 
  人类对深海的探索程度甚至不及对宇宙的探索程度有什么依据? 

前一个讨论
为什么中国足球不行,有些人就上纲上线的认为整个社会是足球的缩影?
下一个讨论
如何看待马王堆汉墓墓主的名字「避」被误读成了「辛追」?





© 2024-06-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-11 - tinynew.org. 保留所有权利