欠债还钱是不是天经地义？ 第1页

如果你欠银行10万美元，那么你的财产归银行所有。如果你欠银行1亿美元，那么银行归你所有。——美国谚语

从标准的经济学角度来看，“欠债还钱”是不正确的。如果不论债权人在何种情况下放贷，都一定能够连本带息的拿回借出的钱，那么债权人就无需承担任何风险。倘若果真如此，那还需要什么征信系统，还需要什么风险控制？个人或机构之所以不向某些人、某些组织借款，就是因为欠债不还钱的情况真实存在于这个社会上。

在万恶的旧社会，地主阶级常常以高利贷的手段对劳苦大众进行残忍至极的剥削。欠债者在高额利息的逼迫下往往不得不卖身为奴、卖儿卖女。很多农民起义都有一个相同的步骤：取消债务并重新分配土地。

在前现代社会中，为了缓和社会矛盾，防止社会危机，公共权力会主动要求免除债务，并限制利息。公元前五世纪，犹太人尼希米在进行社会改革的过程中，颁布了禧年律（Jubilee），它规定在“安息年”（每七年），所有的债务都会被自动免除，那些因债务仍在奴役中受苦的人，将被解放。

民族之间的压迫是阶级压迫的扩大。债务不仅在一国范围内被用作阶级剥削的手段，而且在世界范围内被帝国主义国家用作奴役、剥削弱小民族的手段。当列强侵略某国或者某地区之后，便将沉重的债务强加给被侵略民族，要求他们赔偿侵略者。

中国在近代就曾经遭到过这种压迫：《辛丑条约》规定赔款总额为45000万两海关银，年息四厘，自1902年1月1日起，至1940年止，39年内，需付本息银总计982238150两，各省地方赔款2000万两不计在内。

海地原为法国殖民地，18世纪末在杜桑·卢维图尔的领导下，海地人民反对法国殖民者的革命取得了胜利，海地独立，建立了共和国。然而，法国却突然宣布新成立的海地共和国欠自己1.5亿法郎，用于赔偿种植园被充公后的经济损失及战败的远征军的军费开支。包括美国在内的其他国家都同意在海地付清欠债之前，对它实施贸易禁令。这笔强加的债务最终使海地沦为了贫穷和苦难的代名词。

在被压迫者因欠债而陷入更悲惨的境地时，压迫者却乐于欠债甚至享受欠债。18世纪英国用于关押债务人的监狱通常被分为两个部分。贵族债务人在关押期间有穿制服的仆人服侍饮食起居，甚至能够享受到某种特殊服务，因此当时的贵族囚犯通常将在舰队街或马夏尔西监狱短期关押视为一种时尚。而穷困潦倒的平民债务人则被枷锁禁锢在狭小肮脏的牢房里。

今天，受美国军队保护的国家和地区都持有大量的美国国债，奇怪的是这些债权国并不能制约美国反而往往受到美国的掣肘。历史上的帝国往往要求受其统治的臣民定期缴纳贡金，而美国却将这种贡金说成是贷款，目的就是否认它是一个帝国的事实。

由此可见，世界上有两种债务，压迫者的和被压迫者的，两种债务都总是利于压迫者。因此两种债务都不见得天经地义。

参考文献