百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解波尔说的「如果认为物理学家的任务是发现自然是什么那就错了,物理学关心的是关于自然能说什么」? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

数学哲学里有所谓“柏拉图主义”,认为有一个终极的体系在那里等着我们去发现,去认识。

玻尔的这句话就是站在了柏拉图主义的反面罢。




  

相关话题

  核聚变可控了人类还需要戴森球吗? 
  按「有几个诺贝尔奖成果基于他的理论」排名的话,物理学家地位会怎么排? 
  为什么说 Metropolis 算法在临界点效率会很低呢,是否能稍微对比介绍一下聚类法和蠕虫算法? 
  扔硬币怎么样扔的最远? 
  巨型的轮船建造的时候是由很多大型模块拼接起来的吗?如何保证接缝处的密闭性能? 
  在你读过的论文中,最离谱的错误有哪些? 
  用钳子夹冰糖为什么会发光? 
  情感有「质量」吗? 
  辽宁一村民家中自来水可被点燃,打火机一点火焰瞬间喷出,原因可能是什么?有哪些安全隐患? 
  为什么物理公式的数学表述看似简单,如 E=mc²、薛定谔方程? 

前一个讨论
一个数学定理在被发现之前是什么?
下一个讨论
如何证明如下图所示的积分不等式?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利