汉字是继续维持现在的简化字好，还是恢复到繁体字好？ 第1页
1
chi-jiu-19 网友的相关建议:
大陆实行漢字简化方案至今已逾六十年，浩如烟海的出版书籍皆是简化字，当下恢复传统漢字成本太高，徒增麻烦。
但如果有可能的话，我倒是希望可以修正一下简化方案：
㈠ 简单漢字应恢复：
一些本来就比较简单的字就没必要简化了，如「貝—贝」、「這—这」、「見—见」。
㈡ 毫无规律可循的简化字应修改：
简化字中大量运用「乂」、「又」作替换符号，如「漢—汉」、「雞—鸡」、「歡—欢」、「對—对」。
㈢ 不可类推的简化应统一：
同一部件「昜」却有不同的简化，如「陽—阳」、「楊—杨」。
㈣ 合并字应拆解复原：
毫无关系的合并字导致一简对多繁，给繁简转换造成了不必要的麻烦，如「日曆—日歷」、「漏斗—漏鬥」、「頭髮—頭發」。
shuo-shu-44-10 网友的相关建议:
不是不可以简，只是定“一简方案”的人，根本不懂汉字，胆子又出奇地大。
比如，草稿用字，只是一种速记手段，从造字原理上讲，是不通的。“因为”这个词组，逻辑符号只有三点，写得多快。但这就不叫语言了。
1
相关话题
复兴繁体字有哪些现实障碍？「龘」这样的汉字有什么实际意义？
简体派在尚未与繁体用户接触的情况下得出「繁体派装逼」的观点反映了什么问题？
「繁体字」和「简体字」哪个好？
为何生僻汉字“澪”（mio）成为了日本常取的名字？
你觉得哪个繁体字简化得最好？哪个繁体字简化得最差？
香港、澳门、台湾、新加坡四地的繁体中文各有什么不同？
日本人越来越少用汉字是不是有意为之？
如果汉语中少了“马”字，会给生活带来哪些影响？
「说服」读作 shuōfú 还是 shuìfú？
前一个讨论
请问“对标”如何翻译成英文？
相关的话题
大陆现行简化汉字推行以来有无自发繁化现象？“壬”字除了作天干外，“奸佞”和“盛大”这两个意思是如何产生的？
要不要恢复使用繁体字呢？
如何看待部分台湾同学贬低简体字?
应该恢复传统汉字为官方文字吗？
韩语用汉字书写中国人能看懂吗？
为什么大部分中国人没学过繁体字却能看懂？
古代日本和朝鲜在使用汉字前没有发明出文字吗？
「龘」这样的汉字有什么实际意义？
古代文学老师说汉字越来越简化是丢传统，古代汉语老师说汉字简化是趋势有利于普及汉字，应如何看待二者？
「茜」用于中国人名时能否读 xī？
汉字为什么不继续简化和改革？
为什么一些字典对一些日本汉字的解释经常有误？
为何生僻汉字“澪”（mio）成为了日本常取的名字？
如何看待中国曾经简化汉字？
这几个繁体字怎么认？
「可愛い」是日本本土的和语词（仅借了汉字）还是从古代中国借的汉语词？
形声字（如峰、峯）的形符和声符位置组合是任意的吗，还是有什么规律？
模仿英文大小写规律将中文繁体设置为大写，手写场景全程简体，打印场景则标题汉字和句首汉字繁体，是否可行？
「yyds」这种烂梗到底为什么这么火？难道中国汉字已经不能满足大家日常的表达需求吗？
「哛」字怎么读？
如果中国崛起成功超过美国和历史的盛唐强汉的地位，日韩会不会后悔自己废除了汉字？
为什么书法要用繁体？
汉字简化真的是大势所趋吗？
部分和繁体字差别巨大的一简字是如何变来的？
既然「無」简化成「无」，为何「舞」未变？
台湾有可能放弃汉字吗？
简体字「无」和繁体字「無」在古文中有什么区别？
为什么有的字形可以「打出字」，有的不可以？
汉字简化真的是大势所趋吗？