Java bean 是个什么概念？第1页

exploit-cat 网友的相关建议:

1、所有属性为private

2、提供默认构造方法

3、提供getter和setter

4、实现serializable接口

atry 网友的相关建议:

Java语言欠缺属性、事件、多重继承功能。所以，如果要在Java程序中实现一些面向对象编程的常见需求，只能手写大量胶水代码。Java Bean正是编写这套胶水代码的惯用模式或约定。这些约定包括getXxx、setXxx、isXxx、addXxxListener、XxxEvent等。遵守上述约定的类可以用于若干工具或库。

举个例子，假如有人要用Java实现一个单向链表类，可能会这样写：

       // 编译成 java-int-list_1.0.jar public final class JavaIntList {   static class Node {     public Node next;     public int value;   }   public Node head;   public int size; }

上述实现为了能够快速获取链表的大小，把链表大小缓存在size变量中。用法如下：

       JavaIntList myList = new JavaIntList(); System.out.println(myList.size);

JavaIntList的作者很满意，于是开源了java-int-list库的1.0版。文件名是java-int-list_1.0.jar。发布后，吸引了许多用户来使用java-int-list_1.0.jar。

有一天，作者决定要节省内存，不要缓存size变量了，把代码改成这样：

       // 编译成 java-int-list_2.0.jar public final class JavaIntList {   static final class Node {     public Node next;     public int value;   }   public Node head;   public int getSize() {     Node n = head;     int i = 0;     while (n != null) {       n = n.next;       i++;     }     return i;   } }

然后发布了2.0版：java-int-list_2.0.jar。发布后，原有java-int-list_1.0.jar的用户纷纷升级版本到2.0。这些用户一升级，就发现自己的程序全部坏掉了，说是找不到什么size变量。于是这些用户就把作者暴打一顿，再也不敢用java-int-list库了。

这个故事告诉我们，如果不想被暴打致死，你就必须保持向后兼容性。太阳公司在设计Java语言时，也懂得这个道理。所以Java标准库中，绝对不会出现public int size这样的代码，而一定会一开始就写成：

       private int size; public int getSize() { return size; }

让用户一开始就使用getSize，以便有朝一日修改getSize实现时，不破坏向后兼容性。这种public int getSize() { return size; }的惯用手法，就是Java Bean。

现在是2014年，C#、Scala等比Java新的面向对象语言自身就提供了语言特性来实现这些常用需求，所以根本不需要Java Bean这样繁琐的约定。

比如，假如有个Scala版的ScalaIntList：

       // 编译成 scala-int-list_1.0.jar object ScalaIntList {   final case class Node(next: Node, value: Int) } final class ScalaIntList {   var head: ScalaIntList.Node = null   var size: Int = 0 }

用户这样用：

       val myList = new ScalaIntList println(myList.size)

有一天你心血来潮改成这样：

       // 编译成 scala-int-list_2.0.jar object ScalaIntList {   final case class Node(next: Node, value: Int) } final class ScalaIntList {   var head: ScalaIntList.Node = null   final def size: Int = {     var n = head     var i = 0     while (n != null) {       n = n.next       i++     }     i   } }

用户还是照样能用，根本不破坏向后兼容性。所以Scala程序只要不考虑和Java交互，一般就不需要类似Java Bean这样的约定。

顺便说一句，向后兼容性分为源代码级和二进制级，Scala的var或val改为final def的话，无论源代码级的向后兼容性，还是二进制级的向后兼容性，都不遭受破坏。但C#的字段改为属性的话，虽然不破坏源代码级的向后兼容性，但是会破坏二进制级的向后兼容性。这是C#的设计缺陷，导致微软的编码规范不得不禁止使用公有字段。

Java bean 是个什么概念？的其他答案点击这里

前一个讨论

你觉得最撩人的瞬间或事件是什么？

下一个讨论

农民工在地铁上怕弄脏座位而不敢坐，网友受到感动，如何看待？

Java bean 是个什么概念？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

Java bean 是个什么概念？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

Java bean 是个什么概念？第1页