PS4 使用 X86 架构处理器相对 PS3 有哪些优势和特点？ 第1页

这和X86有关系吗？

其实是没啥。

cell就算支持X86（这只是个指令集套组）就这结构也不好开发是肯定的，1C+7S程序怎么写嘛？

隔壁X360也是Power，就完全没你这么离谱，可见这事和Power/MIPS也没啥太大关系。

我给你扔一块Xeon Phi，这也是x86，难道就好开发游戏了嘛？完全不是嘛。

就真的开发游戏的，有几个人去碰那底层的指令集的？有5%嘛，应该是没的。

PS4处理器最大的特点是，功能来说处理器存在，但面积/能耗来说几乎不存在。

CPU极其便宜，但也算是个正常结构，起码没PS3那么离谱。

能跑起来就胜利了，而且相比于当时的推土机，jaguar的性能，尤其是等面积性能也没那么差。

jaguar单核IPC能超过Cortex A9，但面积以及发热基本和A9相当，堆8核也只需要占用20左右平方毫米的Soc面积和10瓦左右的能耗，何况还是直接集成在Soc上的，还省一些封装钱，你上4核推土机，起码100平方毫米+65W，成本上去很多，性能其实也就五五开（推土机2.3G以下的性能还打不过jaguar的）。

PS4等于基本没怎么要钱和发热的情况下就做了一块CPU用，其实是有效降低了制造成本的。

能耗上也是，X360初版200W出头，PS3初版190W，谁当年都没BGA过这种玩意，三红黄灯很多时候也是因为工艺不确定，不可控导致的。

PS4不就可控多了？

一个游戏机C+GPU的成本直接被砍剩成和一个GPU差不多了，稳定性也可以，发热也能得到一定控制，还不够优势的？

至于你说性能多差云云，PS4早期游戏也没几个能跑到1080P的，2013年是啥情况呢？1080P电视/显示器在市场上绝对主流，4K电视已开始从高端替换1080P电视的时候，一个GPU也跑不到1080P是多烂呢？别说战未来了，当时就战不动，只能说它们是一对绝妙的对手罢了。

架构甚至核心规模这些东西很多时候没那么死的，在业务层谁写指令集优化啊，底层大多都是厂商写的机器码。

PS4一堆游戏挪NS上不都跑的起来，PS3一堆老冷饭NS性能还更强。

而且真遇到拖后腿的基本还是NS的GPU，搞得8核心1.6Ghz的jaguar，1+7的SPE和4核心1.0Ghz的A57有什么类似点一样的（，你要找出点实际意义而不是计算机结构上的共同点，我都能输了。

如果今天NV真发了个4-6C ARM CPU+2048 AmpereSP的NS，你猜那些三方厂会不会以不兼容的由头拒绝（我猜是100%不会拒绝。