从专业角度看夏俊峰儿子的画作符合一名十岁儿童的心智吗？ 第1页

作为一个家里有中央美院的哥哥，以及被少年宫美术班培养过多年的人，就说几句吧

我的哥哥5、6岁的时候素描画已经非常有个人的特点，7、8岁的画已经具备了层次感。记得其画过一幅几十人骑马对战的画，被日本商人购买。

10岁左右已经可以和爸爸画巨幅的街边广告(几米高宽)。当时收入非常高。但哥哥很快就拒绝画这些广告画，因为他觉得太模式化影响他的创造力(这并非当时原话。大意是不想重复)。

以哥哥当年的作品来看现在夏小朋友的作品，我觉得除了夏小朋友技法略显幼稚，其余的还是可以相信可以由一个小朋友画出来的。

我也曾经获得过少年市一级的绘画比赛奖励，学了3年多的绘画。包括素描、水墨、油画。但是很惭愧的说，夏小朋友的画明显意境比我当年高出很多。比现在更是不可比(现在基本不会画了)

有的时候很多人对其他人的质疑，往往来自于自己平庸的天分和苍白的努力。

这个世界，不缺少天才。更不缺少无聊的庸人。

------------------------------------------------- 100票分割线-------------------------------------------------------

一个从小画画，考了研究生的人，有没有能力辨识创作者呢？

个人感觉是没有的。

有心理学博士学位的同学，不一定能分辨别人感情上的欺骗。

从小写字有中文系学位的同学，不一定能分辨一个人不同时期的写作

学某个专业，和通过某个专业的专业能力做刑侦类似的工作，区别还是很大的。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

当然这不代表夏小朋友的画没有经人指点，他父亲的遭遇受到很多名人的同情。有这样的资源可以理解。

也不代表夏小朋友肯定是天才。我没有这个能力判定。

更不代表夏父的判决影响了我的判断。

我只是说说我想说的话。

我从小喜欢看书，也喜欢写点东西，后来的工作也和写东西一直有关。所以之前，在方舟子 “质疑” 韩寒的时候，我一度感到疑惑。方博士提出的，几乎所有的，怪奇的所谓 ”证据“ ，在我看来根本就是滑稽可笑，什么写作速度、什么遣词用句……这我都能做到，那些义愤填膺的人真的不懂么？

大致看了那篇帖子，我深刻理解了一个道理：“隔行如隔山”——我是真不懂。

我也喜欢画画，但对绘画基本是外行。在我看这个帖子的时候，作为一个美术外行，我发现自己完全不能分辨贴主的论点是否正确——即：我自认我对此事的判断是完全没有意义的，（作为判断）也是没有价值的。

这很可怕。这说明我在没有相关知识的前提下，无法分辨事情的真相。什么？孩子看到的世界是平面的？孩子不能表现出这画里的意境？笔法圆滑老辣？是么？我不知道呀……看起来挺有道理的……也许是对的？

我开始不自觉地用情感去判断问题了，这太不靠谱了……

这挺让人难以接受的，我是说，我意识到自己在某些领域里完全没有真正的 ”判断能力“ ，我不知道这篇帖子的作者的看法是正确还是错误——我完全没有经验和经历——做出判断当然很容易，但我觉得应该停下来问问自己：我真的要让自己做出判断么？我的判断是准确的吗？是否真的有意义？

最后补充一句，在这种境况下，我仍然觉得……善良是最关键的。