谢邀!
先回答题主描述中的问题:
首先,蓝宝石(sapphire)硬度高于任何一种玻璃,这点毫无疑问,肯定是蓝宝石硬度高。
其次,康宁的内部测试说明在模拟使用条件下大猩猩玻璃(Gorilla Glass)比蓝宝石更不易碎裂。
最后,蓝宝石(强调!绝对没有玻璃两个字)据我所知是不确保韧性的。
关于这个问题我要先提一个经常有人会说的点:
屏幕划伤更多来自于沙尘,砂子颗粒硬度大于玻璃小于蓝宝石,所以玻璃屏幕肯定不如蓝宝石屏幕耐划伤。
这个观点没有错,莫氏硬度蓝宝石为9,砂子(石英)为7,大猩猩玻璃为6~6.5,这个数据也基本正确,康宁官方资料中没有给出大猩猩3代的莫氏硬度,不过肯定不到9,有7就挺不错了,毕竟大猩猩玻璃的主要组成就是石英(SiO2),因为玻璃中还含有其他助融和调整结构的组分,在结构上相对于石英晶体来讲是更疏松的并且呈无序状态,其硬度理论上肯定小于石英晶体。(←这句话经过
@王Leehom提醒,已改正。)
对于划伤这件事来说,莫氏硬度是个最合适不过的参考指标,其定义就是比较一种矿物是否会对另一种矿物造成刻划的痕迹(就是划伤),由此跟参考矿物比对得到硬度分级。具体内容请参阅:
摩氏硬度。那么莫氏硬度比屏幕材料的硬度高的东西就会造成屏幕划伤。一般室内的灰尘多是衣服等织物的纤维碎屑完全不能划伤屏幕,而室外的沙尘,多含有石英等矿物,难免会有一些硬度比较高的颗粒粘在屏幕上,再碰上摩擦就会划伤屏幕。说到这里,可以看出蓝宝石的优势,比它硬的矿物很少,所以被划伤的可能性就变得很小。而对于玻璃来说,就比较容易受到划伤。
对于碎裂这件事来说,事关材料抵抗某种作用的强度,可以是冲击力(比如说砸,敲),静力(压,弯)之类的。直观的方法就是做个测试,题主给出的康宁测试视频就是一个环状的静压测试。再此借用
@子暮童鞋的图片:
这个测试说明了一个问题,大猩猩玻璃可以承受更大的静压力而不碎裂。简单的说它很抗压。另外一个视频中做了落球实验,说明的是大猩猩玻璃抗冲击力的能力。两个结果都是说明大猩猩碎裂的可能性小小于蓝宝石。
回到题主的问题,蓝宝石和大猩猩那个更适合手机屏幕。我的答案是大猩猩。对于每一种材料都各有优势各有缺点,没有完美的材料,没有能满足所有需要的材料,材料的使用永远遵循:只选最合适的不选最好的。
我列举一下理由:
综上所述,我认为手机屏幕材料现阶段最合适的还是各种玻璃,蓝宝石不太可能普遍使用,但是也有着其独特的优势。
PS. 无论用什么做屏幕面板其实都无所谓,不管研发出多么好的材料,总是会隐藏在各种各样的膜下面,他们能见天日的机会大概只有刚出生和死去两次而已,无论他们有没有坚强的外表都可以完美无瑕的度过一生,不增不减,不破不花。
-----------------------------------------------我是分割线--------------------------------------------------
2013.11.11
感谢大家的支持!
看了看新的回答我觉得有必要推荐一下
@王心迪的答案。我本也想提到“膜”这件事,但因为自己对这方面不是很了解所以就没有多嘴了。
引用他一段话:
「“贴膜”是材料学上常见的提高材料特性的技术,比如相机镜头上的多层光学镀膜,金属材料表面的防腐镀膜等等。“贴膜”的核心思想就是复合型材料,就是用各种不同的材料一层一层叠上去,从而让最终产品汲取各层材料的优点。」
这也就是所谓的镀膜技术,镀膜广泛应用于各种光学器件上。可以说现在你所用到的一切光学器件,比如眼镜,照相机镜头,望远镜等等,都进行过镀膜处理。镀膜的首先改变了透光的性质,举个例子就是产生增加透过率、增加反射率之类的改变,再者改变了材料表面的性质,因为表面被另一种材料(膜)紧密覆盖,所以体现出的是膜的性质。那么很简单,你镀上去一层硬度很高的膜,那么材料的表面硬度就会变高。
这种镀膜改变材料表面性质的应用很常见,比如金属的电镀可以防止铁质材料生锈,而且能让他闪闪发亮,同样金属表面的漆也是同理。对于玻璃来说,除了增透膜、增反膜之类的常用膜也有专门为增强表面抗腐蚀和硬度而镀的膜,这方面在军工上很常见,我就不多说了。