如何看待杨毅评价杜兰特是三十年来最强得分手？ 第1页

蟹妖。

怎么看？

杨毅先生在随手攒些数据说事儿而已——里面充斥着大量的数据错误。

1）

2006年1月14日到2月3日连续10场比赛，科比拿下了414分，而不是396分：

同一个赛季，科比有连续9场30+、连续8场30+和连续7场30+的记录，同时还有连续4场40+（其中一场50+）的记录，这里面起码还有两个时间段的连续10场比赛，科比得分超过383分。

同时，科比最巅峰的连续10场得分纪录，也不是出现在06年，很明显应该是在02-03赛季的连续9场40+的比赛阶段吧？

科比这个时间段最多的情况拿下的是431分（2月4日到2月23日），比杜兰特连续10场记录多了48分，场均多4.8分。

这些都被杨毅先生刻意忽略了。偏偏要强调06-07赛季，不知道他指的是哪10场？

2）比杜兰特连续10场得分（383分）多的球员，科比并不唯一。

至少我随便想一想就有：

迈克尔·乔丹的86-87赛季，2月14日到3月4日，这连续10场得分合计402分：

还不包括乔老爷子2月13日的45分。

何况特蕾西·我是谁的青春·麦克格雷迪的02-03赛季，3月5日到3月24日，这连续10场得分合计也恰好是383分：

还不包括他3月26日的41分。

不知道杨毅用的是什么数据统计？他的30年统计数据里，不包括1987年吗？

“如果杜兰特想在10场比赛里拿400分，他一定能做到”。

——让我们微笑一下。

3）“如果以那10场科比杀得通天入地、鬼神皆愁计，杜兰特少得13分，不是不能得，而是不想得…”

随便参看一下上图中科比的上场时间，2006年1月14日到2月3日中，科比有两场比赛一场不到34分钟，一场不到36分钟，是否也可以说：

“在拿下40分那一战中，他完全能得48分；对步行者拿26分时，他完全能30分以上”？

4）早上看到莱昂老师转这条微博的时候，评价是：

“通篇都在说“如果……如果……”。建立在“如果”上的文章凭什么让人举手同意？”我才去关心了一下这篇文章。

我回复的内容是：

“对比任何一个10年前的得分王，难道不需要讨论“合理冲撞”、“非法包夹”、“防守三秒”、“no hand check”等等一系列的规则改变吗？包括大规则定版的05-06赛季都还在适应规则，能一样吗？”

——从96-97赛季开始，NBA的规则日益倾向外线得分手，至04-05赛季，规则才和如今的主规则基本类似雷同。针对联防和防守规则的大幅度改变，尤其是弱化内线的站位和外线的打手规则之后，外线得分当然是更轻而易举了，这点连斯特恩本人也并不讳言。

但是杨毅先生直接抛结论：

“…是的，即便是乔老爷，也不像现在的杜兰特这样轻松。”

——是的，即便是杜兰特，也不像当年的乔老爷面对过那样的防守。

“请看过乔丹打球的朋友们举手同意。”

——呸。

5）2013-14赛季并没有结束，“龌龊”的使用半程数据对比历史上得分手们的完整赛季，真的合适吗？

该文通篇充斥着“为赋新词强说愁”的少年气。

如果这是一篇出现在sina的NBA论坛中的口水帖，我丝毫不会去理会。但是作为一个强调自己看了将近30年球的职业球评人，用这种巧立名目编造数据、然后恶意贬低前人数据（还是伪造的）来抬高自己的新偶像的方式，不禁令人唏嘘。

我并不否认杜兰特已经是历史级的得分手，但是用伪造数据和以偏概全的论据来论证“杜兰特是三十年来最好的得分手”这个论点，我们无法苟同…不，和这样的球评人我们无法沟通。

杜兰特是NBA得分能力最强并且死神般不留情面的球员，这一点詹姆斯在两次与他总决赛对决中可以体现得淋漓尽致，而他的狂暴程度几乎也不给队友留下任何机会，斯蒂芬·库里从未在他手上抢走过一座FMVP就是很好的例子，并且他还是目前NBA仅有的四届得分王，这都是了不起的成就！

另外，杜兰特是球技非常全面的球员，他能够持球突破，他能够一步炸筐、他能够三分放冷箭、他还能够各种打谁都错位的单打，不管从控球到传球，还是从从防守到进攻，他都是NBA现役顶级球员行列！