为什么像邓文迪这样的女人会在中国那么受追捧？ 第1页

我觉得这是因为中国至今还流行有一种落后的思维：嫁得好就是女人最大的成功。

“做得好不如嫁得好”

“男人靠征服世界来征服女人，女人靠征服男人来征服世界”

诸如此类。

既然“嫁得好就是女人的成功”，那么能够嫁给默多克这样的世界级大佬，岂不就是“世界级的成功”？

既然是“世界级的成功”，那不就该进行“世界级的追捧”？

当一些人热衷于讨论邓文迪是多么努力、多么大胆、多么辛苦才赢得了默多克的青睐，我们可以明显看出这些人价值观的扭曲。

说句不太好听的话，寄生虫也是很辛苦很努力的。

这背后的根源，无疑在于过去农业时代的文化观念，即便经过了某个十年的清洗，却仍然没有完全退潮。我国很多地方，都还没有发展出一种对于真正成功女性的审美。

依赖于别人的所谓“成功”，终究是不稳固的。结婚了可以离婚，更不要说还有婚前协议这种东西。只有自己的事业、能力、智慧，是别人拿不走的。那才是真正的成功。而“征服了男人”并不代表这个人就能“征服世界”。邓文迪的产业经营从来就没什么成功。如此看来，她的努力、大胆、辛苦，其实在现实世界中的水平并不高。

在此推荐一篇博文

这篇文章讲得比我好。

话说，娶个老婆，是要做饭、收拾房子、洗衣服、带孩子的吗？未来很多家务劳动，都能被自动化的设备所取代。那种落后的农业时代的思想，必然会被淘汰。未来的婚姻，夫妻之间需要有一种相互的欣赏。女人是男人的伙伴，而不是伙计。

当工业化、后工业化的产业格局主宰社会时，男女之间气力的差异对其职业收入和职业发展的影响就不再显著了。女性难以上升，不再是客观原因造成的，而是社会文化造成的。这主要是整个社会灌输给孩子的错误理念。

有人分析过乐高玩具针对男孩和女孩进行的特殊设计。男孩玩具或不分性别的玩具的配色很正常，但是女孩玩具的配色就常常集中于粉色、紫色、淡黄色等典型的所谓“可爱色”。男孩的玩具，或不分性别的玩具题材非常广泛，人物职业千姿百态。女孩玩具的题材就是公园、家庭、面包店之类“家庭女性”（Housewife）惯常接触的东西。男孩或不分性别的玩具中，人物往往有自己的职业，而女孩的玩具中，几乎看不到其中的女性人物除了“家庭女性”外，有任何的职业（当然，近年来诸如芭比等产品也开始注意这一问题）。是我们社会的文化，在从小就把这一套已经远远落后于实际社会环境的“女性原则”灌输给孩子们。然后他们再灌输给下一代。我们可以这样想，是不是做父母的往往喜欢给女儿买洋娃娃，买“过家家”的玩具，而给男孩买积木？而这样的环境又造成了“同伴压力”（Peer Pressure），使得那些“离经叛道”的孩子为了能够与其他孩子玩耍，而不得不屈从于这种过时的社会文化。

对邓文迪过分褒奖的背后，其实是“社会文化落后于社会结构”的现实。