男性的长相到底有多重要？ 第1页

将人按长相划分为：漂亮、比较漂亮、一般、比较丑、特别丑。对男生来说，漂亮的人比特别丑的人，从收入的角度看，相当于多上近两年的学，差不多就是本科生和专业硕士生的差别。对女生来说，这种影响实际上比男生少点，换算结果等于多上1年出头的学。也就是说，相比于女生，相貌对男生收入差距的影响其实更大。

不过长相对男女生的边际收益有极大不同。对男生来说，如果你长得一般，和长得帅的人相比，相同条件下你们的收入差距不是很大，但是和长得丑的人相比，你的收入就会比他高很多。女生则是另一种情况，长相一般的女生相比于丑的女生收入并没有多少提高，而比长相的漂亮的女生却低很多。（男生的相貌-收入线类似于对数曲线，女生的则类似于指数）这带来的启示就是，男生不一定非要把自己打扮的非常帅，但一定要收拾比较整洁。同样对于女生来说，仅仅整洁是不够用的，必须把自己打扮的漂亮。

相貌对收入影响的作用类似于学历。类似于清华北大的招牌在一开始会给毕业生带来很多机会，同样相貌也会给职场的帅哥美女带来很多机会。这些机会是俊男美女之后收入比普通人高的主要原因。如果浪费这些提高（积累）技能的机会，就像大部分清华北大的天之骄子一样，之后也会归于相对而言的平庸（约束其他条件）。

因为相貌具有极大的信号作用，所以互动积累技能越多、和不同人交流越多的岗位，其相貌带来的回报会越多，典型就是公务员、销售员、演员。大家可以看看常委年轻时期的照片，大部分都非常英俊。也就是说，相貌本质上充当着类似于学历的一种信号作用，是高收入的必要条件，并不是充分条件，你需要提高自己的姿势水平，长得好看的人要尽量找可以利用自己优势的岗位。

相貌和学历对收入的影响机制不仅类似，二者还具有交互作用。简单的说，就是学历越高，长相越帅的人，其收入会不成比例的提高。典型的代表，就是相同条件下，长得帅的CEO会比一般长相的收入平均高15%，而一般岗位没有这么大影响。

和人力资源投入一样，单期的相貌投资回报很低，但是具有边际回报不变的特性。也就是说，类似于小学一年级毕业和二年级毕业对收入的影响很小，但是博士的回报率比小学毕业高很多，每期的收益率不会降低；连续一天化妆和连续两天化妆的投资回报也很小，看持续化妆（包括着装、控制身材）的收益是稳定的。因此类似于教育投资，化妆（包括着装、控制身材）具有极大的短视效应，常常出现女生婚后不洗头、男生婚后就变胖。

不要低估长相对人们婚姻决策的影响。虽然相比于女生，男生更看重长相，女生更看重财富，但即便如此也有近80%的家庭夫妻双方的长相是匹配的，且中低相貌组的匹配度更高。

简单地说，男生始终把自己打扮的干干净净是比不错的投资。

······················································································

感兴趣可以读读《颜值经济》（以上内容并不是都来自本书），不过如果你读不懂我写的内容，你基本上也读不懂原著。。。