篮球与足球相比，哪些先天劣势使得它成为不了世界第一运动？ 第1页

正好这个问题想过很多次。

说句足球迷可能不爱听的话，因为篮球的技术上限比足球高太多。这点决定了篮球的优势，也决定了篮球的劣势。

首先说优势，毕竟人类进化了几万年甚至更久，解放出来的双手。所以双手的能力是双脚无论如何也达到不了的。这就决定了在技术的上限上，篮球是远远超过足球的。如果在理想化的状态下，篮球的观赏性其实是明显高于足球的。这也是为什么在乔丹时代，篮球大有追赶第一运动的趋势。

但是记住，我们说的是理想状态。但是人类社会，其实是相当“不理想”的。

所以足球这种“只能用脚”的限制，所带来的“缺陷”，却恰恰给这个运动带来了很大的优势。

我看篮球看了快30年了，也陆陆续续看了足球（国际大赛）二十来年。其实不得不承认，我觉得人越大，社会阅历越丰富，越会觉得足球对人生的模拟感越强。就像应证了那句话，“足球是模拟战争最相似的体育运动”。

正因为足部的技术上限很低（相对其它更精细的运动），所以这项运动其实对天赋，精确度，时效性的宽容度都相对较大。更重要的事，让这项运动比其它运动更稳定。

我个人觉得，稳定是足球运动的最大优势。

篮球这种“精细度”比较高的运动，会在哪怕是入门阶段，就极大的拉开人与人之间的差距，导致其实篮球对参与者的宽容度，是远远不如足球的。身高的偏见就不说了，现代篮球还越来越追求位置的模糊化，这也意味着，你可以发挥自身“特点”的空间也越来越小了。

但是足球不一样。正是因为足球采用了人类平时不常使用的“脚”，导致在初学者往后的很长阶段，大家的起点是相对一致的。而且足球的位置分工也更多，进一步加大的这项运动对参与者的宽容度。

篮球在“技术”上的精细，导致这项运动的上限可以很高，同时下限可以很低。在乔丹时代你会发现这项运动的魅力近乎完美。但是在其它时期，你会发现越来越多的“创造力”开始走向了人性的阴暗面。毕竟太精细了，精细到别说裁判，你连看视频回放都常常很难界定一个动作的合理性，更难去判定一次身体接触的合理方。某种意义上，篮球的这种精细已经让这项运动在没有公平性保证的基础上，走向了浑沌。

但是足球不一样，足球的精细度本来就不高，它甚至于在时间上，就保留着模糊的概念（在篮球的视角中，足球一直打的是“虚时”，即死球状态没有严格停表）。它没必要在上限上一下子达到多高，但是它的下限，是相对没有篮球那么低的。再说一遍，足球这项运动的优势在于稳定。要培养大量忠实的球迷，是需要长期的时间的。

其实，我觉得抛开文化和环境的因素，一个年轻人更容易喜欢上篮球，因为篮球创造性强（毕竟是用手），节奏快（年轻人尤其相对耐心会差一些），个人英雄主义更加浓厚，表面的精准度也更足够。

但是随着阅历的增长，你会发现足球更像生活。个人的能力相对是有限的，每次执行（进攻）都需要反复的尝试还不一定能达到预期的效果，需要耐心（这点其实和前面表述略有重复），不同位置做的事不一样甚至可以躺赢或者躺输，运气被更多的认为是比赛的一部分。我想，这或许是足球拥有更多大龄（长期）球迷的原因。

如果非要用另一种方式来表达我的意思，那就是，（虽然在技术上限上，篮球要比足球高很多，但是目前看来在公平性和稳定性上，篮球的下限要比足球低很多）对于一项大众运动来说，简单反而是更长久的美。

回到我个人的经历，乔丹时代的球迷们，我所知道的，绝大多数都认为这个年代的NBA是垃圾了。从罗纳尔多甚至更早时代（马拉多纳？）看球过来的足球迷，有没有这种感受？不得而知。

足球：1 开阔雄壮 大开大合

2 精巧玲珑 不止蛮力

3 极端复杂 胜负难辨

4 战术严谨 团队第一

看似矛盾的力与智、乱与齐，成就了足球这个无可争议的世界第一。