如何通俗地、不用术语地解释李彦宏的「超链分析」？ 第1页

谢邀。

首先明确一下背景，在李彦宏申请《超链文件检索系统和方法》这个专利的时候，当时的搜索引擎并没有把链接计入到关键词的相关性当中，当时的搜索引擎对于网站相关性的判断主要依靠的是页面关键词的密度。最早的SEO作弊手法就是关键词堆砌。

再声明一下，要想鲜明的解释又尽量不带术语，那么最好的方式就是比喻。下面我会用比喻的方式来解释，可能会有些许差异，但是最基本的目的：让人理解这项专利，能够达到。

下面进入正题：

有一个大学足球队要选拔球技好的新成员，辅导员来到班里，问班里的学生：“你们谁足球踢的好” ？

同学A举手，站起来说：“我踢的好”。

同学B：“我踢的好，我在一个业余足球队担任前锋”。

同学C：“我踢得好，我在高中就是校队前腰，平均每场比赛有3次助攻”。

（以上属于自吹自擂 ，也就是页面关键词密度）

同学D：“我踢得好，不信你问问班里的其他同学，我的技术是一流的。”然后班里的同学纷纷表示，D的技术很好，司职后卫堪称铁卫，意识一流，跑动积极等等。

最后，辅导员选择了推荐同学D。

我们来回顾一下：

足球队就是用户，提出需求“选拔球技好的新成员”；

辅导员是搜索引擎，在用户提出需求之后，开始为用户提供选择项；

同学A、B、C、D是搜索引擎数据库中存在的网站，其中A、B与C都是在自己说自己好，而且一个比一个说的好听，这就是关键词密度；

同学D不仅自己说自己厉害，其他同学也证明了其技术一流。其他同学就是“外链”。

辅导员推荐了同学D，因为不仅他说自己好，其他同学也说他好，相对其他三位同学，他更有说服力。

辅导员只负责推荐，至于足球队是否选用D同学，这个就要看试训之类的时候他的表现。

在当时的时代背景下，辅导员只看你自己说的票不漂亮，厉不厉害，而《超链文件检索系统和方法》就是让辅导员注意不仅要看他自己说什么，还要看别人是否承认他说的。

本文未经本人允许严禁任何转载演绎