百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



镰仓幕府走向终结的原因是什么? 第1页

  

user avatar   kimikot 网友的相关建议: 
      

謝邀。基本上教科書裡寫的大致沒錯。

鎌倉幕府的時代,日本大多數的家族是分割相續 --- 就是家長去世了之後,將家產分給每個兒子繼承。這造成家產不斷的被細分,傳了幾代之後大家的家產都變得非常少。但是對幕府要提供的義務 -- 輪流駐紮京都鎌倉,提供兵役(需要的人員糧草費用都是自己準備)-- 還是不變。而家產細分之後的效率低下,讓幕府的御家人(幕府直屬的武士家族)都開始入不敷出。

造成大家最嚴重赤字的事件,就是元寇來襲。幕府雖然幸運的抵擋了元朝兩次進攻,但大幅而長期的動員各地御家人參戰備戰,修築防禦工事,對各地武士造成了嚴重的經濟負擔。而和元朝的戰爭是防禦戰,雖然戰勝了幕府是沒有多餘的土地可以獎賞大家的。雖然幕府努力的自掏腰包封賞有功武士,但對於大家實際上的支出只是杯水車薪。

大家背著赤字怎麼辦?只好向商人借錢。但本來就是入不敷出的狀態又怎能還得出錢來?於是作為抵押的土地就被人拿走了……。雖然幕府幾次從中干涉,頒布德政令讓御家人欠的錢一筆勾銷,但這只有一時的效果。而當時的商人可不是現在的商人,在社會混亂的情況下要能經商,都必須要自行武裝。商人們當然不爽幕府的德政令,加上他們原本就是幕府體制外的存在(請參戰我以前的答案

源氏创立镰仓幕府,为什么到最后将军却由皇族出任,实际执掌政权的幕府执政北条氏也与源氏无直接血缘关系?

,幕府是為保護農民地主(武士)的權益而成立的),他們就成為一股反幕府的勢力。

御家人窮困而不滿幕府不能保護自己,商人逐漸壯大而在幕府管制之外,就是幕府衰退的時代背景。在這個時候,碰巧又出現了一個前無古人後無來者的天皇 -- 後醍醐天皇。後醍醐是個權力慾極重、意志力超強的人,他不想把天皇位按照協定傳給持明院統(從幾十年前開始,天皇家兩個兒子因為皇位內鬥,最後幕府出面調停讓雙方子孫各做十年天皇之後傳給對方),也不滿幕府控制政治而天皇沒有權力,於是糾結了商人勢力以及部分非御家人的武士家族起來造反。

天皇對幕府造反這事,後醍醐不是第一個幹的。一百多年前後鳥羽天皇就曾經反過一次,結果被幕府迅速平定,並被放逐到孤島上終其一生。後醍醐第一次舉兵也被幕府迅速平定,人也被流放到隱岐島。但這人不平常的是,他竟然還硬著幹第二次。

第二次的造反結果也失敗,但楠木正成以寡兵面對數十倍的幕府大軍在千早城僵持了一個月而驚動全國。原本大家雖然對幕府不滿,但總覺得幕府勢力龐大不可動搖。楠木正成在千早城創造的奇蹟讓大家驚覺幕府其實已是腐朽將倒的大樹,從此各地不滿幕府的勢力紛紛舉兵(多半集中在朝廷勢力以及舊平家勢力集中的西部),一時聲勢浩大。後醍醐也趁此機會逃出隱岐島,再次號召各地武士造反。

面對聲勢浩大的反叛軍,幕府請出了源氏嫡系,也是幕府內最有實力的足利尊氏出兵討伐。但沒想到尊氏行軍到前線,居然宣布支持天皇倒幕,並率軍攻占京都 --- 這成了壓垮幕府的最後一根稻草。一個月之後,新田義貞領兵攻占鎌倉,鎌倉幕府滅亡。


最後一點題外話:對於分割相續造成武士家族弱化的反思,大部分的武士家族在室町幕府之後都開始採用長子相續制 --- 家產集中傳給長子,之後一直延續到江戶時代。

若不明白御家人以及幕府制度等等,請參照之前的答案

日本的幕府是怎样的一种分封制?

user avatar   feng.chen.qing 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  你认为最伟大的日本人是谁?有哪些原因? 
  以日本政府目前应对疫情的方式,日本会出现千万级人员感染的情况吗? 
  日本就业学校更重要还是专业更重要? 
  如何看待日本厚生劳动省统计新冠病毒数据使用手工录入电脑? 
  《泰晤士报》称日本政府认定东京奥运会将取消,争取2032年再办,可行性有多大? 
  明朝的抗倭援朝,之所以能以4万军取胜,主要是因为骑兵还是火器? 
  如何看待日本 2019 年 4 月 1 日公布的新年号「令和」? 
  抗日神剧里总出现的日本特高课是啥来头? 
  日本90年代经济危机,面对美国的剪羊毛,还有没有其它办法可以对抗? 
  日本战国城堡的多重郭结构在实战中用处大吗? 

前一个讨论
如何评价镰仓幕府第八代执权北条时宗?
下一个讨论
法拉利应不应该拿下比诺托?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利