虽然说近两年因为全球疫情的原因,家庭影院销量基本上快翻倍了。但相比于其巅峰时期,应该还是没落了。
本来这几天都在想方法组织语言写一些关于音箱DIY的文章,想赶在双十一之前发出这篇文章。可是憋了好几天还是觉得太难写了,写到一半无从下手。讲什么都无从下手而且一个概念如果想给不太了解的人讲又会牵扯出无数其他概念。后来看到有人说可以先介绍一下音箱DIY需要的知识网络或者说前提知识,这倒是很不错的,我觉得可以先从这个话题讲起,不过还是没有写完。音箱DIY这种小众领域,应该和双十一也没多少关系,所以再晚几天发应该无妨。还是要优先保证内容质量。
说回家庭影院市场的问题。我认为家庭影院的没落主要有以下四个原因:
家庭影院确实不便宜。近些年来整体趋势是涨价的,包括片源。这里只说国版正版,DVD大概30rmb,到了蓝光大概100rmb,4K涨到150左右。外版也是类似的。这些年来唯一降价的就是电视。投影仪基本上价格持平。这里抛开了那些三五千的所谓智能投影仪,因为效果真的不咋地。家庭影院的音箱和功放今年都有不同程度的涨价,音箱大概在15%,功放大概在20~30%
也许有人会说原来的人收入更低,家庭影院价格涨了但人们的收入相比于20年前涨的更多。为什么之前那么多人买。
家庭影院器材的价格固然是一方面,家庭影院除了功放、音箱、投影仪之类的,还需要一个房间,也就是房子。再往下我就不说了,懂得都懂。
电影院在最近十年得到了长足的发展,尤其是国内。之前有些地区确实连电影院都很少,现在基本上到处都有电影院。
家庭影院本身客观上也在涨价,房价又涨了很多,但电影票价几乎没涨,有的影院甚至票价还比原来更便宜。
国内电影院近些年来发展的巅峰在2018年,那个时候如果在比较有客流量的地方开电影院,差不多一两年设备的钱就能回本,之后成本就是房租,人工成本可以忽略,剩下的都是净赚。这是非常夸张的。2017~2018年因为电影院的火热,再加上电影院向三四线城市扩张,很多有钱的地方小老板都急着下海投资搞电影院。战狼2、红海行动、流浪地球、复仇者联盟等等电影爆款层出不穷。电影院相比家庭影院另一个巨大优势就是实时性。为了保护版权电影发行方一般都会先在电影院上映电影,家庭影院一般则要等上两三个月的时间才能看到正版。众多的爆款电影吸引人们想要第一时间看电影进一步促进了电影票房。后来由于疫情才改成线下电影院和线上流媒体同步上映。
看电影的人越多,影院均摊下来的成本就越低。票价不变甚至更优惠,看定影的人就会更多。此消彼长,电影院分走了家庭影院的市场。
只不过这两年由于疫情原因,影院行业一夜回到解放前,当然,这些都是后话了。
倒退20年前,过去的人们确实没太多娱乐方式。现在又是手游,又是吃鸡,又是抖音,能娱乐消遣的方式太多。家庭娱乐也有大量其他选择,还有iPad等新型娱乐设备的出现。过去的人想看剧必须要电视,现在智能手机、iPad都能看而且更方便。
之前像索尼Playstation很大的卖点就是能够看最新的视频格式,现在还有几个人用游戏机看电影呢?在家庭娱乐模式的多样化和电影院的双重夹击下,进一步削弱了蓝海玩家对家庭影院的需求。
现在不论是年轻人还是中年人,空闲时间比起原来都有所减少。有些人拼命加班996,20年前可不是这样的。空闲时间少了,娱乐方式又多了,就更不太可能去选择成本更高的家庭影院了。
这两年家庭影院销量确实增加了不少,但是基数太小说到底还是杯水车薪。并且家庭影院的主要市场还是在美国。米国人收入高(平均),一些型号卖的确实比国内便宜,更关键的还是大house。我还记得我之前一个做算法的美国同事来中国出差,问我哪个低音炮好。我说JBL S2S,结果他刚回去就跟我说买了四个,放在了地下室。
还是回到最开始所说的价格问题。现在家庭影院销量的主流是不算家庭影院的回音壁。这其实算是真正取代过去大部分家庭影院用户市场的产品。其实过去虽然看上去很多家里都有DVD和一套家庭影院,但是绝大多数也是入门型号。而刨去一些纯粹买来当家具摆设想要营造生活气息的,很多人买这种入门家庭影院无非只是想效果比电视自带的喇叭好。这部分人也并非硬核发烧友。SoundBar从某种程度上起到了类似的作用,效果比电视自带的喇叭好,而且更方便不用布线。外观看上去也更简洁更美观。至于SoundBar该怎么选,之前写过相关回答,这里就不再赘述了。
虽然说传统家庭影院按照成本比例来算,远没有耳机耳放暴利,但基数太高,还是贵。
家庭影院如果想玩好,烧钱确实是真的。我正在装修的一套新设计的嵌入式家庭影院还没弄好。用之前已经有的器材“东拼西凑”组出来的家庭影院差不多就要小40w了。
投影仪+幕布4万
音箱15万
功放13万
声学处理材料3万
各个播放器加起来差不多两三万。
不算家具和装修差不多40万不到。
就这样我还觉得有很多升级空间,比如说我一直想把7.2.4中的7声道环绕换成9声道环绕。但因为接了4个天空声道,前级功放已经不够用了。
家庭影院本来就比HiFi烧钱很多,一是多出了更多声道,就意味着想要得到与HiFi系统相同的音质,就要多花成倍的钱,因为声道数量从2个变成了多个,单个音箱价格不变,总成本自然翻倍。并且电影对动态范围的要求比音乐要更高(这一点以后详解)。二是多出了影像部分,电视可能不那么贵,但投影仪依然不便宜。
总之,家庭影院的没落确实是不争的事实。原因是多方面的。但需求确实也是存在的,不会完全消亡,而是一直成为一个小众且门槛很高的圈子。
更多家庭影院相关内容请看:
还是蓝光的问题。
蓝光出来的时候,网络大发展,正版蓝光碟第一太贵,第二不好买,有的片子就没在国内发售。
现在大家习惯在网上看看,然后家用投影仪这个市场就起来了。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。