摄影工作者都是如何看待图片处理与滤镜APP的？ 第1页

我不是专业摄影人，但是有几点想法。

总结这是样：滤镜app是商店里的成套搭配好的大批量产的衣服，后期软件可以是高级定制的唯一一套贴身礼服。 滤镜app 是快餐店的猪肉饭鸡肉饭豆腐饭， 后期软件 是饭店大厨从原料开始问你口味。但是前者是建立在后期的基础之上的简化和推广，滤镜app好比写好的程序，人人都可以拿来用，效果也不错，但是没法自由发挥；自行后期是自己把各个模块放在一起写程序，有更大的自由度和控制度——可以用来表达，而不只是记录和好看。所以滤镜绝对无法代替专业的后期软件，对专业人士来说，不自由，不够用。但是滤镜app是无数前人摄影师的最讨喜和常用的经验总结，是专业对于业余的贡献。

首先要区别题主说的图片处理和滤镜app。图片处理，比如snapseed，其实已经接近电脑上用的后期软件比如PS或者LR，只不过功能没那么强大，处理没法太细致或者复杂，但是还是要求使用者自己调整比如对比增加47%，亮度降低39%等等。而滤镜app，比如以前的instagram（现在听说也可以调滤镜效果强弱了，但是我还没有升级 =.=）,是提前设置好了几种后期效果，比如提亮，比如高反差，比如偏红，适用于人像，风景等各种场合，然后让大家自己套用。

Instagram流行起来之后，我下过很多其他的滤镜app，发现那些滤镜根本没法用，效果完全没有instagram自然或者美观，别的不说，就说微信发朋友圈，也是可以给照片加滤镜的，那里面的滤镜效果和instagram天差地远，选一圈儿下来基本还是原片儿好看。所以我虽然没有调查过，但是从此感觉原来instragram的几款滤镜，必然是精挑细选，由专业人士总结技巧和经验做出的适合最多图片，出来效果最讨喜，有特点又不过分夸张的总总参数组合。

大部分日常照片分为几类，各自的特点有一般情况下适合的后期效果，比如小清新人像就是过曝+色偏，单独的静物可能是高反差+暗角等等，但是没有之前专业摄影师的探索和尝试，这些滤镜就不会产生；没有现在和之后专业摄影师的探索，这些滤镜就不会发展和更新。但是有了这些滤镜，不会让普通人成为专业摄影师，所以我觉得专业人士应该对这些滤镜app感觉自豪，这是他们对世界的贡献。而对于我们业余人士，这些可以说是专业人士对我们的指导，有时候我自己后期是会参照喜欢的滤镜的方向去调整。

但是如果你是认真爱好摄影的，或者不是平时随手发个朋友圈微博，那么摄影作品还是要自己去后期。因为摄影其实和音乐绘画文章等其他艺术形式一样，可以不是真实还原，而是艺术表达。所以你的后期代表了你想表达的情绪和想法，而套用量产的寥寥几种滤镜是无法做到的。

比如这张图原片是这样，有些浓烈过头，也很单调

后期之后变成了这样，有柔和的色调和更丰富的层次变化，也更符合我预想的感觉——阳光透过花瓣让花瓣变得透明，天气很好，风的味道很清淡，世界很安静。

比如这张图原片是这样，猫咪正好在舔爪子，阳光斜射，猫咪右侧有轮廓光，

后期之后变成这样，title是 lazy afternoon，更有下午阳光洒下来，软绵绵懒洋洋的感觉。但是这个非常像instagram上一个滤镜效果。

再比如这张照片原来是这样，色彩平淡，背景普通而且有点杂乱，

后期之后变成这样，主体突出的不能再突出了，而且有悬浮的感觉，能表达我想的那种唯此一朵，如琢如磨的意思（虽然后来看颜色调的太重口了）。

（图片均为原创

）

这些都是后期很基本的技巧，还没用PS添加像素，蒙版等等，只是LR拉拉曲线调调曝光。你可以不喜欢我的调法，但是你不能否认这些没法通过一键滤镜来实现。我这种业余的尚可通过后期进行这些改动来改变图片风格和基调，更不用说专业摄影师，无论是艺术创作还是商业产品了。所以滤镜不会所谓的抢专业摄影师的饭碗，也不会把一张烂片变成大片。

所以滤镜app是大众的和快餐的，详细的后期是自我的，自由的。不是说大众和快餐不好，只不过后者是前者的基础，是不同的选择。

另外知乎有不少专业摄影的牛人呀