其实原因很简单。ThinkPad不如Mac在保值性方面,
在联想完成IBM PC事业部的并购之前,ThinkPad是一个超高端的商务笔记本电脑品牌,IBM的牌子,2004以前的时代(那会儿高端笔记本电脑还真不是人手一台)。之所以有小黑和小白两派一说,是因为在十几年前,两边作为三大系统的代言(IBM对Linux有相当好的支持),加上都定位于高端(IBM ThinkPad有点类似于现在的松下Let's Note,主要是针对高端企业市场)其设计上用料上都可以不惜工本。(反正不需要特别在意成本)
所以我们看到了IBM时代的迷之炫技:
碳纤维,钛合金,FlexView IPS, QVGA的显示器,蝴蝶键盘,Ultrabase,等等等等好东西。
ThinkPad的创始设计师是Richard Sapper,工用美学的代名词,当时代表着的是最高效率的生产力工具。相对而言那个时候还是比较值钱的。(IBM时代的ThinkPad,因为时代原因和品质特别强调,算是商用类里面最值钱的,联想时代的ThinkPad,为了拓展市场,也就得有所妥协(不然松下那种Niche Market的事情一样会在TP发生)[松下如其旗舰款基本上是在其范畴内,设计出的最顶级效率机(以其最新的CF-SV7为参考,12寸的SubNotebook Class:3个USB3-A, 1个雷电3全速,VGA(31年老接口,实用性拔群),HDMI标口,蓝光光驱,最后在存储方面还能有一个2.5寸+1个2280的全速PCIe-SSD,1kg重量,16:10/3:2(XZ6)小机器能带来生产力的基本都上了),不过销量喜人,每年200K台上下,不及ThinkPad一个零头)
然而和苹果相比,实际还是会差,原因在于即使都顶级用料,TP对应的是企业市场,淘汰机器的时候都和送一样(这几年经济情况不好,没那么嚣张,总之还是很便宜),这类批量机器出现在市场后,个人手里的二手本子肯定会受到冲击)
另外ThinkPad也好,Latitude也罢,Lifebook也行,或者Elitebook什么的,典型商务机的附加值很高,配件存量大,副厂件多,服务加成多。这些东西天然地助长了二手玩机。而Macbook因为消费类,备件不会放得那么广,总量也没那么多,不清楚苹果的备件供应期,但是就ThinkPad来说,在本系列最后一款退市时间开始,向后推60个月,也就是说2012年就上市的ThinkPad X230至今,官方还在支持(最后一款在13Q2末完成销售,支持到18年6月),所以配件好找,价格自然起不来(商用机为了好修,普遍用的件也不会太特别)
而苹果方面,消费市场为主(虽然16年底开始也有些公司开始提供Mac给员工,不过目前还不成气候),不会有大批量的“大碗茶”被放出来卖,始终在一个卖方市场。高端消费级的备件不会有商用系的那么充裕,也通常有更高的造价(不需要特别考虑通用换的问题,毕竟通常不交与IT管理,几乎所有商用平台的PC都会强调他们的优秀的TCO优势,Mac不需要Care这个事情),这样此消彼长
PS:这文是我修仙几天后瞎写的,凑活看,逻辑语言都不太直,也懒得改,诸位请昧着良心看。